Ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи

Согласно нормам действующего законодательства каждая сторона может дополнительно приобщить к материалам дела документы, результаты экспертизы, видеозаписи и другие доказательные средства. Сделать это можно после подачи соответствующего ходатайства, образец и инструкцию по составлению которого можно найти далее.

Скачать образец ходатайства о приобщении документов к материалам дела (word)

Скачать бланк ходатайства о приобщении фото или видеозаписи к материалам дела (word)

Образец ходатайства и инструкция по его составлению

Конкретных требований и форм документа не прописано, поэтому при составлении заявитель может использовать любой образец. Структура ходатайства о приобщении документов к материалам дела стандартна:

В «шапке» указывают полное название судебной инстанции, а также данные всех сторон: ФИО, статус, адрес и контактные данные, название компании (если в суде участвует юридическое лицо).
Название документа – например, ходатайство о приобщении отчета по почерковедческой экспертизе.
Отсылка к названию и номеру иска, ФИО сторон и предмет спора.
Обоснование подачи дополнительных материалов – нормы ГПК.
Конкретное обоснование подачи новых документов (для данной ситуации).
Просительная часть о приобщении новых бумаг и/или материалов.
Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

При составлении ходатайства о приобщении документов к материалам дела можно ориентироваться на такой образец.

Мнение эксперта Соболев Дмитрий Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта Ранее мы рассказывали о том как правильно составить и подать жалобу на решение мирового судьи, ознакомиться с этим документом вы .

Порядок подачи ходатайства

Согласно нормам процессуального законодательства подать документ любая сторона может практически в любой момент судебного заседания либо еще до его начала. Например, если по какой-то причине в приложении к иску были поданы не все бумаги, гражданин может сделать это отдельным ходатайством вплоть до удаления судьи для принятия решения.

Также допускается и несколько способов подачи документа:

Лично (с паспортом и другими документами, прилагаемыми к ходатайству).
Через представителя (адвоката, другого лица, действующего по нотариально заверенной доверенности).
По почте – необходимо отправить заказное письмо, в которое обязательно добавить не только бумаги, но и опись вложения. Уведомление о получении этого письма заявитель должен сохранить у себя.
По электронной почте – подобный способ доступен во многих, но не во всех судебных органах. К тому же заявитель должен иметь электронную цифровую подпись, получить которую можно в удостоверяющем центре. Возможность отправки письма на е-мэйл следует уточнить заблаговременно.

Мнение эксперта Соболев Дмитрий Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта Документ изначально попадает в канцелярию суда, секретарь делает отметку о получении. Затем судья принимает ходатайство и удовлетворяет его либо отклоняет с разъяснением причин (ответ в письменном виде).

Как приобщить видеозапись или фотографии

Особенности подачи ходатайства и образец на приобщение видео, фото записи в целом совпадают с рассмотренным выше.

Однако к фото- и видеоматериалам в суде предъявляются особые требования, при несоблюдении которых судьи зачастую отклоняют их ввиду отсутствия доказательной силы. Поэтому стороне лучше заранее оценить, действительно ли видеозапись или фотография поможет ей обосновать свою позицию. Критерии следующие:

Прежде всего, гражданин обязательно должен указать, каким способом, когда и с помощью какого технического средства он получил эту запись. Прописывается место, время, название мобильного гаджета или иного устройства.
Содержание записи не должно противоречить конституционному праву гражданина на частную жизнь и другим нормам. Это означает, что производить съемку можно только в публичных местах, а в остальных случаях понадобится согласие человека на проведение записи.
Также важно понимать, что на съемке судья и другие заинтересованные стороны должны четко опознать лицо человека или иные важные признаки (конкретный предмет, квартира и т.п.). Иначе такой материал фактически ничего не доказывает.

Мнение эксперта Соболев Дмитрий Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта Ранее мы рассказывали о том как правильно составить и подать дополнение к исковому заявлению в суд, рекомендуем вам также ознакомиться с этой .

Оригиналы или копии?

В большинстве случаев истец или ответчик могут приобщить к делу копии документов, поскольку оригиналы лучше хранить у себя на случай возможной утери третьей стороной. Как правило, оригиналы в обязательном порядке заверяются нотариусом за счет заявителя (впоследствии он может компенсировать эти расходы, если выиграет дело).

Однако существует и ряд исключений, когда приобщить к делу можно только оригиналы, если:

этого требует судья (на основании норм законодательства);
копии и оригиналы несколько различаются;
существует несколько копий, которые также содержат отличия;
копию невозможно признать таковой без оригинала (например, материалы почерковедческой экспертизы).

Мнение эксперта Соболев Дмитрий Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта Ранее мы рассказывали об ответственности за фальсификацию доказательств, ознакомиться с этой информацией .

Поделиться ссылкой:

Мировому судье судебного участка №1
Левобережного района г. Воронежа

Иванова Ивана Ивановича,
зарегистрированного:
394000, г. Воронеж,
ул. Димитрова, д.123

Ходатайство
об истребовании доказательств по делу
об административном правонарушении

В силу ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
В целях обеспечения надлежащей доказательственной базы по настоящему делу, прошу истребовать из (откуда и что, далее пример) органов ГИБДД сертификат и свидетельство о поверке, выданное, в соответствии с законодательством РФ органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, на техническое средство измерения (алкотестер), с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Любая реплика запишется на камеру и ляжет в особое государственное хранилище видеопротоколов. В конечном счете накопится бесценный материал и для юристов, и для историков. Как поясняют в ведомстве, сегодня закон допускает видеозапись процессов. Но она не является обязательной. Все остается на усмотрение судьи. Подготовленные минюстом поправки в Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный кодексы и Кодекс административного судопроизводства меняют дело.

Например, в Уголовно-процессуальный кодекс предлагается внести следующую формулировку: «в протоколе судебного заседания делается отметка об обязательной видеозаписи судебного заседания. Если наряду с обязательной видеозаписью в ходе судебного заседания проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, об этом также делается отметка в протоколе судебного заседания. Материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, а также обязательной видеозаписи судебного заседания прилагаются к материалам уголовного дела».

Так что судебный протокол мы сможем и прочитать, и посмотреть на видео, и услышать. А в некоторых случаях к нему приложат и фотоиллюстрации. Для хранения судебных видеофайлов предполагается создать федеральные хранилища.

Цена вопроса уже известна. Как поясняют в минюсте, на создание федерального хранилища долгосрочного хранения видеозаписей с расчетным объемом ежегодного хранения записей 17,5 Тбайт и для хранения в течение 10 лет объемом не менее 175 Тбайт потребуется примерно 200 миллионов рублей единовременно. Еще около 10 миллионов рублей надо будет ежегодно выделять на техническое обслуживание.

Проблема еще и в том, что видеоаппаратура есть далеко не везде. Часто судьи не включают камеры не из личной вредности, просто камер нет физически. Поэтому планируется, что обязательная видеозапись в федеральных судах может быть введена с 1 января 2018 года, а в мировых судах с 1 января 2019 года. А Судебный департамент при Верховном суде России за оставшееся время должен провести видео в каждый зал заседаний.

Работы будет много. Сегодня видеоаппаратура установлена примерно в одном зале из семи в судах общей юрисдикции. Вот точные цифры: по данным Судебного департамента, в судах общей юрисдикции, включая военные суды, имеется 12 809 залов судебных заседаний, из них оснащено системами видеозаписи судебных заседаний 1780 залов. В арбитражных судах имеется 1087 залов судебных заседаний, из них оснащено 255 залов.

По предварительным оценкам, на оснащение всех судебных залов соответствующей аппаратурой потребуется около 2 миллиардов рублей. Кроме того, около 600 миллионов потребуется выделять ежегодно для технической поддержки средств видеозаписи. Но эти деньги скорее всего выделят региональные бюджеты. Дело дорогое, но эксперты уверены, что оно того стоит.

«Реализация будущего закона позволит повысить гарантии постановления судом законного, обоснованного и справедливого решения и обеспечить судебную защиту прав и законных интересов участников гражданского и арбитражного судопроизводства», говорится в пояснительной записке.

Конечно, обычным гражданам, наверное, было бы интересно посмотреть видеозапись какого-нибудь процесса, особенно по громкому делу. Но не факт, что видеопротоколы появятся в Сети. Здесь есть некоторые ограничения. Даже в открытых процессах нельзя выкладывать в Сеть абсолютно все, что прозвучало в зале суда. Персональные данные, скажем, свидетелей лучше все-таки не раскрывать. Поэтому вопрос, надо ли выкладывать на общее обозрение видеопротоколы, и если надо, то какие и на каких условиях, еще предстоит решить. Если же сочтут, что в каком-то виде открыть видеопротоколы можно, то потребуются и соответствующие поправки в законе.

Зато прямые трансляции в порядке эксперимента идут уже сейчас. Их отличие от записи в том, что, после того как процесс закончен, от них в Сети не остается ни следа. Прямой эфир рассеивается. Закон разрешает подобные трансляции, если дело не относится к числу секретных или нет специальных ограничений (например, если подсудимые или жертвы несовершеннолетние или речь идет о сексуальном насилии).

Однако судья вправе в определенный момент отключить прямой эфир по каким-то причинам. Эксперимент по прямым трансляциям сейчас проходит в Белгородском областном суде. В час суда трансляция включается, а потом выключается. По словам экспертов, в перспективе онлайн-трансляция процессов в судах общей юрисдикции станет обычной практикой. Причем транслировать смогут до 100 заседаний одновременно. Таковы планы.

А у Верховного суда страны уже появился свой канал на YouTube. Там выкладываются записи заседаний пленумов Верховного суда России. В перспективе планируется, что заседания пленумов Верховного суда страны будут транслироваться в Интернете в прямом эфире.

Протокол осмотра предметов (документов) (образец заполнения)

г. Энск

18 октября 201* г.

Осмотр начат: 10 час. 30 мин.

Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П. в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом N 286663

в присутствии понятых:

1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г. Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18

2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г. Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,

с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г. в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 — 4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр. Панина И.И. путем производства выемки удостоверения N 15 ЭТО «Энскавтотранс».

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В.Б. Непоклонов

И.В. Вахмистров

Следователь удостоверился в компетентности Роденкова Павла Григорьевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony M-12» специалистом Роденковым П.Г.

Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено: служебное удостоверение водителя N 15 ЭТО «Энскавтотранс» на имя Васина Г.Ю. представляет собой карточку прямоугольной формы размерами 87×60 мм. Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Панина И.И. скрепленная оттиском круглой печати. Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета, а оттиск печати на бланке удостоверения — синего цвета. На этой же стороне служебного удостоверения имеется запись «Российская Федерация», ниже «Министерство автомобильного транспорта», еще ниже соответственно «Энское территориальное объединение», «автомобильного транспорта», «Энскавтотранс», «СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N 15», «Тов. Васин Г.Ю.», «работает в а/к 1809 АТП», «в должности водителя» и «начальник АТП». Напротив последней из записей стоит неразборчивая подпись. На другой стороне удостоверения имеется надпись «Настоящее удостоверение дает право безбилетного проезда в автобусах городского и пригородного сообщения».

В ходе осмотра проводилась видеозапись.

К протоколу осмотра прилагается видеокассета «Sony-E-180».

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В.Б. и Вахмистрова И.В. а также специалиста Роденкова П.Г. заявления не поступили.

По окончании осмотра протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи — для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Нужен заполненный протокол выемки видеозаписи.

Точнее образец.

1. Постановления о производстве обыска (выемки)

2. Протокола выемки видеозаписи.

3. Протокола осмотра видеозаписи.

4. Постановления о признании и приобщении видеозаписи (как вещдока)

Просьба не ссылаться на приложения к УПК (Типа смотри:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве обыска (выемки) — Приложение 77

ПРОТОКОЛ обыска (выемки) Приложение 80

ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов) — Приложение 51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — Приложение 52.

Берешь пустой бланк и заполняешь… Бланки я и сам найду .)

Нужны именно заполненные образцы.

Например:

Приложение 77 (ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве обыска (выемки))

Установил:

19. 10. 2006. около 15 час. 00 мин. неустановленное лицо совершило тайное хищение денежных средств гр. Ивановой Л. И. из сумки, которая находилась при ней, т.е. совершило преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ.

Отсутствие денежных средств гр. Иванова Л. И. обнаружила у д. 8 по ул. Ленина в городе Москве. Похищенные денежные средства Иванова Л. И. получила в филиале № 8123 Сберегательного банка по адресу ул. Ленина д. 8 в городе Москве в период времени между 15 час. 00 мин. и 15 час. 30 мин. Материальный ущерб причиненный гр. Ивановой Л. И составляет 11350 рублей. В материалах дела имеется информация о том, что в филиале № 8123 Сберегательного банка по адресу ул. Ленина д. 8 в городе Москве в период времени между 15 час. 00 мин. и 15 час. 30 мин. 19. 10. 2006. камерами наружного наблюдения осуществлялась видеофиксация места совершения преступления. (или места происшествия ?). Видеозапись находиться в помещении службы безопасности сберегательного банка по адресу: г. Москва ул. Мира. дом 34 (филиал сберегательного банка № 3654).

((+Хотя на самом деле такая информация установлена из телефонного разговора с руководителем филиала и руководителем службы безопасности.)- Наверно нужно вызывать их на допрос? И уже после допроса будут основания для выемки. Хотя возможно подъехать в место выемки (там же находиться руководитель безопасности – быстро его допросить) и вынести постановление о производстве выемки.))

ПРОТОКОЛ осмотра предметов

Уголовный адвокат (495)645-18-27, (812)981-28-46

ПРОТОКОЛ

осмотра предметов

Город Энск 18 июля 1990 г.

Осмотр начат в 10 час. 05 мин.

Окончен в 10 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Холодков В. С. в присутствии понятых Скрипко Ирины Ивановны, 1946 года рождения, проживающей в г. Энске по ул. Рыбакова, д. 14, кв. 32, и Пшенного Игоря Николаевича, 1939 года рождения, проживающего в г. Энске, по ул. Космонавтов, д. 9, кв. 61, с соблюдением ст.ст. 83, 84, 178, 179, 182 УПК РСФСР, в своем рабочем кабинете при хорошем естественном освещении произвел осмотр доставленного садовником городского центрального парка культуры и отдыха Михайловым А. С. бумажника, который он обнаружил утром 17 июля 1990 г. на территории парка.

Перед осмотром понятым разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, им разъяснены предусмотренные ст. 135 УПК РСФСР обязанности — удостоверить факт, содержание и результаты осмотра.

Осмотром установлено.

Бумажник черного цвета, кожаный, бывший в употреблении, следов повреждений не обнаружено. Размер бумажника в раскрытом состоянии 18х Х8 см. В сложенном виде имеет почти квадратную форму, поверхность — гладкая. В каждой половине бумажника имеется по два кармана, один из которых закрывается кнопкой. В этом кармане находится разменная монета, разная, на общую сумму 1 руб. 32 коп. На этой же половине бумажника, в другом кармане, лежит пропуск на имя Рыжкина Виктора Ивановича, мастера фабрики Парижская коммуна. Пропуск голубого цвета подписан начальником отдела кадров фабрики. Подпись нечеткая — то ли Гришин, то ли Гришкин. Имеется приклеенная фотокарточка с уголком. Дата выдачи пропуска 24 октября 1989 г. В одном из карманов второй половины бумажника имеется проездной билет на июль 1990 года на автобус и трамвай, а также 12 руб. купюрами достоинством в пять (одна), три (одна) и один (четыре) рублей. Четвертый карман бумажника — пустой.

От лиц, присутствовавших при осмотре, никаких заявлений по поводу порядка и результатов осмотра, а также содержания протокола осмотра не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух, все записано правильно.

Понятые: Скрипко Пшенный

Следователь

старший лейтенант милиции Холодков

Re: Осмотр видеозаписи

у нас это выглядит таким образом:

Осмотр СД-диска и просмотр видеозаписи производился в условиях хорошего искусственного освещения, лампы дневного света с хорошей изоляцией стен без посторонних шумов. Просмотр видеозаписи проводится на компьютере Пентиум-1, монитор марки «SUNRISE», с использованием программы «Light Alloy 3.2»

Осмотром установлено: конверт белого цвета размером 16х22,5 см. на момент осмотра опечатан печатью «№ 2 Н-кого ОВД» нарушений упаковки не обнаружено. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная от руки красителем синего цвета: » В данном пакете упаковано: СД-диск «Digitex» изъятый у гр. Смирновой Н.А. 13.18.2008 г. с видеозаписью камер наблюдения игрового зала «Алладин» расположенного по адресу: г. Н-ск ул. Рабочая д. 923/1″, на конверте есть подписи понятых, конверт скреплён печатью № 2 Н-ского ОВД «Для пакетов» и подписан следователем. При вскрытии конверта, в конверте обнаружен пенал чёрного цвета с прозрачной крышкой. Внутри пенала находится CD-RW диск марки «Digitex» серийный номер W02 0403141231068 010. При просмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера, было установлено, что на диске находятся 7 файлов.

При просмотре файла с именем»CD_ch03_0611010630_0611010822_00.avi» установлено, что камерой наблюдения снята входная дверь в игровой зал. Спустя 56 минут 30 секунд с момента начала просмотра видно, что к стоящему около входной двери охраннику подходит гр.Иванов И.И. В это время мимо Иванова И.И. и охранника, к выходу идет Петров П.П. Как только Петров П.П. выходит через дверь на улицу следом за ним выходит Иванов И.И. Вся видео запись 1час 52 минуты.

При просмотре файла с именем «CD_ch04_0611010630_0611010822_00.avi» Установлено, что камерой снято помещение игрового зала. Спустя 56 минут с момента начала просмотра видно, что оператор игрового зала передает деньги Петрову П.П. в момент передачи денег рядом с ними проходит Иванов И.И. и направляется в сторону выхода, Петров П.П. берет деньги в правую руку, и направляется в сторону выхода в след за Ивановым П.П. Вся видео запись 1час 52 минуты.

Смирнова Николая Васильевича, проживающего г. Камышин, ул. Гагарина, 3-63

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой—четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в УВД стамески, отвертки, молотка, стекла задней дверцы, резинового уплотнителя, кожуха рулевой колонки.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.