Оказаться за решеткой по причине инакомыслия в современной России становится все легче. Не успел утихнуть шум после трехлетнего приговора Ильдару Дадину, как Краснодарский суд приговорил к двум годам колонии-поселения другую гражданскую активистку – Дарью Полюдову, притом всего лишь за пост в соцсети. На самом деле подобных приговоров выносится гораздо больше, но далеко не вся информация о таких делах попадает в прессу. Несколько месяцев назад в России возобновлен электронный выпуск знаменитой в советское время «Хроники текущих событий», однако авторы признают: их списки преследуемых по политическим мотивам далеко не полны.
Отдельно следует сказать о веренице дел за «госизмену». Наряду с шумными процессами: несостоявшимся делом Светланы Давыдовой и 14-летним сроком, к которому был приговорен бывший сотрудник ГРУ Геннадий Кравцов, прозвучала информация и о паре менее резонансных процессов. В обоих случаях обвиняемые были осуждены за государственную измену в пользу Украины (на 8 и 12 лет соответственно). При этом полная статистика дел о госизмене недоступна. Если же посчитать еще и многочисленные случаи угрозы возбуждения таких дел со стороны ФСБ (часто применяемые, к примеру, для «выдавливания» несогласных в эмиграцию), то можно констатировать: «охота за шпионами» в России стала приобретать характер эпидемии. Не случайно юристы «Команды 29» разработали памятку, как себя вести, если вам угрожает обвинение в «измене родине» за контакты с иностранцами.
При этом защитники режима продолжают уверять, что репрессий в России нет, оправдывая такие заявления примерами активистов, журналистов и политиков, которые по странному стечению обстоятельств все еще находятся на свободе. Правозащитники в основном склоняются к тому, что репрессии, безусловно, имеют место, но носят в основном «точечный», а не массовый характер. При этом в качестве главной проблемы аналитики и публицисты чаще всего выделяют «нелогичность» преследования: когда на обычную домохозяйку могут неожиданно возбудить дело по тяжкой статье, в то время как некоторые журналисты отваживаются критиковать действующую власть практически «безнаказанно».
Постараюсь назвать основные причины, по которым человека могут преследовать за убеждения. Моя классификация в значительной степени условна, но позволяет хоть в какой-то мере понять логику репрессивных действий.
Возможными причинами репрессий могут быть следующие:
1. По «статусным мотивам». Представители высшей власти и силовых структур не прощают ни малейшего урона их статусу и авторитету. Вспомним знаменитое дело Pussy Riot. Столь суровый приговор в отношении участниц панк-группы был невыгоден властям с практической точки зрения, поскольку стал причиной поддержки осужденных девушек даже со стороны тех, кто изначально не одобрял их поступка. Однако власть не прощает открытого вызова, да еще сделанного в вызывающей форме. То же самое касается и поджога двери ФСБ художником Петром Павленским.
В такого рода репрессиях присутствует, безусловно, мотив мести, но основная цель обвинителей – дать урок на будущее, чтобы другим «неповадно было» проявлять дерзость по отношению к властям и силовым структурам, а также к Русской православной церкви, все больше превращающейся в орудие государственной пропаганды. При этом пресекаться может даже деятельность, которая не наносит реального ущерба действующей власти – не раскрывает ее преступлений, не мешает стратегии, не поднимает революций. Важен сам факт посягательства на «основы основ».
Вектор происходящего показывает: преследование инакомыслящих ужесточается с каждым месяцем
2. Наказание за «переход на другую сторону». Под этот пункт подпадают не только бывшие военные или правоохранители, перешедшие на другую сторону, ведь, в строгом смысле слова, дезертирство солдат и офицеров формально считается преступлением в любой, а не только в тоталитарной стране. Не ограничивается эта категория и теми гражданскими лицами, которые отправились воевать в Донбасс на стороне украинских военных. Я имею в виду любую деятельность на благо другой страны, которая определяется российским государством как «враждебная». И вот в этом случае речь идет уже именно о репрессиях.
Вспомним, какой шквал негативных эмоций вызвало решение Марии Гайдар работать в Одесской администрации. Можно предположить, что сами по себе ее заявления против агрессии России в Украине мало кого могли бы задеть, если бы они делались «со стороны России». Однако явный факт «перехода на другую сторону», осуждение России уже «со стороны Украины», от человека, ставшего чиновником «вражеского государства», в глазах ура-патриотов выглядит откровенным предательством.
Такая позиция абсурдна, тем более если Россия настаивает на том, что не находится в состоянии войны с Украиной: специалисты из одной европейской страны вполне могут по контракту поработать в другой, а жить в третьей и, если их работа не связана с допуском к государственной тайне, никому не придет в голову обвинить их в госизмене. Но для нынешнего российского режима ситуация очевидна: если силовики еще готовы, скрепя сердце, терпеть антивоенных активистов, выходящих на протестные акции внутри страны, то тех, кто действует «со стороны врага», они не прощают.
Вспомним показательный пример российского в прошлом, а ныне украинского информагентства «Новый Регион». Его основателю Александру Щетинину, а также его коллегам, имеющим российское гражданство, пригрозили, что в случае возвращения в отечество их ждет возбуждение дела по 275-й статье Уголовного кодекса. Явный отказ от своей страны и перевод крупного информационного ресурса «в стан противника» в ФСБ действительно воспринимают не иначе, как «измену родине», тем более в случае, если такие действия сочетаются с эмиграцией и любым взаимодействием с организациями за рубежом (притом не обязательно государственными).
Примерно такое же отношение органы проявляют и к россиянам, продолжающим проживать в своей стране, но сотрудничающим с иностранцами. Правда, в данном случае репрессии могут варьироваться от обычной травли до тюрьмы – в зависимости от степени известности человека, так называемой «защищенности публичностью», эффективности его работы и наличия хотя бы ничтожных оснований для возбуждения уголовного дела.
3. «Красные тряпки». Помимо прямых контактов с иностранцами, можно назвать еще несколько «красных тряпок», на которые могут среагировать репрессивные органы. Сюда относятся получение иностранных грантов, поддержка Украины (даже «от имени России»), уличные протесты, активное участие в политической деятельности, раскрытие отдельных чувствительных коррупционных схем (не по заказу конкурента, а спонтанное), ярко прозападная позиция, призывы к федерализации и тому подобное.
Варианты репрессий здесь тоже разнятся, во многом имеют случайный характер. Скорее всего, именно в эту категорию попадают случаи, когда самых обычных людей наказывают за посты в соцсетях или за участие в митингах – эти граждане просто надавили на чувствительные для власти кнопки и «попали под раздачу», одновременно послужив примером для устрашения остальных.
4. «По не связанным обстоятельствам». Человек действует формально «от имени своей страны», то есть не сотрудничает открыто с частными или государственными зарубежными организациями, но при этом его работа против преступлений властей действительно эффективна. Как правило, именно эти люди находятся в наибольшей опасности. Профессионал чаще всего работает так, что его действия трудно подогнать под критерии «экстремизма». Обвинить обычного человека в государственной измене даже при нынешнем «резиновом» законодательстве тоже не так-то легко, особенно если этот смутьян достаточно известен в России и на Западе. Результатом может стать возбуждение уголовных дел по иным, формально не связанным с его деятельностью основаниям (чаще всего, экономическим), или банальное убийство, как это было в случаях Анны Политковской или Бориса Немцова.
Вот примерный и неполный перечень оснований для репрессий. Действительно: система борьбы с инакомыслием в современной России выстроена далеко не так последовательно и всеохватно, как это было в советское время, поэтому в каждой из перечисленных категорий встречается немало исключений. Однако вектор происходящего показывает: преследование инакомыслящих ужесточается с каждым месяцем, и люди, попадающие в перечисленные категории, находятся в нешуточной опасности, если продолжают жить в России.
Ксения Кириллова – журналист, бывший корреспондент «Новой газеты» (Екатеринбург), живет в США
Сейчас в России могут отправить в колонию за тяжкие преступления с 14 лет. В число преступлений, за которые предполагается судить с 12 лет, войдут убийство, похищение человека, захват заложника, изнасилование, пишет «РГ».
В новгородской деревне Лычково мальчишка, которому дали кличку Карлик, держал в страхе взрослых и детей несколько лет. Сначала он вешал собак. Потом убил пятилетнего ребенка Ваню Волкова, пытавшегося защитить своего щенка. Малолетнего убийцу не могли судить. И ненадолго отправили в местную больницу. Вернувшись домой, Карлик изнасиловал 7-летнюю племянницу. Потом забил ногами упавшего сельского алкоголика. Следом запер женщин-продавцов в магазинчике и поджег его. Их спас случай.
В России каждый год фиксируется более 300 тысяч преступлений несовершеннолетних. Треть совершают дети до 14 лет
Это дикий, но не единственный факт. Официальная статистика утверждает: преступность среди несовершеннолетних падает. Но пропорционально растет жестокость их преступлений. В России каждый год фиксируется более 300 тысяч преступлений, совершенных подростками. Треть совершают дети до 14 лет. Детская жестокость опасна для окружающих и для самой подростковой среды.
За привлечение к ответственности с 12 лет выступает Следственный комитет и МВД. Против — Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Он говорит, что нужно искать истоки жестокости детей.
На Западе этот вопрос в принципе уже решен давно.
Самое строгое «детское» законодательство в Индии, Ирландии и Сингапуре. В этих странах в тюрьму сажают с семи лет. В США, Австралии, Великобритании и Швейцарии уголовная ответственность наступает с десяти лет. Так, в штате Пенсильвания суд дал пожизненно 11-летнему, который застрелил беременную женщину.
Психологи говорят, что в семье, где жестокость — часть повседневной жизни, вряд ли вырастет добрый человек. Обстановка в семье порождает у ребенка злое отношение к миру, а жестокость — способ отомстить за обиды и унижения.
Не надо быть экспертом, чтобы увидеть: количество сюжетов о насилии на телевидении, в кино и прессе постоянно растет. С таким потоком негативной информации непросто справиться и взрослому человеку, не говоря уже о ребенке.
Законопроект о привлечении к уголовной ответственности детей с 12 лет за совершение определенных видов тяжких и особо тяжких преступлений был разработан два года назад. Госдума в 2009 году отклонила его.
Мы уже снижали возраст ответственности до 12 лет. Было постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года. В нем было указано, что несовершеннолетние, начиная с 12-летнего возраста, уличенные в кражах, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве, должны привлекаться к суду. 10 декабря 1940 года перечень этих преступлений был дополнен действиями, которые могли вызвать крушение поезда.
В 1941 году возраст уголовной ответственности за все прочие преступления был определен в 14 лет.
Дмитрий Богатов
Математик Дмитрий Богатов на встрече в штабе партии ПАРНАС / Фото: Дмитрий Рожков, CC-BY-SA-4.0
Что вменили: призывы к терроризму и попытка организации массовых беспорядков (ч. 2 ст. 205.2 УК, ч. 1 ст. 212 с прим. ст. 30 УК).
Из-за чего: IP-адрес математика Дмитрия Богатова совпал с адресом человека, который в комментариях на форуме предлагал выйти на Красную площадь. Математик держал выходной узел Tor — это значит, что его IP-адрес мог использовать любой человек. 10 апреля 2017 года Богатова арестовали.
Что грозило: до семи лет лишения свободы.
Как поддерживали: акции поддержки проходили в разных городах России и мира. В МГУ, где преподавал Богатов, собирали подписи в его поддержку. В соцсетях запустили хэштег #FreeBogatov — люди публиковали фотографии с плакатами в защиту математика. Богатова поддержали Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж и разработчики Tor.
Чем закончилось: Богатову несколько раз смягчали меру пресечения: после СИЗО его отправили под домашний арест, а потом — под подписку о невыезде. В мае 2018 года дело против математика прекратили: МВД не нашло доказательств вины.
Светлана Давыдова
Светлана Давыдова / Фото: SobakaKachalova, CC-BY-SA-4.0
Что вменили: государственную измену (ст. 275 УК).
Из-за чего: весной 2014 года Светлана Давыдова заметила, что в военной части ГРУ рядом с ее домом стало меньше военнослужащих. Затем она услышала в маршрутке разговор военного из этой части — он говорил, что их отправляют в командировку, причем ехать нужно «обязательно в штатском». Давыдова предположила, что их отправляют на восток Украины. Как утверждало следствие, она сообщила об этом в украинское посольство. В январе 2015 года ее арестовали и поместили в СИЗО.
Что грозило: от 12 до 20 лет лишения свободы.
Как поддерживали: политики и общественные деятели направляли обращения в Генпрокуратуру и ФСБ. В поддержку Давыдовой выступали, на тот момент, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов и омбудсмен Элла Памфилова. Петиция к Владимиру Путину с требованием освободить Давыдову собрала 40 тысяч подписей. Их передали в администрацию президента.
Чем закончилось: после начала общественной компании Давыдову отпустили под подписку о невыезде. В марте 2015 года дело прекратили за отсутствием состава преступления.
Денис Синяков
Митинг в поддержку фотографа Arctic Sunrise Дениса Синякова / Фото: Валентин Егоршин, CCA 2.0 Generic
Что вменили: изначально — пиратство (ст. 227 УК). После начала общественной кампании обвинение переквалифицировали на хулиганство в группе лиц (ч. 2 ст. 213 УК).
Из-за чего: российские пограничники задержали ледокол Greenpeace «Арктик Санрайз» в сентябре 2013 года. Причиной стала акция экоактивистов, которые пытались высадиться на платформу по добыче нефти в Печорском море. Активисты Greenpeace хотели вывесить на ней баннеры против загрязнения Арктики. Сделать им это не удалось: помешали охранники «Газпрома» и береговая охрана. В конце сентября 2013 года суд арестовал всех находившихся на борту, в том числе фотокорреспондента Дениса Синякова, снимавшего для Ленты.ру.
Что грозило: до семи лет лишения свободы
Как поддерживали: российские СМИ выступили в поддержку Синякова, который выполнял редакционное задание, но был арестован вместе с остальными активистами. Одиннадцать лауреатов Нобелевской премии мира попросили Путина снять с задержанных обвинение в пиратстве. 44 экологические организации СНГ призвали Путина освободить задержанных. Власти Нидерландов, под флагом которого шло судно «Арктик Санрайз», обратились в Международный трибунал ООН.
Чем закончилось: к концу ноября всех арестованных, в том числе Дениса Синякова, освободили под залог. В декабре 2013 фигуранты дела попали под президентскую амнистию. Уголовное дело закрыли.
Анна Павликова и Мария Дубовик
Анна Павликова и Мария Дубовик в Дорогомиловском суде / Фото: Вера Пронина
Что вменили: создание экстремистского сообщества и участие в нем (ч. 1 и ч. 2 ст. 282.1 УК).
Из-за чего: в марте 2018 года десять девушек и молодых людей арестовали по подозрению в создании сообщества «Новое величие». По версии следствия, они планировали государственный переворот. Адвокаты обвиняемых считают, что «Новое величие» было создано благодаря активному участию внедренных сотрудников спецслужб. Сейчас в СИЗО находятся четверо обвиняемых, остальные шестеро — под домашним арестом.
Что грозило: «организаторам» грозит от шести до десяти лет лишения свободы, «участникам» — от двух до шести.
Как поддерживали: петицию за перевод Анны Павликовой и Марии Дубовик под домашний арест подписали почти 180 тысяч человек. В августе прошел «Марш матерей» в поддержку арестованных. В конце октября — акция «За ваших и наших детей».
Чем закончилось: в августе 2018 года Павликову и Дубовик перевели из СИЗО под домашний арест. Однако дело не прекратили, суд приступил к его рассмотрению.
Оюб Титиев
Оюб Титиев с адвокатом / Фото: Анастасия Медведева, ОВД-Инфо
Что вменили: хранение марихуаны (ч. 2 ст. 228 УК).
Из-за чего: в январе 2018 года машину главы чеченского отделения Правозащитного центра «Мемориал» остановили сотрудники полиции. Под сидением они якобы нашли пакет с наркотиком — по словам Титиева, подброшенный. Свидетель обвинения на не опознал правозащитника, часть вещдоков по делу пропала, а суд отказался смотреть записи с камер наблюдения, которые могли бы подтвердить правоту Титиева.
Что грозило: от трех до десяти лет лишения свободы.
Как поддерживали: в поддержку правозащитника выступили Европарламент и ОБСЕ. Несколько международных правозащитных организаций — Human Rights Watch, Amnesty International и другие — выпустили совместное заявление. Кандидаты в президенты Ксения Собчак и Григорий Явлинский предлагали суду поручительство за Титиева.
Чем закончилось: в марте 2019 года правозащитника приговорили к четырем годам колонии-поселения. 10 июня суд решил освободить правозащитника условно-досрочно. Решение должно вступить в силу 20 июня — таким образом, Титиев проведет в заключении около полутора лет.
UPD: исправлена ошибка в названии статьи, которую вменяли Дмитрию Богатову.
С 7 января 2019 года вступили в силу изменения в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ, внесённые Федеральными законами от 27.12.2018 № 516-ФЗ и № 569-ФЗ, расширившие перечень преступлений, за совершение которых наказание в виде лишения свободы осужденные будут отбывать только в тюрьме.
В соответствии с данными изменениями отбывание наказания в тюрьме будет назначаться мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, за совершение преступлений, предусмотренных статьей 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), частью второй статьи 205.4 УК РФ (участие в террористическом сообществе), частью первой статьи 206 УК РФ (захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника), частью первой статьи 211 УК РФ (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона), статьей 220 УК РФ (незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами), статьей 221 УК РФ (хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ), статьей 360 УК РФ (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
Кроме того установлено, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 УК РФ (террористический акт), 205.1 (содействие террористической деятельности), 205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), частью первой статьи 205.4 (создание террористического сообщества), статьей 205.5 (организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации), частями второй – четвёртой статьи 206 (захват заложника при отягчающих обстоятельствах), статьей 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), частями второй – четвёртой статьи 211 (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава при отягчающих обстоятельствах), статьями 277 – 279 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, вооруженный мятеж), 281 (диверсия), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), 361 УК РФ (акт международного терроризма) отбывание части срока наказания назначается только в тюрьме.
Реклама
При этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора должен составлять не менее 1 года.
Подготовлено помощником прокурора Рязанского района Романом Хижняком по материалам сайта КонсультантПлюс
Верховный суд РФ подтвердил, что за долги надо сажать в тюрьму. Есть и хорошая новость: надолго не посадят.
Примером для других стал случай гражданина Чечулина (фамилия изменена). Он задолжал сто рублей ГАИ за превышение скорости. Но до кассы так и не дошел. Не дождавшись денег, гаишники подали в суд, который отправил нарушителя за решетку. Срок небольшой: за сто сэкономленных рублей — семь дней изолятора. Или примерно по 15 целковых за сутки ареста. Верховный суд подтвердил, что решение вынесено законно, и направил разъяснение всем мировым судьям, что арестовывать за неуплату штрафа можно и нужно.
Конечно, может показаться, что формально это чем-то напоминает сталинские колоски, когда за пучок стебельков с поля бросали в лагеря лет на десять. Но разница огромная. В те годы могли и расстрелять. Сейчас штрафнику больше пятнадцати суток не дадут.
К тому же речь идет об административном наказании, что намного проще: никакой судимости в личном деле не будет. Только неприятные воспоминания. Доставить неприятности может любой инспектор, не только гаишник. Выписывают штрафы нынче пожарные, участковые уполномоченные, судебные приставы, налоговики и другие. У всех есть даже планы, сколько поймать нарушителей. Поэтому гражданину сегодня надо чтить не только Уголовный кодекс, но и Кодекс об административных правонарушениях, а также Правила дорожного движения.
Если же в течение 30 суток гражданин не расплатится, то его могут и арестовать. При этом мало просто заплатить, гаишники, например, требуют, чтобы водитель сам представил квитанцию в ГИБДД.
Впрочем, возможно, кого-то утешит тот факт, что ночью на «воронке» — как бывало в суровые времена — за человеком не приедут и за решетку не повезут. Верховный суд запретил заочно рассматривать дела об административных нарушениях, где подсудимому грозит арест.
Человека прежде всего обязаны известить. Это может сделать не только суд. Как разъяснили в Верховном суде, вручить повестку может и сотрудник ГИБДД. Закон не содержит ограничений, связанных с извещением: повестка, телеграмма, телефон, факс, все годится. Главное, чтобы можно было проконтролировать, что сообщение получил именно тот, кого приглашают.
Однако завести дело — то есть составить протокол о просрочке штрафа — могут и без гражданина.
Верховный суд РФ:
121260, г. Москва,
ул. Поварская, 15