Какой процент берут судебные приставы?

26 февраля 2019 12:59 Виктория Бурбилова Фото: предоставлены Светланой Медведевой

Почти восемь лет жительница Новосибирска пытается получить долг по алиментам, который накопился с 1999 года по 2010 год. За ее плечами – несколько судов, восстановление «утерянных» отделом службы судебных приставов важных документов, просчеты и ошибки различных структур. Светлана Медведева уже добилась признания за ней права на получение большей части задолженности, но деньги пока так и не увидела. Осложняет ситуацию тот факт, что за время «выбивания» денег должник скончался. Светлане удалось обратить взыскание на наследников должника, теперь она пытается взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области.
Противостояние Светланы Медведевой и отделов службы судебных приставов тянется уже несколько лет. Светлана рассказывает, что сотрудники отделов неоднократно нарушали процессуальные сроки, установленные регламенты и уставы, не уведомляли заинтересованные стороны о выполненной работе, теряли и находили документы, ошибались в расчетах и путались в исполнительных производствах. Все действия и бездействие судебных приставов привели к так называемым «тяжело исправимым последствиям», с которыми теперь пытается бороться Светлана.
Началась вся история в 1999 году – Светлана Медведева развелась с мужем и подала в суд на алименты. В 2000 году она лишила отца своего ребенка родительских прав из-за того, что он был злостным неплательщиком. С тех пор выплат она не получала – в течение десяти лет.
«Тогда заниматься этим было некогда. Я одна воспитывала ребенка, а у него было много проблем по здоровью, – делится Светлана. – Из-за бронхиальной астмы второй степени тяжести его даже не взяли в армию, а мне каждый месяц бесплатно выдавали лекарство. Мы постоянно стояли на учете в клинике иммунологии, хирургии, кожных диспансерах, аллергоцентре… На это уходило немало времени и средств. Все это давалось мне непросто, а сын всегда был на первом месте. И только в 2010 году я подумала, что неплохо бы разобраться, почему мне все еще не платят алименты».
Светлана поехала к судебным приставам в Ленинский отдел, в район, где проживал неплательщик. Там ей ответили, что судебный приказ о назначении алиментов отсутствует. Удалось выяснить, что еще в 2000 году исполнительный лист был отправлен по месту работы должника, но в итоге ушел в неизвестном направлении. Однако у Светланы осталась копия судебного приказа, в соответствии с которым с должника должна была взыскиваться сумма в 12 минимальных размеров оплаты труда. В 2010 году суд выдал дубликат исполнительного листа.
В том же году должник подал на изменение размера алиментов. Так на руках у Светланы оказалось уже два исполнительных листа – первый на задолженность по алиментам с 1999 по 2010 годы, а второй – на текущие алименты, так как ребенку еще не исполнилось 18 лет. Один исполнительный лист на текущие алименты был передан работодателю в феврале 2011 года, а второй – в марте 2011 года в Ленинский отдел судебных приставов.
В июле этого же года Светлана написала заявление о бездействии судебного пристава, так как по закону об исполнительном производстве ей так и не направили постановление о расчете задолженности по алиментам. В итоге ей на факс пришло постановление о взыскании, причем датированное апрелем, тогда как постановление об обращении взыскания было от июня.
«И через какое-то время вызвал меня к себе пристав, – вспоминает Светлана. – И спрашивает, мол, почему это у меня два исполнительных листа в отношении одного должника? Должник подал в суд на разъяснение решения. В августе 2011 года суд объяснил, что это задолженность и текущие алименты. А ведь заявление на взыскание задолженности я подала еще в марте 2011 года. И я поняла, что задолженность с марта по август не взыскивалась – пристав в это время, видимо, усердно мыслил».

В сентябре 2011 года письмом Медведеву уведомили, что исполнительное производство о взыскании задолженности возобновлено. И до середины 2014 года Светлана исправно получала около пяти тысяч каждый месяц от работодателя должника. Она была уверена, что в эту сумму входят как текущие алименты, так и задолженность. Женщина не знала, какая именно зарплата у бывшего мужа и какую сумму из нее отчисляет работодатель.
В июле 2014 году сыну Светланы исполнилось 18 лет, и семья перестала получать алименты. Однако за четыре года общая задолженность в 1,7 миллиона рублей погаситься не успела. Тогда Светлана поняла, что получала только текущие алименты и ни копейки из суммы задолженности взыскано не было.
Обратившись в банк, Светлана узнала, что 30 июня 2011 года приставы направили документы на взыскание. А 28 июля – отозвали их без объяснения причин и не уведомили об этом взыскателя – то есть лишили ее права обжаловать подобные действия. Светлана уверена, что если бы она получила требование-уведомление вовремя, то обжаловала бы его в срочном порядке. И тогда получала бы часть задолженности с 2011 до 2014 года. Возможно, при таком раскладе, нынешней ситуации, когда женщина пытается «выбить» с федерального управления убытки, не было бы.
«Я лично получала письмо за подписью исполняющего обязанности руководителя областного управления службы судебных приставов, – показывает Светлана документ. – Там расписали, что произвели расчет задолженности, проводят оценку имущественного положения должника. Ну и, конечно, я на тот момент успокоилась. А когда увидела, что деньги перестали идти, снова насторожилась».
После прекращения поступления алиментов в 2014 году, Светлана обратилась в управление ФССП по Новосибирской области на телефон доверия. В ответ получила документ, в котором представители управления снова порекомендовали ей обратиться в суд за взысканием задолженности. Тогда Светлана записалась на личный прием к руководителю ведомства.
Как оказалось, на руках у судебных приставов из двух исполнительных документов остался только один. И это – исполнительный лист на текущие алименты, которые работодатель бывшего мужа Светланы исправно перечислял с 2011 по 2014 годы. Документ был закрыт и возвращен в Ленинский районный отдел. Но второй лист с возобновленным производством по десятилетней задолженности приставами был утерян.
«Что в итоге делают приставы – берут исполнительный лист на текущие алименты и вставляют его в исполнительное производство, предназначенное для управления, – рассказывает Светлана. – Ленинское ОСП готовит справку, где остается все та же сумма по задолженности, но ссылка идет на лист, который уже исполнен работодателем! Тут меня уже начинает трясти. Я снова приезжаю в Ленинское ОСП. Потребовала новый расчет по алиментам. Пристав в срочном порядке рисует его, и у меня волосы поднимаются дыбом. Потому что предыдущая сумма задолженности – 1,7 миллиона рублей – внезапно превращается в 139 тысяч. На мое справедливое возмущение мне ответили, что пристав – лицо процессуально независимое, и его решение обжаловать можно только в суде».
В конце 2014 года Светлана подала в суд на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя. Ленинский районный суд постановил, что пристав руководствовался неверным МРОТом – для штрафников. А в расчете задолженности по алиментам МРОТ должен быть другим, что написано, в том числе, в инструкции для приставов – внутреннем документе о порядке расчета задолженности.
Судебный пристав не согласился с решением судьи и подал апелляцию в областной суд. Рассмотрение дела назначили на май 2015 года. Апелляцию суд не поддержал и обязал пристава пересчитать задолженность.

В апреле этого же года должник умер. Однако задолженность по алиментам включается в наследственную массу: выплата прекращаться со смертью неплательщика не должна. Имущество должника, несмотря на ходатайства Светланы по наложению на него ограничения в регистрационных действиях, было продано.
«И тут пристав производит пересчет, – в этот момент Светлана не может сдержать смех. – Но этого пристава то туда, то сюда заносит! Насчитали сумму задолженности 4,357 миллиона рублей! То есть, то 139 тысяч, то четыре миллиона с лишним. И снова при обращении в управление ФССП по Новосибирской области мне говорят – пристав лицо процессуально независимое, идите в суд. Но мне это порядком надоело. Поэтому я просто подаю 15 сентября 2015 года в Центральный районный суд на взыскание убытков. Другого документа у меня не было – значит, подаем на четыре миллиона. В итоге, 4 апреля 2016 года мне отказали. Судья особо не разбирался, хотя приставы не смогли предоставить исполнительные производства за период с 2011 года и подтвердить свои действия по взысканию задолженности, потому что они утрачены. Но сказали, что производство не прекращено. Предоставили только исполнительный лист о завершении выплаты текущих алиментов и кучу бумаг к нему. А суд отказал мне с формулировкой, мол, все выплачено работодателем, и не доказана незаконноность действий приставов».

Как говорит Светлана, исполнительный лист на задолженность утрачен не был. После вереницы судов она снова пришла в Ленинское ОСП и пригрозила, что не уйдет из отдела, пока производство не будет найдено. Через несколько минут «потеряшку» нашли в архиве, она сразу этот документ сфотографировала, чтобы избежать повторной утраты.
В мае 2016 года Светлана подала апелляцию. Расписала все более доступно, отмечая, что в деле изначально было два исполнительных производства – одно уже закрыто, а второе все никак не может начаться. Указав в суде на все нестыковки и ошибки, она добилась вопроса судьи к судебным приставам: как так получилось? Представитель ФССП ответил тогда неожиданно – мол, денег нет, работать некому, зарплата маленькая.
«Мне говорят вне процесса, что у меня железобетонные доказательства, – уверяет Светлана. – Но из бюджета мне никто не позволит взять четыре миллиона. Значит, нужно снова производить пересчет, потом выяснить за имущество должника, а следом уже говорить про реальные убытки, которые должно возместить управление».
В ходе рассмотрения апелляции в судебном заседании, представитель управления произвел пересчет по правильному МРОТу. Задолженность получилась в 1,954 миллиона рублей. В суде эту цифру приняли. После апелляции Светлана снова пошла в Ленинское ОСП, чтобы получить постановление о задолженности уже на изменившуюся сумму.
Был еще более странный факт, который выяснился уже после вынесения судом решения по делу о взыскании убытков, то есть после апреля 2016 года. Оказалось, что выдавая постановление о расчете задолженности по алиментам на четыре миллиона рублей 10 августа 2015 года, Ленинское ОСП в этот же день получило решение Ленинского районного суда о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Иначе говоря, выдавая постановление, Ленинское ОСП ввело в заблуждение и Светлану, и в дальнейшем Центральный районный суд. Через обжалование в областном суде женщина, наконец, получила определение: взыскание задолженности по алиментам следует возобновить.


15 августа 2016 года исполнительное производство возобновили, спустя четыре дня Медведева наконец-то получила постановление о расчете задолженности на законную сумму. Но чтобы взыскать – необходимо заменить сторону в исполнительном производстве на наследника. И снова через суд. С августа 2016 года до середины 2017 приставы Ленинского ОСП выясняли, кто будет наследовать долг.
.
Летом 2017 года Калининский районный суд вынес определение на замену стороны в исполнительном производстве на наследника. До конца весны 2018 года приставы определяли стоимость унаследованного имущества. С мая 2018 Светлана ежемесячно получает частями сумму от стоимости наследства.
Большая часть пути уже пройдена, считает Медведева. Осталось взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области, которые составляют сумму в более чем 600 тысяч рублей. Для того, чтобы взыскать убытки, нужно доказать вину пристава, сами убытки и причинно-следственную связь между ними. Светлана снова пошла в Центральный районный суд.
Еще 27 мая 2016 года после личного приема в региональном управлении ФССП и передачи заявления о незаконных действиях пристава, Медведева получила ответ, где заместитель руководителя ведомства признал, что работу судебный пристав выполнял не в полном объеме и не своевременно.
«Это значит, что мне не нужно доказывать вину приставов, – объясняет Светлана. – Они сами признали: «не в полном объеме» и «несвоевременно». То есть действия признаны незаконными, и это подтверждает Верховный суд России. Но Центральный районный суд в январе этого года не согласился со мной. На восьми листах машинописного текста мне объяснили, что убытки были, приставы не правы, но! Причинно-следственной связи между действиями приставов и убытками они не видят. По логике суда, убытки возникли сами по себе, а приставы все делали правильно. И снова часть доказательств не нашла своего отражения в решении, хотя документально они подтверждаются».
Убытки – это неполученные доходы, которые человек мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота. В этом случае – если бы пристав изначально все сделал правильно и взыскивал задолженность с 2011 по 2014 годы. Возможно, при таком раскладе задолженности, которую теперь взыскивать не с кого, не было бы вовсе.
Светлана признается, что хочет довести это дело до конца из принципа. Из-за того, что имеет «железобетонные» доказательства и хочет законности и справедливости.
«Приставы не работают по закону, а суд не пытается их наказать! – возмущается Светлана. – Почему же им все спускается с рук? Сколько они рассчитывали только задолженность по алиментам? А сколько месяцев искали наследников? Сколько времени они оценивали наследственную долю? Получается, что одна структура покрывает незаконные деяния другой структуры. Теперь суд сам по себе, а приставы под его «крылом». Хочу довести до конца. Хочу, чтобы понятие «правовое государство» было не только на словах, но и на деле, и чтобы у приставов хоть как-то поменялось отношение к работе. Чтобы приходили девочки за алиментами, а к ним по-человечески относились, а не так, будто бы они должны, а не им. Я ведь не одна такая. Человеческий фактор есть везде, есть грамотные специалисты и среди приставов. Конечно, мне просто не повезло с конкретными должностными лицами. Но есть и законное право каждого человека получить возмещение убытков в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц этих органов».

Сейчас Светлана собирается подавать очередную апелляцию. Признается, что если потребуется, дойдет до Верховного суда и до Гааги. Несмотря на пройденный путь, длительные суды и разбирательства – останавливаться она не намерена.

Узнать задолженность у судебных приставов ФССП

Важно: Если вы обнаружили, что с вашей карточки была снята вся заработная плата, это повод обратиться в суд с жалобой на действие судебных приставов.

Согласно ТК РФ, размер удержанной в счет долга зарплаты исчисляется в следующих пропорциях:

  1. по закону – 20% от зарплаты;
  2. по федеральному закону или решению суда – 50% от зарплаты;
  3. исключения из правил (например, алименты) – 70%.

Наиболее распространенной ставкой является 50% удержания от заработной платы в счет кредитного долга.

Если у заемщика есть дети, то размер удержания сокращается:

  1. Наличие 1-2 детей – судебные приставы не вправе удерживать свыше 30%;
  2. Наличие ребенка, обучающегося в ВУЗе не на бюджетной основе – 30%.
  3. Смерть супруга и наличие несовершеннолетних детей – 25%.
  4. Смерть супруга и отсутствие несовершеннолетних детей – 50%.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 100 22 03 (бесплатная консультация по России)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут

Бесплатная консультация юриста по судебным приставам
Цены на услуги юриста по судебным приставам

По какому из долгов могут удерживать средства в первую очередь

Первыми в списке значатся алиментные платежи. По ним пристав может вычитать до 70% доходов должника. Вторыми в очереди стоят долги за кредит. Они взымаются в том случае, если доходов у должника достаточно для погашения долгов первой очереди. Сумма выплат по долговым обязательствам второй очереди составляет 50% и не более того.

Внимание! Если вам нужна защита от приставов, помогаем на странице юридических консультаций, переходите и задавайте вопросы в форме заявок бесплатно!

В тех случаях, когда средств у должника не хватает на погашение долгов по нескольким исполнительным листам сразу, задолженность по второму исполнительному листу пристав имеет право удерживать только после погашения долгов по первому. То есть должник сначала полностью выплачивает долг по алиментам на детей, а затем, в зависимости от того сколько осталось средств, платит долг по кредиту.

Важно! Если по месту работы должника от судебных приставов пришло два исполнительных листа о выплате долгов разной очереди, то долг по второму исполнительному листу приставы могут удерживать только после выплаты задолженности по первому.

К примеру, по исполнительному листу о возмещении причиненного здоровью вреда (относится к долгам первой очереди) из заработной платы должника вычитают 60 процентов от всей суммы дохода. Это означает, что удерживать средства по долгам за кредит в размере 50 процентов от зарплаты могут быть списаны только после возмещения вреда здоровью.

Когда взыскание может накладываться на заработную плату?

По закону у исполнителя есть право делать это в следующих случаях:

  1. Если исполнительный лист содержит указание о наложении взыскания на зарплату.
  2. Если сумма взыскания меньшей 10 000 рублей.
  3. Если у заемщика в данный момент нет в наличии денежных средств и имущества в количестве, необходимом или достаточном для выплаты всего долга.

Какое ограничение существует, если у должника есть ребенок

В Трудовом Кодексе говорится, что с родителей, имеющих несовершеннолетних детей или детей-студентов, обучающихся на платной форме, взымать из зарплаты можно не более 30% доходов. С матери или отца, в одиночку воспитывающих ребенка по закону может быть списано из зарплаты только 20-25%. Если мужчина-должник неожиданно овдовел и имеет на воспитании несовершеннолетнего ребенка, он платит столько же, сколько отец-одиночка.

Взысканию не подлежат:

  1. Выплаты из Фонда социального страхования от несчастных случаев и заболеваний, связанных с осуществлением производственной деятельности.
  2. Часть дополнительной суммы, которая начисляется за вредные условия труда.
  3. Доплата по уходу за родственником или ребенком, имеющим инвалидность I группы.
  4. Пособие, выплачиваемое в результате сокращения штата.
  5. Выплаты, положенные женщине при рождении ребенка.

Добрый вечер! Должностные лица УФССП России (Приставы) могут удерживать до 50 % доходов в соответствии со статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Чтобы добиться от УФССП России (Приставы) исполнения Решения их надо как минимум растормошить, познакомьтесь с материалами исполнительного производства, а то может там и конь не валялся, официально более 80 % УФССП России (Приставы)вообще никогда не исполняют. Статья 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Закон запрещает накладывать взыскание на некоторые выплаты. Речь о различных социальных пособиях. Эти деньги предназначаются исключительно для поддержки человека в трудной ситуации.

Но до сих пор часто возникали недоразумения, и гражданин вдруг замечал, что его пенсию вдруг арестовали, а социальную выплату сильно урезали в счет какого-нибудь долга.

Приставы так поступали не со зла. Как поясняли эксперты, проблема в том, что все рубли похожи друг на друга и не было никакого способа отличить социальные деньги на банковском счете от любых других.

Крайним в этой ситуации оказывался человек, чьи пособия арестовали. Конечно, деньги ему возвращали, но для этого приходилось побегать и понервничать. Что при этом думал гражданин, попавший в подобную ситуацию, дословно написать невозможно: подобные выражение запрещено публиковать.

Но теперь, к счастью, у граждан исчезает повод думать нехорошо о существующей в стране системе взыскания долгов. Закон изменил ситуацию: теперь в расчетных банковских документах будет указываться соответствующий код вида дохода.

Как подчеркивают эксперты, так называемый механизм окрашивания обеспечит иммунитет от взыскания социально уязвимым категориям граждан.

Вместе с законом вступает в силу и приказ министерства юстиции России, прописывающий порядок взыскания средств с банковских счетов должников.

В расчетных банковских документах будет указываться соответствующий код вида дохода. Так что приставы смогут ясно увидеть, на какие средства распространяется иммунитет, на какие нет.

Например, защищены компенсационные выплаты гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными людьми. Запрещено забирать алименты, пенсии по случаю потери кормильца, средства материнского капитала и т.п.

При этом, как обращают внимание эксперты, арифметикой будут заниматься не сами приставы, а банкиры. Именно они, получив постановление из службы судебных приставов, должны будут рассчитать, какую сумму необходимо забрать в счет долга, а какая часть неприкосновенна.

Приказом предусмотрено, что при наличии нескольких счетов гражданина расчет должен осуществляться отдельно по каждому счету. Если же счет является совместным, то есть открыт несколькими лицами, то расчет должен производиться отдельно по каждому лицу. То есть надо будет разобраться, какова доля должника и сколько можно взыскать.