Авторы исследования также спрашивали респондентов о том, известно ли им об инициативе депутата Госдумы Валентины Терешковой, предложившей 10 марта дать возможность Путину участвовать в президентских выборах в 2024 году. 44% респондентов сообщили, что хорошо знают об этой инициативе, 31% «что-то слышали, без подробностей», 25% признались, что слышат об этом в первый раз.
Наибольшую осведомленность продемонстрировали люди в возрасте от 60 лет и старше — хорошо знают или что-то слышали о предложении Терешковой 90% опрошенных этой возрастной группы. Менее всего осведомлена молодежь в возрасте от 18 до 24 лет — 59%.
Если говорить о типах населенных пунктов, то более всего информированы жители Москвы и Санкт-Петербурга (88% хорошо знают или что-то слышали о поправке Терешковой), меньше всего знают об этом жители сел (67%) и населенных пунктов численностью до 100 тыс. человек (68%).
Еще один вопрос касался отношения россиян к тому, что «Владимир Путин не выразил своей позиции по поводу предложения Терешковой об обнулении президентских сроков, а оставил этот вопрос на рассмотрение Конституционного суда». 68% опрошенных назвали такое решение президента скорее правильным, 17% — скорее неправильным, 15% затруднились с ответом.
Депутат от фракции «Единая Россия», первая женщина-космонавт Валентина Терешкова предложила внести поправки в Конституцию, позволяющие действующему президенту вновь участвовать в выборах главы государства, на заседании Госдумы, в ходе принятия законопроекта об изменении Основного закона, во втором чтении. Терешкова предложила либо снять ограничения по президентским срокам, либо записать в одну из статей законопроекта, «что после вступления обновленной Конституции в силу действующий президент, как и любой другой гражданин, имеет право избираться на пост главы государства».
По словам Терешковой, в этом случае ничего не будет предопределено заранее и Путин может и не воспользоваться данной ему возможностью.
Президент, прибыв в Думу, не согласился с предложением о снятии ограничений по срокам, но одобрил идею дать ему возможность избираться в 2024 году, при условии, что это одобрит Конституционный суд. Законопроект о поправках в Основной закон поступил в КС в субботу, 14 марта.
Показатель — более чем половина россиян, готовых проголосовать за Путина в случае его участия в выборах в 2024 году, — устойчив, сказал РБК директор по политическому анализу «Инсомара» Виктор Потуремский. «Если мы добавим туда процент россиян, которые считают, что Путин должен оставаться влиятельной фигурой после 2024 года, то цифра (сторонников действующего президента) возрастет», — добавил он.
Причины такой поддержки следующие, говорит Потуремский: «Первая — Путин воспринимается как особая фигура российской политики, которая может противостоять международным вызовам. Вторая — люди считают, что он может влиять на внутренние политические и экономические силы и быть гарантом стабильности».
При этом россияне осознают, что «это не принятое решение (баллотироваться в 2024 году), и считают, что у Путина должна быть такая возможность». Фокус-группы, проведенные «Инсомаром», «показывают такую же поддержку людей», говорит Виктор Потуремский.
Падение цен на нефть и рубля
Второй блок исследования «Инсомара» касался падения цен на нефть и рубля после выхода России из сделки об ограничении добычи нефти ОПЕК+.
На вопрос, «слышали ли вы о том, что в последние дни из-за резкого снижения цен на нефть сильно снизился курс рубля», положительно ответили 87% граждан. 11% заявили, что впервые слышат об этом, 2% затруднились ответить.
Большинство респондентов — 59% — считают, что падение цен на нефть и курса рубля существенно отразится на их доходах. Еще 29% полагают, что отразится, но несущественно, 6% — что не отразится никак. Столько же опрошенных — 6% — либо затруднились ответить, либо «не задумывались над этим».
Самая высокая доля тех, кто считает, что резкое снижение цен на нефть и курса национальной валюты существенно отразится на доходах, среди людей в возрасте 35–44 года (71%), самая низкая — среди граждан от 60 лет и старше (43%).
Пожилые люди беспокоятся об этих изменениях меньше остальных в силу своего жизненного опыта, поясняет Потуремский: «Это поколение проходило и не через такие передряги». К тому же пожилые люди не берут ипотеку, потребительские кредиты, а их пенсия постоянно индексируется, что также влияет на восприятие, резюмирует собеседник РБК.
Что касается типов населенных пунктов, то наибольшую обеспокоенность возможным существенным снижением доходов высказывают жители Москвы и Санкт-Петербурга — 66%, за ними следуют жители населенных пунктов численностью 500–950 тыс. человек — 62%. Доля тех, кто считает, что их ждет серьезное снижение доходов, среди жителей остальных типов населенных пунктов примерно одинаковая — от 56 до 58%.
- Чтобы сохранить этот материал в
избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
- Чтобы сохранить этот материал в
избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
Владимир Путин удерживает авторитет по инерции, считают социологи Андрей Гордеев / Ведомости
38% россиян не хотели бы, чтобы Владимир Путин остался президентом после окончания нынешнего срока, – таковы данные опроса «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». За последний год доля подобных ответов выросла на 11 процентных пунктов, но 38% – не рекорд: в октябре 2012 г. и октябре 2013 г. было 40 и 45%.
Оставить Путина в Кремле и после 2024 г. желают 54% опрошенных; максимальным этот показатель был в августе 2017 г. – 67%. Рекордно низка (8%) доля тех, кто затруднился с ответом, – прежде она составляла от 14 до 26%.
Максимума с июля 2001 г. достигла доля россиян, считающих, что люди доверяют Путину, поскольку не видят, на кого еще могли бы положиться: так ответили 43% респондентов против 29% в 2016 г. (в июле 2005 г. и августе 2013 г. было 42%). А вот вариант «люди надеются, что Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны» оказался наименее популярным за 19 лет – 24% (в ноябре 2016 г. – 39%).
На электоральный рейтинг Путина эти перепады не повлияли – после резкого снижения в июне 2018 г. из-за пенсионной реформы он стабилен: 40% всех опрошенных или 54% готовых голосовать.
Путин был избран на четвертый срок в марте 2018 г. и согласно действующей пока Конституции выдвигаться в президенты на следующих выборах в 2024 г. не вправе.
Негативный тренд
За последнее время в обществе сильно размылась надежда, что Путин выведет страну из ухудшающегося экономического положения, а после пенсионной реформы президент перестал быть и неуязвим для критики, объясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Наиболее критично к нему относятся люди 25–30 лет, более обеспеченные и образованные, – группа, которая через некоторое время будет задавать тон. В Москве такие установки выражены максимально, они будут влиять все больше, и мы увидим усиление негативного тренда в отношении к президенту».
Авторитет Путина держится на его безальтернативности, уверен Гудков: «Никто из вероятных преемников не может взойти на политическую сцену, поэтому авторитет президента сегодня в большой степени инерционный, нет новых достижений. Уровень жизни снижается, и наступает раздражение, которое власти нечем нейтрализовать. Поэтому будет все больше репрессивных методов, а они – против самых активных возрастных категорий, так что через какое-то время эффект будет обратным».
Минимальная доля затруднившихся ответить означает, что социальное пространство становится более поляризованным и активируется именно массив недовольных Путиным и нынешним положением вещей, а одновременно размывается и лояльное большинство, продолжает Гудков: «Мы приближаемся к ситуации 2011–2013 гг., когда был пик антипутинских настроений. Но сейчас социальная база недовольства гораздо шире: оно захватывает не только «креативный класс», присоединяются и бедные группы населения, потому что по ним нынешняя ситуация бьет сильнее. Однако пока эта масса раздражения сдерживается тем, что нет лидера, который мог бы консолидировать недовольство».
Главное же изменение в общественном сознании, на взгляд социолога, – восприятие Путина не как лидера, определяющего процесс, а как рутинной фигуры, не способной улучшить ситуацию: «Пока все держится на безальтернативности, но это скорее негативная оценка, ведь безальтернативность обеспечивается силовыми методами». Что же касается электоральных рейтингов, то это инерционная вещь, которая объясняется поверхностным отношением к выборам, знает Гудков: «Но за 1,5 года число решивших голосовать за Путина снизилось с 70 до 54%. И это реальное снижение – думаю, процесс будет продолжаться».
Эффект разочарования
После президентской кампании прошел год с небольшим, вопрос о новых выборах сейчас не находится в центре внимания, общественное мнение не мобилизовано, говорит руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «По аналогичным опросам в прошлом видно, что в первые годы после выборов вопрос о будущем голосовании воспринимался абстрактным и гипотетическим. В 2016 г., за два года до выборов, желание видеть Путина переизбранным перевалило за 60% и потом только росло».
Опрос показывает, что альтернативы Путину нет, продолжает он, а основная причина доверия к нему – именно отсутствие кого-то еще, на кого можно положиться: «Поддержка других политических фигур находится в зоне погрешности». Что касается не желающих переизбрания Путина в 2024 г., то нужно учитывать – действующее законодательство не предусматривает такой возможности, подчеркивает Бадовский: «Поэтому часть людей дают отрицательный ответ как легалистский, т. е. исходящий из соблюдения правовых норм».
Перед выборами-2018 рейтинг Путина надували, делались позитивные жесты и давались обещания, напоминает политолог Николай Петров, но потом власти провели пенсионную реформу и многие люди сильно разочаровались в президенте: «Поэтому рост числа тех, кто не хочет видеть Путина президентом после 2024 г., – это продолжение прошлогодней истории с падением рейтингов. Доля тех, кто хотел бы его видеть на прежнем посту, не меняется, но за счет неопределившихся растет доля тех, кто этого не хочет. Происходит поляризация: если раньше много людей не знало, что ответить, то сейчас они присоединяются к тем, кто не хочет видеть Путина президентом после 2024 г.».
Когда надувают рейтинг к выборам, к традиционному путинскому электорату добавляется 10–15% граждан, которые в обычное время не очень склонны его поддерживать, объясняет эксперт: «Как только выборы прошли, а затем были проведены негативно воспринятые реформы, все вернулось на круги своя».
Снижение доли тех, кто верит в способность Путина и далее справляться с проблемами страны, объясняется тем, что за 20 лет люди начали понимать, что надежд на позитивные изменения в будущем быть не может, считает политолог: «В выборном 2018 году никаких реальных достижений, кроме Крыма, у Путина не было, поэтому разогревали ожидания, что теперь-то власть начнет уделять внимание рядовым гражданам и заниматься повышением уровня жизни. Возник эффект очередного разочарования, и можно предположить, что он окончательный: 1–2 раза людям можно сказать, что чего-то хотели, но не получилось, но сейчас они поняли, что не приходится чего-то ожидать, когда тебе дают обещания, но они не реализуются».
Что же касается безальтернативности Путина, то люди понимают, что его рейтинг существует не в конкурентной системе, это рейтинг человека, которого ни с кем не сравнивают, продолжает Петров: «Путин превратил все вокруг себя в политическую пустыню. Но он не может избежать сравнения с самим собой 10-летней давности и себе проигрывает. Он ничего не может с этим сделать, не может выглядеть ярче, бойчее и, главное, перспективнее, чем он был 10 лет назад». Сегодня поддержка Путина – это «рационально-консервативные граждане», которые думают, готовы ли они идти на эксперимент по замене Путина на не известно кого, резюмирует эксперт: «И то, что сегодня многие готовы за него проголосовать, ничего не говорит о реальных предпочтениях граждан – им не из кого выбирать, они готовы смириться с тем, что есть».
В ближайшее время российский президент Владимир Путин примет дистанционное участие в Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке. События в Белоруссии и возможное отравление одного из лидеров оппозиции Алексея Навального вновь заставили политические круги Запада говорить о влиянии России. О том, как видит мир российский лидер, рассказала Finam.ru профессор Джорджтаунского университета Анжела Стент, в прошлом сотрудник Госдепартамента и Национального совета по разведке. Ее книга «Мир Путина: Россия и ее лидер глазами Запада» (Putin’s World: Russia Against the West and with the Rest) недавно опубликована на русском языке издательством «Альпина».
— В вашей книге вы не только обрисовали, как Владимир Путин видит мир, но и дали определение «путинизму» как своего рода политической идеологии. Но что произойдет с этой системой, когда рано или поздно президентом России станет новый человек?
— Владимир Путин создал политическую систему, которая воплощает в себе многие элементы исторической преемственности как с царской, так и с советской Россией. Но она также отражает его уникальный вклад в постсоветскую Россию. Это в высшей степени персоналистская система, в которой институты менее важны, чем личные связи между представителями политической элиты. Как только Путин уйдет из Кремля, многие элементы этой системы останутся на своем месте. Но новый лидер, у которого другие приоритеты, может перестроить способ управления Россией. Например, в путинской системе доминируют чиновники, выходцы из разведывательного сообщества. В случае если ситуация будет другой, система может стать более разнообразной.
— В книге вы уделили немало внимания Китаю, который в последние годы очень сблизился с Россией. США при Трампе активно помогают сближению России и Китая. Может ли ситуация измениться при демократах?
— Это не только администрация Трампа, а также Конгресс США. Вместе они, безусловно, проводили политику, которая способствовала сближению России и Китая. Множество карательных санкций против России без четкого пути к их отмене, а также продолжающаяся торговая война США с Китаем укрепили китайско-российское партнерство. В настоящее время две страны впервые используют американский доллар менее чем в 50% своих экономических расчётов.
Администрация Байдена проведет анализ санкционнного режима против России, чтобы понять, чего они достигли, и, возможно, захочет пересмотреть их. Он не откажется от всех санкций, но может их модифицировать. Это станет частью более широкого переосмысления политики США в отношении России, которой, как говорят в лагере Байдена, он привержен. Ход выборов также повлияет на то, как администрация Байдена подойдет к отношениям с Россией.
— Вы сказали, что самое лучшее в отношениях с Россией — это реалистичный подход. Увидим ли мы его в случае победы Трампа?
— Если Дональд Трамп переизберется, он попытается осуществить сближение с Россией, которое он обещал продолжить в 2016 году, но не смог этого сделать, потому что Россия превратилась в токсичный субъект для внутренней американской политики. Он уже сказал, что хотел бы пригласить Россию на встречу G7 в США, и продолжает похвалы в адрес президента Путина. Во время второго срока у него было бы меньше ограничений для проведения своей политики в отношении России. Но пока действуют санкции, инициированные Конгрессом, его пространство для маневра и желание создать гораздо более прочные экономические отношения будут ограничены.
— Многие в России считают, что даже очень демократический лидер страны быстро станет антизападным, поскольку на Россию всегда будет оказываться давление. Вы согласны с этим?
— На протяжении большей части истории России отношения с Западом колебались от более длительных периодов враждебности до более коротких периодов сотрудничества. Взаимные подозрения существовали с обеих сторон. Демократический российский лидер по-прежнему будет преследовать национальные интересы России, а они не всегда будут совпадать с интересами Запада. Но у демократического лидера может быть менее антагонистический взгляд на Запад, чем у нынешнего Кремля. А Запад, в свою очередь, мог бы менее подозрительно относиться к России.
— Вы хорошо знаете Россию. Видите ли вы, что можно найти баланс между сохранением России как исторической державы и современным демократическим государством?
— Два недавних российских лидера, которые стали модернизировать Россию и создавать более плюралистическое государство, — Михаил Горбачев и Борис Ельцин — не смогли достичь своих целей в основном по экономическим причинам. Оба они пострадали от обвала цен на нефть, российская экономика была слабой, и это лишило их легитимности в глазах многих россиян. Владимиру Путину посчастливилось стать лидером России, когда цены на нефть неуклонно росли в период с 2000 по 2008 год, а эффективная макроэкономическая политика смогла улучшить жизнь российских граждан и восстановить Россию как великую державу. Он добился этого, восстановив сильное государство, которое одновременно является авторитарным. Его дальнейший успех в значительной степени зависит от доходов от углеводородов.
Через тридцать лет, когда мир отойдет от углеводородов и все больше людей будут водить электромобили, российское государство столкнется с серьезными экономическими проблемами, если оно не модернизирует как свою экономику, так и свою политическую систему. Более того, цены на нефть то поднимаются, то падают. Конечно, российская экономика более диверсифицирована, чем экономика Ближнего Востока. В конце концов, Россия была крупнейшим экспортером пшеницы.
Россия с современными институтами управления, которая экспортирует что-то другое, кроме нефти, газа и оружия, вполне могла бы остаться великой державой. Но для этого потребуется руководство, готовое взять на себя политический вызов радикальной модернизации, — то, что ни одно предыдущее российское правительство не желало последовательно проводить в жизнь или не имело возможности сделать.
— В книге вы говорите о русской идее и попытках ее найти. Если бы вы придумывали ее, как бы вы ее охарактеризовали в трех словах?
— Вернуть России величие.
— Ожидаете ли вы, что президент Путин покинет Кремль после 2024 года. Считаете ли вы, что поправки, позволяющие ему остаться на посту, скорее тактический ход?
— Никто не знает, что будет делать г-н Путин в 2024 году. Поправки к Конституции позволили ему положить конец всем маневрам по поводу преемственности, по крайней мере, на данный момент и отодвинуть их в сторону. Ему трудно начать растить преемника, потому что он не хочет тем самым подать сигнал об уходе и превратиться в «хромую утку». Я думаю, что вопрос о том, уйдет ли он в 2024 году, будет зависеть от внутренней и международной ситуации в России и от того, сможет ли он найти преемника, который продолжит его систему и гарантирует его положение. Но г-н Путин умеет удивлять людей.
— Я хотел бы спросить вас о последних событиях, связанных с попыткой отравления господина Навального. Как это может повлиять на отношения США и России?
— Пресс-секретарь Белого дома раскритиковал отравление г-на Навального, и Госдепартамент выразил обеспокоенность. Но президент Трамп не сказал ничего критического. Хотя некоторые американские СМИ осуждают это, и звучат призывы к введению дополнительных санкций, неясно, окажет ли отравление какое-либо конкретное влияние на американо-российские отношения. По крайней мере на сегодняшний день.
Российская политическая элита весьма цинично решила проблему транзита власти. Вместо реальных преобразований, обществу предложена формальная трансформация структуры управления государством, которая фактически не изменят расстановку сил – после конституционный реформы президент РФ Владимир Путин сохранит лидерскую позицию, а сложивший с себя полномочия премьера Дмитрий Медведев по-прежнему претендует после 2024 года на пост главы государства. Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый День», высказали известные политические эксперты сегодня на пресс-конференции в Москве.
В частности, президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов обратил внимание, что Путин в своем вчерашнем послании Федеральному собранию дал ясно понять, что не планирует переизбираться на пост президента в 2024 году. По мнению эксперта, это связано с желанием «действовать в соответствии с законом». «У меня нет никаких сомнений, что он (Путин) не будет президентом. Это будет противоречить его представлениям», – сказал Минтусов.
В то же время, как считает эксперт, это не значит, что действующий глава государства намерен покинуть большую политику и позицию лидера страны после 2024 года. «Кем он будет – председателем Совбеза или Госсовета – это тактический вопрос. Я думаю, что он сам решение еще не принял, и в зависимости от этого решения будут технические проблемы решаться. Если он сочтет, что сопредседателем Совбеза быть более удобно, значит – этому органу власти будет создаваться правовая среда», – предположил Минтусов.
Глава «Левада-центра» Лев Гудков со своей стороны согласился, что речь в большей степени идет о «смене декораций». «Это подготовка к тому, что Путин не будет избираться на следующий президентский срок. Готовится какой-то другой надведомственный орган государственной власти, который пока не предусматривает Конституция. Но важно, что планируется, что именно он (Путин) будет центром власти», – подчеркнул Гудков.
Как полагает социолог и историк Павел Кудюкин, в данном случае речь идет о «сохранении власти в соответствии с формулой – «менять для того, чтобы ничего не изменилось». При этом эксперт отметил, что послание Путина Федеральному собранию в определенной степени закрыло тему транзита на неопределенный срок.
«В России нельзя отвлекаться от контекста. Контекст заставляет критически отнестись к прочтению послания. Мы знаем, что Путин, как старый спецслужбист, никогда не говорит всей правды. Всегда нужно искать второе дно… Меняться система будет, но не для того, чтобы передать власть. Про транзит в ближайшее время говорить не придется. Проблема транзита может возникнуть в двух ситуациях: физический уход, либо катастрофическая ситуация, которая заставит начать серьезно пересматривать политическую систему. Тенденция казахстанского образца – вывести Путина на уровень независимый от выборов, независимый от расклада политических сил», – сказал он.
В этой связи Кудюкин обратил внимание, что стоит вопрос о создании некого органа, стоящего над ветвями власти. «В какой-то мере, это воспроизводство модели, предложенной еще Сперанским, где над тремя ветвями власти стояла державная власть государя-императора, поддерживаемая Госсоветом, органом, стоящим над всеми тремя ветвями», – напомнил он.
Как считает политолог Виталий Камышев несменяемость российского лидера связана с тем, что страна оказалась приватизирована «определенным кланом». «Надо было решить задачу сохранения Путина у власти – был избран такой путь перегруппировки. Дело в том, что в определенный момент государство приватизировал определённый клан. В какой-то момент этот политический класс понял, что его интересы лучше всего защищает Путин. И они придумали такую конфигурацию», – отметил эксперт.
«Я сторонник версии, то через четыре года, президентом станет вновь Дмитрий Медведев, поскольку только ему доверяет Путин. Медведев повел себя как достойный товарищ. Скорее всего, он будет президентом с несколько ограниченными полномочиями, которые уже намечены. Скорее всего, Путин возглавит Госсовет. Премьерство – нецарское дело. Такая конфигурация сохранит механизм власти», – погалает Камышев.
В этой связи примечательны слова директора Института прикладных политических исследований Игоря Добромелова. «Тот пост, который будет занимать Медведев, фактически, это пост вице-президента. Не стали называть это так, потому что надо было бы вносить изменения в Конституцию. Сработал психологический момент, чтобы не копировать модель Штатов. Это сохраняет за Медведевым очень большое влияние. А если он сохранит пост председателя «ЕР» , а я думаю, он сохранит, в комплексе с руководством правящей партии и увеличением полномочий Госдумы, это более чем серьезный мандат. Это реально второй человек в государстве, это даже не должность премьера», – подчеркнул он.
Москва, Мария Вяткина
Москва. Другие новости 16.01.20
В «Домодедово» началась прокурорская проверка после экстренной посадки лайнера из Сабетты. / Жириновский – новому премьеру: «Вы же как врач: страна больная – скажите, что может быть вылечите». / Самолет SSJ 100 экстренно сел на недостроенную полосу в Домодедово.
Президент РФ Владимир Путин в эфире телеканала «Россия 1» заявил, что не исключает возможность баллотироваться на новый президентский срок в 2024 г.
«Я для себя еще ничего не решил. Я не исключаю возможности баллотироваться, если это возникнет в конституции. Посмотрим, там видно будет», – приводит ТАСС цитату президента.
При этом глава государства призвал всех чиновников не искать ему преемника сейчас, а заниматься текущей работой.
«Если этого не будет , года через два, а я знаю это по собственному опыту, вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать», – отметил Путин.
Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин в интервью изданию «Газета.Ru» описал будущее России словами: «После Путина будет Путин».
Напомним, голосование по поправкам в Основной закон страны пройдет с 25 июня по 1 июля. Среди прочих изменений значится так называемая поправка «обнуление», которая позволит действующему президенту избираться еще на два срока – то есть до 2036 г.