В свете вот этого составил жалобу в суд. Обжалую Решение должностного лица ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», которым отказано в удовлетворении моей жалобы на Постановление об административном правонарушении.
Жалоба подходит для случаев, когда:
1. Вы припарковались там, где нет платной парковки, но с вас хотят 2500 рублей.
1.1 Если адрес в постановлении верный — удалите раздел 2.
1.2 Если нарушение зафиксированно парконом — удалите раздел 4.
2. Вам выписан штраф с неверным адресом и вы можете это доказать по фоткам — удалите раздел 1.
2.1 Если нарушение зафиксированно парконом — удалите раздел 4.
3. Штраф вам выписан не парконом, а пешим инспектором — удалите все, кроме раздела 4.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! Данная жалоба сделана для случая, когда вы обжаловали постановление непосредственно в АМПП (или МАДИ) и вам там в отмене отказали. Если вы хотите сразу обжаловать постановление в суд этот текст необходимо менять — озаглавить как «жалоба на постановление», удалить упоминание про первичную жалобу и ссылки на ст. 30.9.
ИНСТРУКЦИЯ для обжалования штрафов за парковку ДО суда напрямую в ГКУ АМПП или МАДИ — . Правильнее всего сначала обжаловать именно напрямую, поскольку это быстрее и проще — можно отправить по электронной почте и не ездить в суд.
Инструкция для обжалования штрафов при неправильном указании номера машины при оплате — .
Текст в pdf доступен по . Коллеги юристы, комментарии и дополнения приветствуются!
В _________________районный суд города Москвы.
Адрес: ______________________________________
Орган,решение которого обжалуется:
ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»
125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 19
Заявитель:
Жалоба
на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении
(в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)
В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).
Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.
-
Отсутствие события административного правонарушения
Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)». В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 «Платные услуги».
Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте я не совершил административного правонарушения, так как указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.
-
Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении
-
Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.
При вынесении Решения _________________________ проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов — мотивированного решения по делу. В качестве мотивировки решения указано «в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”. Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт отсутствия оплаты мною в жалобе вообще не оспаривался!
При этом по тем фактам, которые мною оспаривались (местонахождение автомобиля и наличие платной стоянки в этом месте) в мотивировочной части решения каких-либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих мои (подтвержденные фотографиями) доводы, не представлено.
-
Нарушение порядка привлечения к административной ответственности
Согласно ч.3 ст. 28.6 КОАП РФ «в случае выявления … административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства …, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, …, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.”
Разъяснения порядка применения этой нормы судами содержится в п. 1.1 и 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и, в частности, гласит:
«1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее — Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.”
В данном случае, фиксация местонахождения моего автомобиля осуществлялась с использованием специального технического средства фиксации административных правонарушений PN02, являющегося переносным прибором, используемым не в автоматическом режиме, а непосредственно сотрудником ГКУ АМПП, переносящим его в руках, самостоятельно наводящим его на объект и т.д. Аналогия между инспектором ГИБДД и сотрудником ГКУ АМПП очевидна, в связи с чем считаю необходимым при рассмотрении данного дела учитывать изложенную выше позицию Верховного суда РФ.
Отсутствие протокола об административном правонарушении делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении. Более того, вызывает сомнения сама законность возбуждения дела об административном правонарушении, так как отсутствуют предусмотренные ч.1 ст. 28.1. КОАП РФ обязательные поводы для возбуждения дела, то есть возбуждение дела противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.1 КОАП РФ.
На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1, 28.1. ч. 3, 30.1 -30.9 КоАП РФ:
Отменить Решение и Постановление по делу №___________________ от ___________________г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Дата, подпись, перечень приложений.
Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных МАДИ
Уважаемые граждане и юридические лица!
Головинский районный суд города Москвы разъясняет Вам порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным «МАДИ» (Московская административная дорожная инспекция) и МУГАДН (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора).
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
В связи с изложенным, Головинский районный суд города Москвы просит быть внимательнее при определении территориальной подсудности и подаче жалоб на постановления об административных правонарушениях.
Итак, берем текст жалобы и заполняем его своими данными. Указывая название и адрес суда, следует внести туда тот, на территории которого произошла фиксация вашей машины, то есть место совершения правонарушения. Узнать, какой именно суд требуется можно, зайдя на сайт подходящего суда в раздел «Территориальная подсудность» и убедиться, что адрес, указанный в штрафном постановлении, подпадает в его юрисдикцию.
Заполнив, подписываем жалобу и прикладываем к ней копию постановления о штрафе. Далее идем на почту и отправляем эти документы в суд заказным письмом с описью вложения. В описи пишем «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении номер такой-то». Сохраняем почтовую квитанцию, чтобы по номеру, указанному в ней, отслеживать процесс доставки письма Затем следим сайте суда за назначением даты заседания.
Теоретически, на него можно прийти и давать пояснения. Но сейчас суды работают по «коронавирусному» сценарию и доступ туда ограничен. Впрочем, на заседание можно не приходить — в любом случае административное дело по «автоматическому» штрафу по статье 3.18.1 КоАП города Москвы должно быть судом прекращено.
1. Штраф на авто по ст. 3.18.1 КоАП Москвы с камеры фотофиксации (обжалуете в МАДИ или в суд)
1.1. Обжалование в МАДИ.
1.1.1. Берете вот этот образец жалобы, копируете текст, редактируете, вносите свои ФИО и адрес, дату вынесения постановления, ФИО инспектора МАДИ, марку, модель авто, госномер, номер постановления, наименование средства фиксации, его заводской номер, дату, время и место совершения правонарушения.
1.1.2. Вариант отправки через портал https://avtokod.mos.ru/ или https://mos.ru/, если есть учетная запись и вы собственник транспортного средства, либо имеете нотариальную доверенность на представление интересов собственника. Заполняете № постановления, дату, причину обжалования (выбираете — иное). Поле описания ограничено 4000 знаков, поэтому кратко изложите суть и основания «Прошу отменить постановление № ___ в связи с нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности». Не забудьте убрать галочку «рассмотреть без моего участия», если хотите присутствовать на группе разбора. Далее прикрепите копию подписанной жалобы и копию постановления. Обязательно зафиксируйте регистрационный номер обращения, который должен быть вам направлен, он пригодится в случае неответа МАДИ. С момента получения МАДИ вашей жалобы отсчитывайте 10 дней (если 10 дней попадет на выходной или праздничный, то первый рабочий день после выходного) и подавайте жалобу в суд. Образец жалобы для суда после МАДИ можно получить по почте zanashiprava@gmail.com
1.1.3. Вариант отправки Почтой России простым заказным письмом без уведомления с описью вложения. В описи пишете «Жалоба на постановление от ______ №____, копия постановления № _____». По трек-номеру в квитанции следите когда письмо будет доставлено адресату. Ждете решения 10 дней после получения. Если ответа нет, пишете аналогичную жалобу в суд с указанием на то, что МАДИ на жалобу не ответили в установленный срок с приложением подтверждения получения МАДИ вашей жалобы. Если ответ есть, обжалуете ответ. Образец жалобы можно получить здесь zanashiprava@gmail.com
1.1.4. Если МАДИ отменит штраф — радуйтесь, отправляйте спасибо вот сюда. И Решение об отмене сюда — zanashiprava@gmail.com .Если результат (решение) МАДИ отрицательный, направляете его мне на почту zanashiprava@gmail.com, думаем, как обжаловать.
1.2. Обжалование сразу в суд
1.2.1. Берете любой образец жалобы Вариант №1(краткий); Вариант №2(сложный винегрет); Вариант №3 (И.Ежикова) Копируете текст.
1.2.2. Заполняете название и адрес суда. Вам нужен суд по месту совершения правонарушения. Данный адрес указан в постановлении как адрес совершения правонарушения. Узнать какой вам нужен суд можно в разделе «Территориальная подсудность» на сайте Мосгорсуда.
1.2.3. Редактируете жалобу, вносите свои ФИО и адрес, дату вынесения постановления, ФИО инспектора МАДИ, марку, модель авто, госномер, номер постановления, наименование средства фиксации, его заводской номер, дату, время и место совершения правонарушения. Подписываете жалобу.
1.2.4. Прикладываете к ней копию постановления (если есть возможность сделать копию, если нет — прикладываете оригинал).
1.2.6. Следите на сайте суда https://www.mos-gorsud.ru/ за назначением даты заседания.
1.2.7. Если отменят — радуетесь, отправляйте спасибо вот сюда и копию решения сюда — zanashiprava@gmail.com. Если результат (решение) отрицательный, направляете его мне на почту zanashiprava@gmail.com, думаем, как обжаловать.
Заммэра по вопросам транспорта Максим Ликсутов пообещал, что водителей не будут штрафовать за ошибки при оформлении пропусков. По его словам, сейчас только 3% автовладельцев ездят с аннулированными пропусками. Ликсутов также порекомендовал перед каждой поездкой проверять, верно ли введен госномер автомобиля. Это можно сделать в приложении Московский транспорт или в Telegram-боте @MosAutoCheckBot.
Количество москвичей, которым выписали несправедливые, по их мнению, штрафы тем временем только увеличивается. «Ъ FM” связался с несколькими пострадавшими.
«Оформили пропуск в приложении «Стопкоронавирус», который относится к «Госуслугам», в начале мая, поехали по Ленинградскому проспекту, и, соответственно, получили штраф 5 тыс. руб. Ну, конечно, я сразу начала обращаться в социальные сети, откликнулись хорошие, добрые юристы, которые предоставили мне заявление, чтобы я смогла пожаловаться. Мы не стали ждать реакции от МАДИ, и сразу отправили жалобу в суд. Но пока мы никакого ответа так и не получили».
«У нас с мужем одна машина на двоих, она на нас обоих оформлена, у него номер был указан правильный, я ошиблась цифрой одной. 25 марта я ехала на работу, пришел штраф 30 апреля. Я сразу же написала в МАДИ жалобу, на что они мне ответили: «МАДИ не рассматривает такие жалобы». Попала на «синие ведерки», на сообщество, и они даже скинули образец жалобы, как в суд подавать. Подали в суд, жалоба зарегистрирована электронно, все, но пока ответа никакого нету».
«Я проверяю 11 вечером, пропуск есть. Смотрю 12-го, пропуск числится действительным, и тут у меня выскакивает штраф, и я просто не понимаю, за что. Звоню на горячую линию mos.ru, они мне вежливым голосом говорят, что извините, ваш пропуск не прошел проверку, все вопросы к работодателю. Звоню работодателю, они говорят: «Вы уже не первая». Они мне напишут, что я, действительно, являюсь врачом данной клиники. Обращаться с этой вот темой в МАДИ. Если, говорят, они потребуют, что нужно в суд, значит в суд».
Накануне Московская административная дорожная инспекция официально представила новую опцию — оспорить штрафы, связанные с пропусками, можно будет онлайн. В отдельных случаях жители столицы оформляли пропуска верно, но все равно признавались нарушителями. В МАДИ отметили, что в таких случаях проблема может быть связана с ошибкой при идентификации машины.
Обжаловать штраф можно на порталах mos.ru и «Автокод». Представитель пресс-службы Московской административной дорожной инспекции Артем Худяков сообщил «Ъ FM”, что благодаря нововведению жители столицы смогут решить вопрос, не нарушая режима самоизоляции.
«Чтобы граждане получали ответ по жалобе максимально быстро, МАДИ провела анализ основных причин несогласия с вынесенными штрафами из-за передвижения на автомобиле без цифрового пропуска, и подготовила семь форм заявлений.
Для подачи обращения через портал mos.ru необходимо выбрать один из этих образцов заявлений в разделе «Формы документов», заполнить соответствующий образец, а после этого перейти в раздел электронной приемной для самой подачи онлайн-обращения.
Если используется портал «Автокод», то жалобу можно подать, зайдя в раздел «Обращения», там выбрать пункт «Обращение в МАДИ” и нажать на кнопку «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении». Обращаем внимание, что подача жалобы не является основанием для отмены штрафа, но отметим, что каждая жалоба рассматривается в индивидуальном порядке и комплексно».
Как сообщили «Ъ FM” в МАДИ, каждая онлайн-жалоба будет рассматриваться в течение 10 дней. При этом юрист, эксперт партии «Автомобильная Россия» Сергей Радько сомневается, что упрощенный способ рассмотрения жалоб соответствует российскому законодательству. По его словам, части людей по-прежнему придется обжаловать штрафы в суде.
«Очень много жалоб, в том числе и в соцсетях, о том, что люди получают штрафы в том числе и за случаи, когда у них есть действующие, абсолютно легальные, не аннулированные пропуска, тем не менее, штраф приходит. Конечно, немалая часть жалоб связана с тем, что люди ошибаются при оформлении пропуска в регионе, в коде, в цифрах, в буквах и так далее. Но в любом случае здесь есть один непреложный факт — то, что в автоматическом режиме данные правонарушения рассматриваться не могут, потому что эта статья, по которой выносится постановление, она не отнесена к перечню тех нарушений, по которым рассмотрение должно быть в упрощенном порядке. Она не относится ни к ПДД, ни к благоустройству, а потому в автоматическом режиме такие штрафы выносить нельзя.
По данным последних нескольких дней даже сами сотрудники полиции, которые сейчас пользуются так называемой системой «Карантин», проверяя в онлайн наличие пропуска, жалуются, что иногда им приходится вхолостую тормозить машину, которая по данным системы якобы пропуска не имеет, а при проверке у водителя пропуск находится. В этих случаях обжаловать, наверное, можно в МАДИ, потому что они проверят по своей системе, перепроверят данные. Если пропуск есть, то, скорее всего, штраф отменят. Обжаловать его по другим основаниям в МАДИ абсолютно бесполезно, нужно обращаться в суд. Суд получает жалобу, суд истребует документы из МАДИ, МАДИ их предоставляет, это занимает несколько месяцев, поскольку первые штрафы пошли в конце апреля, и вот недавно были поданы первые жалобы, то первые решения появятся, может, в течение месяца-полутора, только тогда мы узнаем судебную практику и позицию судов по этому вопросу».
Автовладельцев Москвы и области обязали получать спецпропуск на передвижения на транспорте 15 апреля. Факты нарушения режима отслеживаются с помощью камер видеонаблюдения — водителям без пропусков грозит штраф 5 тыс. руб.
Кроме того, на этой неделе Московский Центр организации дорожного движения совместно с ГИБДД официально начали применять систему «Карантин». По ней инспекторы могут вручную отлеживать нарушителей по дорожным камерам и передавать информацию патрулям. Последние остановят машину и предупредят водителя о штрафе.
Лилия Галявиева
Московские камеры нещадно штрафуют автомобилистов за нарушение самоизоляции. Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) пачками выписывает постановления со штрафами по 5000 рублей.
И зачастую эти штрафы с камер, мягко говоря, не справедливые. Хотя «несправедливые» это очень мягко говоря — просятся гораздо более жесткие выражения.
С начала майских праздников мне от читателей приходило много постановлений по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы. Кому-то один штраф на 5000 прилетел, кому-то аж 4 штрафа пришло. Мы их естественно обжаловали.
И раз уж это беззаконие со штрафами приобрело такой массовый характер, не могу не выложить образец жалобы для обжалования и отмены штрафов с камер МАДИ по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы.
Ссылка на жалобу для скачивания будет в конце заметки, как полагается.
А пока о порядке обжалования.
Инструкция с мос.ру. Оговорюсь, доверия приведенной выше инструкции с мос.ру у меня не много. Поэтому предлагаю действовать в соответствии с КоАП РФ.
Не пропустите срок подачи жалобы — 10 дней
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).
В случае пропуска срока на подачу жалобы к ней необходимо прикладывать ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска срока. И срок подачи жалобы по такому ходатайству может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
!!! Сохраняйте почтовый конверт, в котором вам по почте пришла копия постановления. По штемпелям на конверте можно установить даты, когда постановление было вам отправлено и когда было вами получено!!!
Куда направлять жалобу?
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Так как МАДИ это не суд, у нас есть небольшая свобода выбора того органа, которому мы можем направить жалобу.
Постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Поэтому наше постановление мы можем обжаловать в МАДИ или в районный суд.
Куда лучше: суд или МАДИ?
Я за то, чтобы начать с МАДИ.
Во-первых, срок рассмотрения жалобы в МАДИ меньше, чем в суде. Через 10 дней постановление вполне возможно отменят, и не придется ходить в суд.
Во-вторых, в случае, если МАДИ по вашей жалобе не отменит постановление, вы сможете обжаловать его в суд. А вот если сразу в суд направить жалобу, то придется судиться.
В-третьих, есть хорошая традиция — макать кота мордой в то место, где он нашкодил. МАДИ не похожа на милого котика, но уж точно не будет лишним заставить их взглянуть на их нарушения и на нормы российского права, которые они должны были соблюдать.
К тому же, если вы вначале обжаловали постановление в МАДИ, а потом в суд, будет возможность судебные расходы взыскать.
Как направлять жалобу?
Для начала скачали жалобу по ссылке в конце заметки. Отредактировали её под себя (ФИО, адрес, фактические обстоятельства).
Распечатали подготовленную жалобу. Подписали её.
Если обжалуете постановление в МАДИ, то жалобу без приложений (если пропущен срок обжалования, прикладываете ходатайство о восстановлении срока) отправляете заказным письмом непосредственно в МАДИ. Почтовую квитанцию с номером РПО для отслеживания сохраняйте — это подтверждение факта направления жалобы. Можно не просто заказным, а ценным с описью вложения отправить (в таком случае сохраняйте и опись).
Лично в МАДИ жалобу нынче не подашь. У них самоизоляция.
Дополнительно жалобу можно подать через соответствующую форму в разделе «Услуги» на mos.ru или на портале «Автокод». Но, как я уже говорил, доверия порталам московской администрации у меня нет, поэтому жалобу лучше направить заказным или ценным письмом (а через порталы просто продублировать).
Если решили сразу обжаловать в суд, то к жалобе обязательно прикладываем копию обжалуемого постановления об административном правонарушении (в приложениях к жалобе не забудьте указать). Не лишним будет и копию почтового конверта приложить.
Госпошлину платить не нужно.
Направить жалобу можно почтой (заказным или ценным письмом). Можно подать лично через канцелярию соответствующего суда (если они уже начали прием жалоб и исков).
В какой суд подавать жалобу?
С одной стороны, если мы обжалуем постановление МАДИ, которая находится по адресу г. Москва, ул. Каланчевская, д. 49, то жалобу надо подавать в Мещанский районный суд города Москвы — по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
Но если бы это было так, судьи Мещанского суда вначале повесились бы от наплыва жалоб, а потом четвертовали бы саму МАДИ, которая их этими жалобами закидала.
С учетом положений КоАП РФ о месте рассмотрения дела и разъяснений Верховного Суда РФ жалобу на постановление МАДИ в данном случае следует подавать в суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения МАДИ.
Поэтому в постановлении находим указание на место совершения правонарушения (там указано место расположения камеры).
Этот адрес указываем на странице Мосгорсуда, помогающей определить подсудность: Территориальная подсудность.
Получаем наименование и адрес районного суда, который и рассматривает дела об административных правонарушениях по этому адресу.
Собственно, образец жалобы:
***
К вопросу о благодарности. Я помогаю обжаловать эти штрафы, потому что сама репрессивная система московских штрафов мне кажется дикой, несправедливой и противозаконной. Я не хочу, чтобы это вошло в норму, чтобы это стало обычной практикой. Я не хочу, чтобы мы вновь покорно проглотили очередную систему поборов. Поэтому я прошу: «Обжалуйте!»
Лучшей формой благодарности будет — повальная отмена всех этих штрафов. Если вы отмените свой штраф, я буду рад.