Неисполнение предписания гжи

За невыполнение законного предписания ГЖИ организация привлекается в ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ Спор между ТСЖ и органом ГЖИ начался с жалобы жителя дома Госжилинспекция провела проверку деятельности товарищества по управлению многоквартирным домом. В результате ТСЖ получило предписание об устранении нарушений: орган ГЖИ потребовал выявить и устранить причины залития нескольких квартир в доме.

Внеплановая проверка показала, что требования товариществом не выполнены, что и стало причиной обращения надзорного органа в мировой суд. Судья, рассмотрев представленные Госжилинспекцией документы о проверках, пришёл к выводу, что ТСЖ совершило административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.5 КоАПРФ – не выполнило в установленный срок законного предписания органа госнадзора. В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд назначил ТСЖ административное наказание в виде минимального административного штрафа в 10 000 рублей.

Председатель ТСЖ подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Она настаивала, что товарищество незаконно привлечено к ответственности, а предписание ГЖИ неисполнимо. В действиях/бездействии ТСЖ отсутствует состав административного правонарушения. По утверждению председателя ТСЖ, в залитии нескольких квартир виноваты сами собственники: вода проникает в помещения из-за повреждений фасада МКД. Для устранения этих дефектов необходим капитальный ремонт, но решение о таких работах и их финансировании из фонда капремонта могут принять только собственники на ОСС. ТСЖ без такого решения не имеет права провести капремонт фасада.

Судья отклонил жалобу ТСЖ, пояснив, что председатель не предоставила каких-либо документальных сведений о несогласии с вынесенными предписанием и обжаловании документа в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе председатель ТСЖ по-прежнему настаивала на том, что предписание органа ГЖН незаконно и подлежит отмене. Кассационная инстанция также оставила постановление в силе.

ВС РФ, проанализировав представленные материалы, отметил, что предыдущие инстанции исходили из того, что привлекаемым к административной ответственности лицом не выполнено в установленный срок законное предписание ГЖИ об устранении нарушений законодательства. При этом, как указано в постановлении ВС РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия/бездействия. При этом предписание ГЖИ должно содержать только законные требования, на юридическое лицо могут быть возложены только такие обязанности, которые основаны на требованиях закона и исполнимы. ВСРФ обратил внимание сторон на то, что председатель ТСЖ последовательно указывала на незаконность предписания ввиду его неисполнимости и противоречия действующему законодательству содержащихся в нём выводов. При этом судами фактически не была проверена законность предписания, не была дана правовая оценка на предмет соответствия требованиям действующего законодательства содержания данного документа. Доводы заявителя должным образом не проверены. Суд должен проанализировать все имеющие отношение к делу обстоятельства. Отменяя постановление суда кассационной инстанции, ВС РФ отметил ещё одно обстоятельство. Решением арбитражного суда по делу № А40-70583/18-154-812 аналогичное предписание ГЖИ, выданное товариществу спустя пять месяцев после оспариваемого документа, было признано недействительным. Пока ТСЖ оспаривало в суде штраф по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ГЖИ снова провела проверку и выдала товариществу новое предписание об устранении причин залития квартир в доме. На этот раз председатель ТСЖ не стала ждать привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания и подала иск в суд с требованием признать нормативный акт недействительным и незаконным.

Оказавшись в ситуации, когда орган ГЖН требует от УО/ТСЖ проведения капремонта в отсутствие решения ОСС, управляющей организации или товариществу собственников следует: Не ждать привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания, а сразу же попробовать оспорить его в судебном порядке, апеллируя к неисполнимости требований органа ГЖН или нарушениям порядка проведения проверки. Если суд всё-таки признал УО/ТСЖ виновными в нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то следует подавать жалобы на такое решение, указывая на то, что ОСС не принимало решение о капремонте конструктивных элементов дома, а без согласия собственников организация таких работ противозаконна.

С текстом документа можно ознакомиться здесь.

Управляющие организации обязаны размещать информацию о многоквартирных домах в ГИС ЖКХ

Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) – это единая федеральная централизованная система, о возможностях которой многие жители не знают. Однако информацию в этой системе размещают органы госвласти и местного самоуправления, управляющие и ресурсоснабжающие организации, жилищные кооперативы, лица, занимающиеся содержанием общего имущества многоквартирных домов. Поэтому собственник помещения, который принимает активное участие в управлении и содержании МКД, на сайте ГИС ЖКХ найдет информацию о своем доме, которую обязана размещать управляющая организация.

Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области осуществляет контроль за соблюдением управляющими организациями требований по размещению информации в ГИС ЖКХ.

– С 1 января 2018 года в КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок предписания, выданного лицу, нарушившему требования законодательства о размещении информации в ГИС ЖКХ. В Госжилинспекции уже имеется такая практика, – говорит и.о. начальника ГЖИ Дмитрий Жуков.

В апреле 2019 года по обращению жителя в отношении ООО «ЖКХ» (Новоорский район) проведена внеплановая документарная проверка по соблюдению требований законодательства о ГИС ЖКХ.

По результатам проверки инспекцией установлено: управляющей организацией в ГИС ЖКХ не в полном объеме размещена информация об общей характеристике дома, отсутствует информация о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, о размере платы за жилое помещение, о лицевых счетах собственников и пользователей жилых/нежилых помещений в доме для внесения платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, об отчете о выполнении договора управления МКД и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Генеральному директору ООО «ЖКХ» выдано предписание, однако в установленный срок оно не исполнено. За неисполнение предписания ГЖИ постановлением мирового судьи генеральный директор привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

А теперь простые выводы:

Не бойтесь жаловаться, если ваша управляющая организация делает что-то неправильно, или не делает того, что они делать обязаны по жилищному законодательству. И не поддавайтесь на «грязные» доводы о том, что за все штрафы управляющей компании будет заплачено из вашего кармана.

Ну самыми лучшими способами заставить управляющую компанию работать остаются или смена управляющей компании, или составление актов, подтверждающих некачественную работу управляющей компании, и дальнейшее требование перерасчета по этим актам.

Дополнение. Все регламенты, в соответствии с которыми органы государственного жилищного надзора проводят проверки, должны соответствовать следующим документами:

Конституция РФ;

Жилищный кодекс РФ;

Гражданский кодекс РФ;

Кодекс РФ об административных правонарушениях;

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»;

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»;

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании»;

Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»;

статья 77 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»

Федеральный закон от 21.07.2014 N 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»;

Постановление Правительства РФ от 11.06.2013 N 493 «О государственном жилищном надзоре»;

Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»;

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»;

Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями»;

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»;

Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»;

Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»;

Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 N 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности»;

Постановление Правительства РФ от 30.06.2010 N 489 «Об утверждении Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

Постановление Правительства РФ от 25.04.2011 N 318 «Об утверждении Правил осуществления государственного контроля за соблюдением требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»;

Приказ Министерства регионального развития РФ от 23.08.2013 N 360 «Об утверждении методических рекомендаций по разработке порядка осуществления государственного жилищного надзора в субъектах РФ, в том числе порядка взаимодействия органов муниципального жилищного контроля с уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими региональный жилищный надзор, и административных регламентов исполнения функций по государственному жилищному надзору и муниципальному жилищному контролю»;

Приказ Министерства экономического развития РФ от 30.04.2009 N 141 «О реализации положений Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

Приказ Генерального прокурора РФ от 27.03.2009 N 93 «О реализации Федерального от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

Постановление Правительства Красноярского края от 14.03.2012 N 91-п «Об утверждении Порядка разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций исполнительными органами государственной власти Красноярского края»;

Нормативные документы органов власти соответствующего субъекта Федерации, регламентирующие работу органов жилищного надзора.

В Осинниках по требованию ГЖИ отремонтировали подвалы многоквартирных домов

18.12.2017

Госжилинспекция Кемеровской области потребовала от управляющей компании Осинников ООО «ЖКО» (директор – Сергей Демихов) привести подвалы многоэтажек в соответствие с требованиями безопасности. В ходе рассмотрения обращений жителей при осмотре жилых домов инспекторы обратили внимание на состояние подвальных тамбуров трех многоэтажек на улицах Советская и Студенческая. Их двери были заперты, однако шиферная кровля и кирпичные стены разрушались, открывая беспрепятственный доступ в подвальное помещение. Управляющей компании было выдано предписание, в результате фундаментные бетонные блоки подвальных тамбуров и их кровля были восстановлены. Все сроки и требования жилищниками были соблюдены.

Состояние объекта до Состояние объекта после

Аварийные лестницы на входе в многоквартирный дом отремонтировали в Междуреченске

01.12.2017 Ремонтные работы провели после внеплановой проверки Госжилинспекции. В надзорное ведомство обратились жители дома по адресу ул. Юдина, 17, в своей жалобе они указали на аварийное состояние крылец на входах в подъезды. Долгое время управляющая компания ООО УК «ЖилСервис» (директор – Екатерина Акулинина) не реагировала на обращения жильцов и добровольно не исполняла обязательств по надлежащему обслуживанию дома. По результатам проверки Госжилинспекцией было выдано предписание и установлены сроки для ремонтных работ. Работы по восстановлению крылец были выполнены в течении 8 дней от даты выдачи предписания.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Ленинске-Кузнецком по требованию ГЖИ отремонтировали опасный декоративный карниз на жилом доме

13.11.2017 Внимание на разрушающийся декоративный карниз на фасаде дома №14 на Новокировском проезде инспекторы ГЖИ обратили в рамках осуществления надзорной деятельности. Кирпичная кладка декоративного элемента начала разрушаться, что создавало угрозу безопасности для жителей дома и случайных прохожих. В адрес управляющей компании направлено организации ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкий» (директор — Лидия Пацель) Госжилинспекцией было направленно предостережение. Ремонтно-восстановительные работы обслуживающая жилищная организация провела в кротчайшие сроки – всего за 5 дней.

Состояние объекта до Состояние объекта после

Жилищная инспекция обязала управляющую компанию отремонтировать подъезд дома в Прокопьевске после затопления

30.10.2017 Внеплановую инспекционную проверку провели инспекторы Прокопьевского отделения ГЖИ после коллективной жалобы от прокопчан, проживающих в доме №1 по улице Черниговской. В своем обращении собственники пожаловались на бездействие жилищников, МКД обслуживает ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (директор — Евгений Карманов). Дело в том, что из-за неисправности кровли во время дождей произошло затопление подъезде, из-за влаги была нарушена отделка перекрытий и стен в парадной.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Новокузнецке по требованиям Госжилинспекции отремонтировали 32 аварийных балкона

20.10.2017 В рамках осуществления надзорной деятельности в текущем году Новокузнецким отделением Госжилинспекции выявлено 32 нарушения технического состояния балконных плит и подъездных козырьков. По выданным предписаниям и предостережениям управляющие компании на всех проблемных адресах провели ремонтно-восстановительные работы.
В общей сложности в текущем году было проверено свыше 650 балконных плит и подъездных козырьков в многоквартирных домах Новокузнецка. Проверки проводились как по фактам обращений граждан в инспекцию, так и в ходе общего мониторинга жилого фонда.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Белове управляющая компания заплатит крупный штраф за плохое содержание многоэтажки

10.10.2017 Государственная жилищная инспекция оштрафовала на 125 тыс. рублей управляющую компанию МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово (директор — Андрей Галемский) за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований. К административной ответственности жилищную организацию привлекли после коллективного обращения жителей дома № 6 по переулку Весенний в городе Белово, которые жаловались в инспекцию на бездействие УК и ненадлежащее содержание общего имущества.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Кемерове по требованию ГЖИ управляющая компания отремонтировала подъездные козырьки жилого дома

04.10.2017 Внеплановую проверку инспекторы Кемеровского отделения ГЖИ провели по жалобе жителей дома №29 по улице Белозёрная. Собственники сообщили, что на подъездах их МКД разрушаются козырьки, кроме того, на одной из балконных плит оголена арматура, при этом управляющая компания, несмотря на жалобы жильцов, бездействует.

Состояние объекта до Состояние объекта после

По требованию ГЖИ в Прокопьевске отремонтировали лестницы на входе в многоквартирный дом

27.09.2017 Поводом для внеплановой инспекционной проверки стало коллективное обращение от жителей многоквартирного дома №20 по улице Советов. Собственники пожаловались на бездействие управляющей компании, которая отказывалась принимать меры по восстановлению разрушающихся крылец на входах в подъезды многоэтажки. По данным Госжилинспекции, дом обслуживает ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (директор – Ирина Путилова).

Состояние объекта до Состояние объекта после

Длительную утечку холодной воды устранили в Киселёвске по требованию ГЖИ

22.09.2017 В ходе внеплановой проверки инспекторы жилищного надзора обнаружили утечку холодной воды на бесхозном трубопроводе. Сети соединяли два дома на улице Маяковского в Киселёвске и проходили под полом жилого здания. При визуальном осмотре было установлено, что длительная утечка холодной воды привела к обводнению придомовой территории и к разрушению отмостки на одном из домов, кроме того было установлено ослабление кирпичной кладки и частичное выпадение кирпичей стен МКД.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Прокопьевске по предписанию ГЖИ восстановили разрушающуюся кирпичную кладку на фасаде жилого дома

08.09.2017 Два года жители дома по адресу ул. Международная, 2 в Прокопьевске пытались добиться от ООО «Управляющая компания «Управдом» (директор – Людмила Гончаренко) проведения текущего ремонта на фасаде здания. Но, несмотря на неоднократные жалобы собственников, никаких действий обслуживающая организация не предпринимала, тогда прокопчане обратились в Госжилинспекцию.

Состояние объекта до Состояние объекта после

Протекающую кровлю в многоэтажке Анжеро-Судженска отремонтировали после жалобы жильцов в ГЖИ

29.08.2017 Жилищная инспекция обязала управляющую компанию ООО «УК Анжерская» (директор – Данил Ружицкий) провести текущий ремонт кровли пятиэтажного дома в Анжеро-Судженске. Внеплановую инспекционную проверку надзорное ведомство провело после коллективного обращения жильцов многоквартирного дома. Собственники сообщили, что уже неоднократно жаловались в обслуживающую жилищную организацию на протечки с крыши, но жилищники никаких мер не принимали.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Белове Госжилинспекция выявила факт незаконного переустройства сетей отопления в жилом доме

28.08.2017 Выездную проверку инспекторы провели после коллективного обращения жителей многоквартирного дома по улице Юбилейной в Белове. Собственники сообщили, что один из их соседей ведет в одной из комнат ремонтные работы и без согласований переустраивает стояки отопления. В ходе осмотра инженерных сетей было обнаружено, что хозяин квартиры самовольно вывел трубы теплоснабжения из комнаты на балкон для установки там дополнительного радиатора.

Состояние объекта до Состояние объекта после

После предписания от ГЖИ в Прокопьевске отремонтировали кровлю многоэтажки

22.08.2017 Жители многоквартирного дома №44 по улице Гайдара в Прокопьевске несколько лет страдали от сезонных протечек кровли. Этим летом они обратились в Госжилинспекцию с жалобой на бездействие обслуживающей организации — ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (директор – Ирина Путилова).
Инспекцией совместно с представителем управляющей организации ООО «УК «ЖХ» было проведено внеплановое обследование общего имущества многоквартирного дома. В результате проверки было зафиксировано, что железобетонные плиты покрытия кровли имеют многочисленные дефекты, узлы сопряжений разрушены, а на крыше скопился мусор. По результатам проверки надзорным органом было выдано предписание и установлены сроки для ремонтных работ. В настоящий моментуже проведено устройство мягкого покрытия по существующим плитам кровли, дефекты устранены. Работы выполнены за счёт средств, уплаченных собственниками на текущее содержание многоквартирного дома.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Новокузнецке по требованию Госжилинспекции отремонтировали разрушающийся балкон жилого дома

11.08.2017 Предписание на ремонтные работы управляющая компания ООО «УК Любимый город» получила после жалобы жительницы дома №74 по улице Циолковского в ГЖИ. Собственница сообщила, что неоднократно обращалась к жилищникам, но в ремонте ей было отказано, так как данные работы не включены в план управляющей организации.

Состояние объекта до Состояние объекта после

Госжилинспекция потребовала от управляющей компании отремонтировать крышу многоэтажки в Киселёвске

21.07.2017 В Киселёвске по требованию ГЖИ управляющая компания ООО «УК «РЭУ 1» (директор – Андрей Шипулин) провела текущий ремонт крыши девятиэтажного дома №31 по улице Чумова. На протекающую кровлю в Госжилинспекцию пожаловались жильцы многоэтажки.В обращении было указано, что ранее, несмотря на неоднократные обращения в управляющую компанию, со стороны не было предпринято никаких мер по ремонту кровли, в связи с чем наносится ущерб имуществу собственников помещений многоквартирного дома и возникает угроза для проживания граждан.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Ленинске-Кузнецком управляющая компания навела порядок на придомовой территории после предписания от ГЖИ

07.07.2017 Внеплановую проверку госжилинспекторы провели после обращения жильцов многоквартирного дома №30 по улице Спасстанция в Ленинске-Кузнецком. Собственники пожаловались на плохую работу управляющей компании ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» (директор – Лидия Пацель), которая не исполняла взятых на себя обязательств по договору управления. Уборка придомовой территории не производилась, что и подтвердилось в ходе проверки. Также инспекторы зафиксировали, что жилищники не вывезли сухие ветки после опиловки деревьев и не долгое время не скашивали траву, из-за чего двор зарос высокими сорняками.

Состояние объекта до Состояние объекта после

По предписанию ГЖИ управляющая компания привела в порядок общежитие в Осинниках

22.06.2017 Госжилинспекция обязала управляющую компанию ООО «Партнер» (директор – Виктор Паукку) провести аварийное и текущее обслуживание многоквартирного дома в Осинниках. На состояние своей многоэтажки пожаловались жители общежития №10 по ул. 50 лет Октября. В их доме на 144 квартиры разрушалась кровля, внутренняя отделка стен в коридорах, входные козырьки, в подъездах не было отопления и светильников.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Белове по требованию ГЖИ отремонтирован аварийный балкон многоэтажки

16.06.2017

Внеплановую проверку по жалобе жителей города Белово провели инспекторы ГЖИ. Как сообщили заявители, в доме по адресу улица Парковая, 3 разрушается балконная плита. О проблеме жители не раз сообщали в управляющую компанию, но жилищная организация бездействовала и никаких мер не принимала.

Состояние объекта до Состояние объекта после

В Прокопьевске по требованию ГЖИ управляющая компания отремонтировала кровлю

31.05.2017

C жалобой на плохую работу управляющей компании в ГЖИ обратились жильцы трехэтажного дома по улице Институтской в Прокопьевске. Заявление в надзорный орган поступило в середине мая 2017 года. В своем обращении собственники отметили, что ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК «ЖХ») не справляется с обязанностями по текущему содержанию МКД и игнорирует обращения от жителей.
В ходе внеплановой выездной проверки инспекторы ГЖИ жалоб жильцов подтвердились: на кровле стал разрушаться шифер, на лестничных клетках нарушено остекление, требует текущего ремонта фасад жилого дома и балконные плиты.

Состояние объекта до Состояние объекта после

По требованию ГЖИ в Тисуле установили пандус в подъезде многоквартирного дома

05.05.2017

С жалобой в Госжилинспекцию обратилась жительница дома 2а по улице Трухницкого в посёлке Тисуль, она инвалид-колясочник. Женщина проживает на первом этаже, однако, чтобы выйти на улицу ей было необходимо преодолеть один лестничный пролёт, который не был оборудован специальным пандусом.
После инспекционной проверки инспекторы ГЖИ обратились в местную администрацию и к руководству управляющей компании УК «Тисуль» (директор — Ольга Гуменная). Средства на установку пандуса были выделены из бюджета, а его монтаж оперативно провели сотрудники жилищной организации.
Отметим, что для удобства других жильцов многоквартирного дома конструкция пандуса сделана откидной, чтобы не загромождать лестничный пролет.

Состояние объекта до Состояние объекта после

Страницы:

Госжилинспекция через суд оштрафовала на 75 тысяч рублей руководителя управляющей компании за неисполнение предписания.
12 октября 2017 года в рамках внеплановой выездной проверки исполнения ООО Управляющая компания «Сеймского округа» предписания госжилинспекции Курской области было установлено, что проверяемой организацией предписание не исполнено, а именно:
-не выполнены работы по ремонту и замене трубопровода горячего, холодного водоснабжения системы канализации МКД, расположенного по адресу г. Курск Магистральный проезд д.5а;
-не произведена уборка подвального помещения от строительного и бытового мусора.
По результатам проверки в отношении генерального директора ООО Управляющая компания «Сеймского округа» составлен протокол по ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ. Решением мирового суда руководитель управляющей организации признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован на 75 тысяч рублей. Указанное постановление в законную силу не вступило.

Госжилинспекция через суд оштрафовала на 25 тысяч рублей руководителя управляющей компании за неисполнение предписания.
19 октября в рамках внеплановой выездной проверки исполнения ООО «КУРСКИЙ ДВОР» предписания госжилинспекции Курской области было установлено, что проверяемой организацией предписание не исполнено, а именно:
-не приняты меры для обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям, проживающим по адресу г Курск, ул. Менделеева, д.59Б.
По результатам проверки в отношении генерального директора ООО «КУРСКИЙ ДВОР» составлен протокол по ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ. Решением мирового суда руководитель управляющей организации признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован на 25 тысяч рублей. Указанное постановление в законную силу не вступило.

Госжилинспекция через суд оштрафовала на 25 тысяч рублей руководителя управляющей компании за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
С выездом на место государственным жилищным инспектором проведена проверка по заявлению Комитета ЖКХ города Курска по вопросу подготовки жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Ком Центр» к эксплуатации в зимних условиях 2017-2018гг., соблюдения условий безопасности эксплуатации и безопасности содержания ВДГО и ВКО в отопительный период 2017-2018г.
В результате внепланового мероприятия по контролю государственным жилищным инспектором установлено отсутствие в ООО УК «Ком Центр» паспортов готовности домов к эксплуатации в зимних условиях и актов проверок дымоходов вентиляционных каналов специализированной организацией.
По результатам проверки в отношении генерального директора ООО УК «Ком Центр» составлен протокол по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. Решением мирового суда руководитель управляющей организации признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован на 25 тысяч рублей.

Госжилинспекция через суд оштрафовала на 10 тысяч рублей Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» за неисполнение предписания.
07 ноября 2017 года в рамках внеплановой выездной проверки исполнения Фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» предписания госжилинспекции Курской области было установлено, что проверяемой организацией предписание не исполнено, а именно:
не обеспечено выполнение работ по устранению неисправностей после проведения капитального ремонта системы электроснабжения МКД, расположенного по адресу: г. Железногорск, ул. Ленина, д.40/1
По результатам проверки в отношении Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» составлен административный протокол по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ. Решением мирового суда Фонд признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован на 10 тысяч рублей.