В среду, 27 мая, в Ульяновском областном суде рассмотрели апелляцию на приговор шоумену Эдуарду Шабалину. Обвинение добилось того, что три эпизода из пяти, в том числе касающиеся кражи картин художника Никаса Сафронова, будут пересмотрены.
Напомним, Эдуарду Шабалину вменяли пять преступных эпизодов. Два касались кражи картин художника Никаса Сафронова, которые следствие оценило в 22 млн рублей. Еще два были связаны с якобы особо крупным мошенничеством при организации мероприятий в Ленинском мемориале, когда им руководил Шабалин. Наконец, пятый — превышение полномочий при проведении новогодних елок в мемцентре. Сам Шабалин не признавал вину ни по одному из предъявленных обвинений.
Рассмотрение уголовного дела длилось полгода. В итоге 16 января судья Юлия Потешкина оправдала Шабалина по четырем вменяемым преступлениями из пяти. Виновным он был признан лишь в одном из эпизодов хищения картин Никаса Сафронова, но суд снизил их стоимость и изменил особо крупный размер кражи на значительный. В итоге Эдуард Шабалин получил 2,5 года лишения свободы условно и на радостях пообещал сжечь картины Никаса Сафронова на площади Ленина. Подробный репортаж с финального заседания можно прочитать на нашем сайте.
Комментарий Эдуарда Шабалина после решения суда первой инстанции
С решением суда не согласилось обвинение. В среду, 27 мая, в областном суде была рассмотрена апелляция. Как сообщил прокурор Николай Косенков, эпизоды с кражей картин и злоупотреблением полномочиями вернутся на новое рассмотрение.
— Суд апелляционной инстанции удовлетворил представление гособвинения. Что касается эпизодов с кражей картин и злоупотреблением полномочиями, то суд отменил приговор в данной части и направил дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. В эпизодах мошенничества суд изменил формулировку, по которой Шабалин был оправдан. Раньше это было «за непричастностью», сейчас — «за отсутствием состава преступления», — пояснил Косенков. Он также отметил, что в среду оглашалась лишь резолютивная часть решения суда, без мотивировочной.
Таким образом, Эдуард Шабалин сейчас остается под подпиской о невыезде, дата нового рассмотрения в суде пока неизвестна. Адвокат Шабалина Елена Атряскина из-за занятости не смогла оперативно ответить на вопросы корреспондента 73online.ru, пообещав прокомментировать ситуацию позже, после согласования с подзащитным.
По словам адвоката Эдуарда Самарцева, судьба уголовного дела после направления на повторное рассмотрение в каждом случае индивидуальна и зависит от оснований для пересмотра.
— Могут быть формальные основания, нарушения процессуального закона, например, а могут быть фактические, например неправильные выводы суда или оценка доказательств, — пояснил Самарцев.
Андрей Семенов
Глава 53. Рассмотрение дел по апелляционным жалобе, ходатайству прокурора
Суд апелляционной инстанции вправе:
Примечание
1) оставить решение без изменения, а жалобу, ходатайство прокурора без удовлетворения;
2) изменить решение суда первой инстанции;
3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;
4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса;
5) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4) и 5) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса;
6) принять дело в свое производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции в случае отмены решения суда по основаниям, предусмотренным подпунктом 2) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса.
Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета «Казахстанская правда», база данных справочно-правовой системы Adviser, Интернет-ресурсы online.zakon.kz, adilet.zan.kz, другие средства массовой информации в Сети. Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности. Компания «КАМАЛ-Консалтинг» не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.