Повторный отказ от медосвидетельствования

Оценить перспективы вашего дела

Если автоинспектор считает, что лицо, находящееся за рулём автомобиля, пребывает в состоянии опьянения, то он обязан предпринять определённые действия. Одно из них – требование освидетельствования медицинского. Это означает, что уполномоченный сотрудник обязан сопроводить водителя в медицинскую организацию, которая специализируется на выполнении подобных освидетельствований. Сложность состоит в том, что далеко не всегда автовладелец может согласиться на такую процедуру. Нередки случаи, когда он даёт отказ от освидетельствования. И такое решение чревато для него неприятными последствиями, одно из самых серьёзных из которых – лишение прав. Если же это повторный отказ от медицинского освидетельствования, то ситуация становится ещё более серьёзной.

Следует учитывать, что чаще всего владельцы транспортных средств не знают, по какой из статей КоАП будут квалифицированы их действия, будет ли наказание в случае повторного отказа более жёстким, влечёт ли оно за собой уплату штрафа и в каком размере, предусмотрено ли уголовное наказание в ситуации вторичного отказа от освидетельствования. Если вы вынуждены были подписать отказ от медицинского освидетельствования, то наша команда поможет вам справиться с последствиями этого шага. Наши опытные автоюристы хорошо знакомы со всеми аспектами данной статьи КоАП. Поэтому мы сможем защитить ваши интересы, существенно смягчить наказание или даже добиться прекращения дела. Обращайтесь к нам, и вы сможете удостовериться в этом сами.

Когда и в каком порядке проводятся освидетельствования

Процедура таких осмотров жёстко регламентирована. Лица, заподозренные в вождении в нетрезвом виде, обязаны пройти освидетельствования на предмет опьянения. Если же это требование не выполняется, то такие действия квалифицируются как отказ от освидетельствования. И дальнейшие последствия указаны в статье 12.26 КоАП.

Порядок прохождения таких освидетельствований должен соблюдаться неукоснительно. Одно из самых важных условий — направление на прохождение освидетельствования должно иметь под собой законные основания. Иначе говоря, сотрудник полиции имеет право отправить на подобную экспертизу, если имеются:

факт отказа от освидетельствования медицинского, при этом инспектор зафиксировал наличие признаков, указывающих на опьянение;
сомнения, выраженные автовладельцем, относительно итогов освидетельствования, проведённого автоинспектором с применением специального оборудования (алкотестера);
один или несколько симптомов, указывающих на вождение в нетрезвом виде; при этом по данным освидетельствований на алкотестере факт опьянения установить не удалось.

К упомянутым выше симптомам, которые указывают на необходимость медицинского освидетельствования, можно отнести:

нечёткую речь;
поведение, несоответствующее ситуации;
нарушенную координацию;
изменение цвета кожи;
запах спиртного.

Этот перечень утверждается соответствующими приказами МВД. И сотрудник автоинспекции, зафиксировавший хотя бы один из этих симптомов, должен отстранить автолюбителя от вождения и настоять на прохождении освидетельствования. Существует два типа освидетельствований (по месту проведения):

на месте остановки транспортного средства — экспертиза проводится работниками инспекции при помощи специальных устройств;
в специализированном учреждении — осмотр выполняется медработниками.

И если отказ от освидетельствования первого типа вполне допустим, то в случае отказа от освидетельствования поступок владельца машины фиксируется как отказ от медицинского освидетельствования. Это ведёт к применению статьи КоАП отказ от освидетельствования.

Новый приказ по медицинскому освидетельствованию, который вступил в силу в этом году, говорит о том, что для указания в протоколе отказа от медосмотра достаточно, если водитель:

не согласился на экспертизу ещё до её начала;
фальсифицировал выдох;
фальсифицировал сдаваемые пробы.

В любом из этих случаев экспертиза прекращается, а в документацию по медицинскому освидетельствованию вносится информация о том, что установлен факт отказа от осмотра.

Возможно ли уклонение от освидетельствований

Если отказ от прохождения подобной проверки всё же неизбежен, следует чётко знать свои права и обязанности в соответствии с Правилами дорожного движения, Постановлением правительства РФ и КоАП. Прежде всего, водитель имеет полное право «не дышать в трубочку». Обосновать своё нежелание достаточно просто — надо выразить сомнение в правильности настройки оборудования.

А вот если необходима проверка в медицинском учреждении, то избежать её без серьёзных последствий невозможно. Такие действия водителя закон трактует как отказ от медицинского освидетельствования. Как было указано выше, инспектору в будущем придётся доказывать причину направления на осмотр, а также соблюдение регламента проведения такой экспертизы.

Предусмотрена следующая процедура:

лицо, управляющее автомобилем, отстраняется от вождения;
составляется протокол в присутствии двух понятых (сегодня всё чаще вместо их привлечения ведётся видеозапись процедуры, в этом случае факт использования видеокамеры должен быть зафиксирован в протоколе и акте экспертизы);
доставить водителя в медицинское учреждение.

После того как в ходе проверки будет установлено наличие или отсутствие алкогольного или наркотического опьянения, составляется протокол, в котором фиксируется эта информация. Соблюдение указанного регламента всей этой процедуры является очень важным. Если на любом из этапов были нарушения, то даже отказ от медицинского освидетельствования может обойтись без неприятных последствий.

Какие будут последствия отказа

Итак, вас остановили во время вождения, и вы не готовы к медицинскому освидетельствованию. Причины несогласия значения не имеют. Основное внимание уделяется тому, впервые случается подобная ситуация или же это повторный отказ от медицинского освидетельствования. Возможны два варианта.

Требования сотрудников автоинспекции по медицинскому осмотру на предмет опьянения не выполняются впервые. В этом случае речь идёт о лишении права управления автотранспортом и штрафе. При этом права изымаются на достаточно длительный срок – от полутора до двух лет. И в соответствии с той же статьёй КоАП водителю предстоит уплатить тридцать тысяч рублей. Принимая решение о степени тяжести наказания, судья будет руководствоваться наличием или отсутствием аналогичных правонарушений. Если их нет, то возможно более мягкое решение суда.
Несколько иную ситуацию представляет собой повторный отказ от медицинского освидетельствования. Если водитель не имеет прав вследствие применения статьи 12.26, из отказа вытекают более серьёзные последствия. К ним можно отнести вторичное лишение водительского удостоверения, вторичный штраф, а также административный арест. Но самая неприятная новость — возможно уголовное наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса. Эта статья регламентирует ответственность в случае вторичного управления авто в состоянии опьянения лицом, подвергнувшимся административному наказанию за вождение в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законных требований по медицинскому освидетельствованию.

Таким образом, если есть такая возможность, то не стоит противиться медицинскому осмотру. Вторичное несогласие на него превращает ваш проступок в действия, влекущие за собой уголовную ответственность.

Первичный отказ при отсутствии водительских прав

Второй вариант развития событий связан с ситуацией, когда у водителя уже нет прав (то есть они были изъяты ранее за совершение каких-либо нарушений). Поскольку невозможно лишить водительского удостоверения того автомобилиста, у которого уже нет этого удостоверения, здесь используются другие меры дисциплинарных взысканий в рамках второй части статьи 12.26 Кодекса России об административных правонарушениях.

В большинстве случаев водитель, который совершил отказ и не имеет права управления транспортными средствами, будет привлечен к ответу посредством административного ареста продолжительностью от 10 до 15 суток.

Некоторые категории граждан, в соответствии с действующим законодательством, не могут быть наказаны посредством административного ареста. Это беременные женщины, женщины с детьми в возрасте до 12 лет, инвалиды первой и второй групп, а также несовершеннолетние (хотя обнаружение несовершеннолетнего гражданина без прав за рулем авто чревато рядом других неприятных последствий). Если автомобилист, отказавшийся от освидетельствования, относится к данным категориям граждан, то с него взыщут штраф в размере 30 000 рублей, а арестовывать не будут.

Повторный отказ

Возможна еще и третья ситуация. Речь идет о случаях, когда водитель ранее уже отказывался от освидетельствования, был каким-либо образом за это наказан (вероятнее всего, лишен прав), а затем вновь не захотел его проходить в течение года после завершения назначенного наказания. То есть, например, если автомобилиста лишили прав на полтора года, он отъездил эти полтора года с шофером или на общественном транспорте, а по возвращении водительского удостоверения вновь попался инспекторам ГИБДД через несколько месяцев, и вновь отказался от освидетельствования. Если же с момента возвращения прав уже прошел год или более, то ситуация будет рассматриваться как первичный отказ от освидетельствования.

Подобные отказы – самый тяжелый и влекущий за собой наиболее серьезные последствия. Начнем с того, что это нарушение рассматривается уже не как административное, а как уголовное, в рамках 264-ой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Есть три основных ответа на вопрос, что будет с водителем при совершении такого преступления:

Выполнение принудительных общественных работ суммарной длительностью до 480 часов.
Наложение штрафа в размере 200-300 тысяч рублей.
Уголовный арест в случае совершения аварии с пострадавшими.

Как видите, такое нарушение карается весьма сурово, и потому прибегать к нему можно только в крайних случаях.

Ход выполнения освидетельствования

Чтобы вы лучше понимали свои права в случае задержания сотрудником ДПС и требования о прохождении медицинского освидетельствования, рассмотрим поэтапно, как должна проводиться данная процедура:

Представитель ГИБДД сообщает водителю о необходимости проведения медицинского освидетельствования. При этом обязательно должны присутствовать двое понятых, либо должна вестись видеосъемка происходящего. Предлагать прохождение инспектор имеет лишь в том случае, если у автомобилиста имеется один или несколько следующих симптомов:
- Покраснение кожи лица.
- Запах алкоголя.
- Несвязная речь.
- Проблемы с координацией движений.
- Неадекватное поведение.
Получив отказ от освидетельствования, сотрудник ДПС заполняет протокол об административном правонарушении. Получив положительный ответ, он проводит освидетельствование при помощи алкотестера.
Инспектор сообщает водителю результат и выслушивает его ответ, после чего заполняет соответствующий протокол. В ряде ситуаций инспектор или сам автомобилист могут потребовать прохождения строгого медицинского обследования в лицензированной клинике:

Если алкотестера у сотрудников ГИБДД нет, или если он неисправен.
Если прибор показал отсутствие алкогольного опьянения, однако внешне водитель крайне похож на пьяного человека.
Если водитель не согласен с результатом, который показал прибор.

Прохождение медицинской процедуры в клинике предполагает, что инспектор сопроводит водителя в здравоохранительное учреждение. Там у автомобилиста возьмут на анализы мочу и кровь из пальца. Если в течение 20-30 минут он не сможет предоставить мочу для проведения лабораторных исследований – вместо нее будет взята кровь из вены. Если водитель решит отказаться от врачебного освидетельствования, или если он не согласится предоставлять биологический материал для какого-либо вида анализов, то, опять же, будет составлен протокол о правонарушении.
Если медицинским освидетельствованием будет доказано, что водитель не пребывал в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудник ГИБДД сопроводит его к месту пребывания его транспортного средства. В противном случае решать судьбу автолюбителя (и, в первую очередь, его водительских прав) будет суд на основе составленного инспектором протокола.

Процедура освидетельствования достаточно продолжительна, и очевидно, что все это время автомобиль предполагаемого нарушителя не может просто стоять на дороге. Закон предполагает два варианта: либо машину отгонит кто-либо заменяющий водителя и имеющий действующие права (родственник, друг, приятель), либо она будет эвакуирована на спецстоянку. Естественно, за эвакуацию и хранение транспортного средства на стоянке впоследствии придется заплатить.

Можно ли избежать наказания

Если всё же несогласия на проведение освидетельствований избежать не удаётся, то необходимо очень чётко придерживаться порядка действий, который вам предлагают наши юристы. Ведь даже по КоАП возможен отказ при соблюдении определённых условий. В первую очередь вам следует пройти медицинское добровольное освидетельствование. Существует практика прохождения независимой платной экспертизы в течение двух часов после направления на обязательный осмотр.

Дальнейшие ваши шаги должны быть следующими:

привлечь свидетелей, которые подтвердят, что оснований направления на экспертизу не было;
снять весь процесс общения с автоинспектором на камеру, это поможет выявить возможные нарушения;
потребовать внесения в протокол ваших замечаний;
в обязательном порядке забрать один экземпляр этого документа.

Конечно, без опытного юриста справиться с подобной ситуацией самостоятельно вам не удастся. Ведь ситуации повторного несогласия на проведение осмотра являются одними из наиболее сложных в судебной практике. Наша компания поможет вам спасти положение. У нас работают настоящие профессионалы своего дела, которые смогут найти лучший выход в каждом конкретном случае.

Связано это с тем, что квалифицированный автоюрист знает все нюансы процедуры медэкспертизы и в состоянии выявить допущенные в ней нарушения. Чаще всего речь идёт об элементарных ошибках, которые инспектора допускают в документах. Речь идёт о следующих протоколах:

об отстранении от управления машиной;
о направлении на осмотр;
о задержании автомобиля.

Профессиональный юрист сможет «выжать» максимум из подобных неточностей. В лучшем варианте развития ситуации это поможет доказать несоответствие обвинительной части дела. В том случае, если подобных промахов со стороны уполномоченных органов не было, мы сосредоточимся на тех случаях, когда, в соответствии со статьёй КоАП возможен отказ от выполнения даже законных требований дорожной инспекции. Наш юрист поможет вам оформить верное объяснение для судьи и составить ходатайство об отмене наказания.

Оцените все преимущества сотрудничества с нами. Мы берём деньги только за результат, поэтому наши услуги вам обойдутся гораздо дешевле, чем помощь других автоюристов. Обратившись к нам, вы сможете сэкономить не только денежные средства, но также и своё время и нервы. Вы можете доверить нам все полномочия по улаживанию данного вопроса и не принимать участия в судебных заседаниях.

Мы настоящие профессионалы в данной области, что подтверждает количество выигранных нами дел. Наша практика показывает, что многие подобные случаи заканчиваются благополучно, если владелец транспортного средства своевременно обратился к юристу. Ведь мы будем бороться за ваши права до конца!

Здравствуйте

Так как суда еще не было, то Вам грозит суммирование наказания.

Ст. 12.26 КоАП РФ

«1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.»

Но если Вы уже были подвергнуты административному наказанию, тогда вам грозит уголовная ответственность.

УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

«Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.»

Завтра вступает в силу новая редакция Уголовного кодекса (УК), призванная решить проблему с пьянством за рулем. Водители, систематически садящиеся за руль в нетрезвом виде, теперь рискуют угодить за решетку на два года. До сих пор самым суровым наказанием для них было лишение прав. Ужесточения стали реакцией властей на скандальную аварию в Москве на Минской улице с участием пьяного водителя в 2012 году. На разработку новой версии УК понадобилось почти три года.

С 1 июля 2015 года уголовным преступлением будет считаться управление автомобилем в пьяном виде (и повторный отказ от медосвидетельствования) в случае, если ранее водитель уже был лишен прав за аналогичное правонарушение. Установлен временной интервал, в течение которого применяется норма,— с момента возврата прав до фиксации повторного факта нетрезвой езды должно пройти меньше года.

Сегодня за повторное вождение в пьяном виде, согласно КоАП, максимальный штраф составляет 50 тыс. руб., максимальный срок лишения прав — три года, за повторный отказ от медосвидетельствования — штраф 30 тыс. руб. и лишение прав до двух лет. Кроме того, суд может назначить административный арест на срок до 15 суток гражданам, которые водят машину в пьяном виде без прав. Теперь судьи смогут применять штрафы в размере 200-300 тыс. руб., обязательные работы (до 480 часов) или лишение свободы на срок до двух лет.

Вводится также минимальный срок лишения свободы в случаях, когда в результате совершенного нетрезвым водителем ДТП есть пострадавшие или погибшие. В случае если погиб один человек, виновник рискует провести за решеткой минимум два года, а если погибших двое или больше — минимум четыре года. Как пояснили инициировавшие поправки депутаты, сегодня, пользуясь отсутствием минимальной планки, судьи нередко назначают условное наказание за смертельные аварии.

Напомним, поправки к УК разрабатывались после скандального ДТП на Минской улице в Москве в 2012 году, когда нетрезвый Александр Максимов насмерть сбил семь человек. Тогда в Госдуме была образована межфракционная рабочая группа по борьбе с пьянством. Автором поправок к УК выступила Ирина Яровая («Единая Россия»), она предложила увеличить максимальный срок лишения свободы за ДТП, происшедшие по вине пьяных, с 9 до 15 лет. Против этого выступил Верховный суд, который указал, что нельзя приравнивать это преступление к умышленному убийству по степени ответственности. Кроме того, внутри «Единой России» начались споры о том, что нельзя усиливать наказание, пока не введена норма минимального содержания алкоголя в крови. В результате госпожа Яровая от работы над законопроектом отстранилась, документ стали дорабатывать другие депутаты. Сперва были приняты поправки к КоАП, усиливающие санкции за пьянку (в 2013 году вместе с лишением прав стали еще и штрафовать на 30-50 тыс. руб.), а работа над изменениями УК затянулась почти на три года. Поправки были приняты Госдумой лишь в конце 2014 года — с отсрочкой вступления на полгода для разработки внутриведомственных процедур ГИБДД.

Как пояснили «Ъ» в Госавтоинспекции, факт повторного управления автомобилем в нетрезвом виде будет устанавливаться следующим образом. Сперва водитель должен пройти освидетельствование с помощью алкотестера, а если не согласен с его результатами — медицинское освидетельствование у врача (или отказаться от обеих процедур). При этом прямо на месте нарушения его проверяют по базе данных ГИБДД. Если выясняется, что меньше года назад водитель уже был наказан за нетрезвую езду, его доставляют в местное ОВД. Как пояснил «Ъ» вчера замначальника управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГИБДД России Александр Быков, отвезти в отделение полиции гражданина может как наряд Госавтоинспекции, так и другие сотрудники полиции (инспектор докладывает дежурному по ОВД, тот и принимает решение). В ОВД сотрудники органов дознания получают от нарушителя пояснения, после чего могут задержать гражданина на 48 часов. Затем по решению суда на время предварительного расследования нарушитель может остаться под стражей на более длительный срок или отпущен под залог либо подписку о невыезде. Еще один сценарий возможен, пояснили в ГИБДД, когда на месте не удалось проверить информацию о наличии у водителя нарушений. В этом случае, пояснил «Ъ» господин Быков, инспектор (или другой полицейский) также вправе доставить гражданина в отделение «для выяснения дополнительных обстоятельств», необходимых для оформления правонарушений. «Соответствующие методические указания до сотрудников ДПС были доведены, проработка была проведена с органами дознания, вопрос прорабатывался также с Генпрокуратурой»,— пояснил Александр Быков.

Вчера Госавтоинспекция, по сути, впервые публично призвала также жаловаться в полицию на водителей и автомобилистов, которые «ведут себя на дороге неадекватно». «Сотрудники ГИБДД готовы принять все необходимые оперативные меры реагирования на сообщения о пьяных водителях»,— говорят в ведомстве.

«Видимо, мы уже приблизились к максимальным карательным санкциям по отношению к пьяным,— считает первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков. — Теперь беспредельщики, постоянно садящиеся за руль в пьяном виде, будут убраны с дорог и заточены в тюрьму еще до того, как по их вине кто-то погибнет. А остальные поплатятся значительным штрафом. 200-300 тыс. руб.— это практически стоимость машины, это многих остановит». По мнению депутата, результаты применения новых санкций будут видны уже в начале 2016 года. «Думаю, что рост пьянства за рулем приостановится или как минимум стабилизируется»,— говорит он.

«С усилением санкций увеличится соблазн отмазаться, дав взятку инспектору, а у сотрудника ГИБДД, соответственно, соблазн это предложение принять,— предполагает президент московской Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.— Надо понимать, что новый УК — это закон для трезвых. Пьяных, находящихся в неадекватном состоянии, это не сдержит. Они все равно будут садиться и выезжать на дорогу, сколько бы санкции ни ужесточали».

Иван Буранов

Юрист: Александр Самарин сейчас offline

Судебная практика стоит не на вашей стороне.

В соответствии с положениями пункта 2.7 Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.04.2015) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Также согласно 2.3.2 ПДД, водитель обязан:
По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ:
1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»:

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Можно отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без последствий?

Такой вариант возможен, если водитель сможет доказать, что сотрудники ГИБДД задержали его незаконно. При этом в любом случае будет судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемому будет предоставлена возможность защитить себя.

Стоит отметить, что успех всего дела во многом зависит от следующих факторов:

Наличия поддержки опытного юриста по лишению ВУ, который сможет грамотно с юридической точки зрения обосновать невиновность своего подзащитного.
Отсутствия у водителя очевидных признаков опьянения. Если он сможет доказать, что административное задержание и направление на освидетельствование произошло при таких обстоятельствах, то шансы на успешный исход дела в разы увеличатся.

Что делать, если отказался от мед освидетельствования на алкогольное и/или наркологическое опьянение?

Вся процедура оформления в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования имеет следующий вид:

Вначале сотрудник ГИБДД составляет протокол.
Все материалы передаются в суд.
Назначается судебное разбирательство.
Нарушителю предоставляется возможность обжаловать вынесенное решение.

Оформление протокола

Факт отказа от прохождения медосвидетельствования сотрудник ГИБДД обязательно должен зафиксировать в протоколе о совершении административного правонарушения. Требования, предъявляемые к форме и содержанию данного документа, отражены в ст. 28.2 КоАП РФ. Так, данная процедура имеет следующие особенности:

уполномоченное лицо, осуществившее задержание пьяного, должно разъяснить его права и обязанности;
протокол должен быть представлен водителю для ознакомления;
документ должен быть подписан составившим его сотрудником ГИБДД и лицом, в отношении которого заведено административное дело (или его представителем);
по итогу процедуры оформления нарушителю выдается копия протокола (под расписку).

Скачать бланк протокола об административном правонарушении.

Рассмотрение дела в суде

В настоящее время дела, связанные с лишением водителя прав, рассматриваются судебным органом. При этом такие вопросы находятся в компетенции мирового суда. Таким образом, после оформления факта нарушения в виде езды за рулем в пьяном виде и отказом от медицинского освидетельствования, сотрудник все материалы дела передает в суд.

Мнение эксперта Дмитрий Константинович | 📞 8(800)350-23-68 Эксперт сайта «Юрист-консультант» Задать вопрос На данном этапе обвиняемому следует побеспокоить себя хорошей юридической защитой. Имеет смысл привлечь к процессу грамотного автоюриста.

Решение суда о лишении ВУ

Согласно п. 1 ст. 154 ГПК РФ, дела подсудные мировому судье, рассматриваются и разрешаются в течение 1 месяца. По итогу судебного разбирательства может быть вынесено одно из следующих решений:

о применении соответствующего вида наказания и лишении водительских прав;
о признании водителя невиновным.

Таким образом, если вина водителя не будет установлена, то ему не придется после вынесения решения отдавать свое удостоверение.

Как вернуть права? Обжалование после лишения

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ водитель, в отношении которого судом первой инстанции было вынесено решение о лишении водительских прав, имеет право обжаловать такой вердикт. В данном случае осужденному следует написать апелляционную жалобу в адрес районного суда.

В качестве оснований для оспаривания решения, вынесенного мировым судьей, могут выступать:

ошибки, допущенные при составлении протокола;
отсутствие понятых или видеозаписи при направлении на медицинское освидетельствование;
нарушение правил по проведению освидетельствования.

Водитель имеет возможность оспорить решение, принятое мировым судьей, в течение 1 месяца с даты его вынесения. Так, если по итогам рассмотрения такой жалобы первоначальное решение мирового судьи будет отменено, то гражданину, в отношении которого было применено административное наказание, вернут водительское удостоверение.

Положительная судебная практика

В судебной практике встречается немало дел, связанных с отказом от прохождения медицинского освидетельствования и лишением водительских прав. Можно рассмотреть несколько примеров:

Дело № 12-272/2019. В июне 2019 года районным судом Иркутской области велось разбирательство по жалобе гражданина Кузнецов Ю.А. на решение, вынесенное мировым судьей по делу об административном нарушении по п. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По итогу рассмотрения апелляционной жалобы районный суд вынес решение об отмене постановления, принятого мировым судьей, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение № 12-264/2017 от 17 июня 2017 года. В июне 2017 года в районный суд г. Самары поступила жалоба от гражданина Прахова Е.С. на постановление мирового суда, в рамках которого назначено наказание по ст. 12.26 КоАП РФ. По итогу рассмотрения данной жалобы было принято решение оставить ее без удовлетворения.
Дело № 5-1502-92/07. В 2007 году в адрес Омского областного суда была направлена надзорная жалоба на незаконность решения, принятого Центральным районным судом г. Омска от 24.09.2007 года, о признании виновным и назначении наказания за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. По факту ее рассмотрения уполномоченный орган оставил ее без удовлетворения по причине правомерности решения, вынесенного ранее районным судом г. Омска.

В завершение можно отметить, что при подозрении на алкогольное опьянение, сотрудники ГИБДД вправе направить водителя сначала на освидетельствование, а затем на медицинскую экспертизу (в случае отказа от предыдущей процедуры, несогласия с результатами, при подозрении на ложные результаты предварительного освидетельствования). При этом нарушитель должен понимать, что за несогласие пройти такую процедуру его ждет наказание.

Когда водитель обязан пройти медосвидетельствование?

В законе четко прописаны ситуации, когда задержанный должен пройти такую процедуру. Согласно п. 2 раздела I ПП РФ № 475 водителя должны направить на медицинскую экспертизу при наличии:

очевидных признаков опьянения;
ранее возбужденного дела по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 упомянутого Постановления к признакам алкогольного опьянения, достаточным для направления на освидетельствование относится:

характерный запах из ротовой полости;
неустойчивая поза с потерей равновесия;
несвязная речь;
приобретение неестественной окраски лица;
неадекватное поведение.

Московская полиция готовится возбудить уголовное дело в отношении 60-летнего певца и композитора Криса Кельми. За последние дни он умудрился дважды попасться сотрудникам ГИБДД предположительно в нетрезвом состоянии, но в обоих случаях отказался пройти медосвидетельствование.

Сначала музыкант 24 октября едва не задавил охранника спорткомплекса «Олимпийский». По словам самого Кельми, в тот вечер он приехал поздравить с днем рождения главного врача Российской детской клинической больницы, профессора Николая Ваганова.

При этом артист не отрицает, что по этому поводу позволил себе выпить 50 г коньяку. На выезде из спорткомплекса ему сделал замечание охранник, так как Кельми ехал по пешеходной зоне.

Возник конфликт, в ходе которого музыкант совершил наезд на секьюрити. Приехавшая полиция, увидев состояние певца, предложила ему пройти тест на алкоголь, но тот отказался.

На Кельми составили протокол за отказ от медосвидетельствования и предложили явиться в понедельник в отделение ГИБДД, а машину отправили на штрафстоянку.

Уже к этому моменту артист фактически совершил уголовное преступление. С июля 2015 года за повторную езду в пьяном виде или отказ от медосвидетельствования водителю грозит до двух лет лишения свободы. В последний раз Кельми ловили предположительно пьяным за рулем 11 июня 2014 года. Тогда он также попал в ДТП и отказался «дуть в трубочку». Но даже если артист отделался минимальным наказанием (полтора года лишения прав), то права управлять автомобилем ему до сих пор не вернули.

Впрочем, явиться в назначенный день в ГИБДД артист не смог. По его собственному признанию, он просто проспал.

Впрочем, даже находясь одной ногой под следствием, Кельми вновь умудрился отличиться в своем любимом жанре. В понедельник его вновь задержали за рулем непонятно как вновь оказавшегося у него автомобиля. На этот раз артист выехал на встречку на дороге с односторонним движением и по обыкновению вновь отказался проходить медосвидетельстование, после того как сотрудники ГИБДД заподозрили, что он пьян.

«На гражданина Кельми составлены протоколы по двум статьям КоАП РФ: ст. 12.16 часть 3 — «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением»; ст. 12.26 часть 1 — «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Автомашина нарушителя эвакуирована на специализированную автостоянку», — прокомментировал инцидент глава пресс-службы столичной полиции Андрей Галиакберов.

По его словам, составленные административные протоколы после рассмотрения в ГИБДД будут переданы в подразделение дознания для приобщения к ранее собранным материалам для возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Впрочем, Кельми не обязательно отправится в колонию. В УК РФ предусмотрен целый спектр наказаний за данное преступление: штраф от 200 тыс. до 300 тыс. руб., обязательные работы, принудительные работы и в качестве крайней меры — лишение свободы.

Однако, учитывая богатый «послужной список» Кельми за рулем, легко он вряд ли отделается. Еще до инцидента в июне 2014 года он неоднократно попадал в похожие ситуации.

Так, в октябре 2011 года его лишили прав за езду в нетрезвом состоянии на 18 месяцев. Но уже в марте 2012-го Кельми вновь попался за рулем в пьяном виде, но отказался пройти тест на состояние алкогольного опьянения. Тогда его арестовали на пять суток. Примечательно, что тогда Кельми в суде пообещал, что больше никогда не будет садиться за руль пьяным.

По словам артиста, он «категорически для себя решил не находиться за рулем в состоянии любого опьянения». «Для меня это теперь является жесткой позицией», — заявил музыкант.

Кельми станет одним из многих российских водителей, которым грозит колония за повторную пьяную езду или отказ от медосвидетельствования. По словам главы МВД Владимира Колокольцева, с 1 июля, когда было введено уголовное наказание, к уголовной ответственности было привлечено около 7000 человек.

Крис Кельми (настоящее имя — Анатолий Кельми) получил известность как участник рок-групп «Високосное лето», «Автограф» и «Рок-ателье». В 1988 году он собрал 30 лучших российских музыкантов, чтобы записать ставшую хитом песню «Замыкая круг». Крис Кельми и «Рок-ателье» давали многочисленные гастроли по всей Европе. Начиная с 2000 года Крис Кельми выступает как сольный исполнитель. Наиболее известные песни артиста — «Ночное рандеву», «Эй, парень, не торопись», «Усталое такси».