Преступление в алкогольном состоянии

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бабанов, Анатолий Самуилович, 2002 год

2. Конвенция о психотропных веществах. Заключена в Вене 21 февраля 1971г. // Сорник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXV. М., 1981. С. 416 -434.

3. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Заключена в Вене 20 декабря 1988г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. ХЬУП. — М., 1994.С. 133- 157.

4. Конституция Российской Федерации 1993 г. — М., 2001.

5. Уголовный Кодекс РФ 1996г.-М., 2001.

6. Федеральный закон РФ «О наркотических средств и психотропных веществах» от 8 января 1998г. // Российская газета. 1998. 15 янв.

7. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. № 130 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. ст. 5909.

8. Уголовный Кодекс РСФСР 1960г. М.: Юрид. Лит. 1978.

9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об усилении борьбы с наркоманией» от 15 июля 1974г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1974. №29. ст. 782.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с наркоманией»от 25 апреля 1974г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1974. № 18. ст. 275.

12. Алексеев А.И., Бондарев В.Г., Соболев A.IO. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в тюрьмах. — М., 1997. 189с.

13. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982. 196с.

14. Алкоголизм (Руководство для врачей)./Под ред. Г.В. Морозова, В.Е. Рожнова, Э.А. Бабаяна. -М.: Медицина. 1983. 432с.

15. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Спарк. 1998. 215с.

16. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. — М. 1997. 125с.

17. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности.— Рязань. 1998. 260с.

18. Бабаян Э.А., Гонопльских М.Х. Наркология. М., 1987. 336с.

19. Бабаян Э.А., Гонопольских М.Х. Учебное пособие по наркологии. — М., 1981.-356с.

20. Бейсенов Б.С., Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. -М.: Юрид. Лит. 1981. 200с.

21. Битенский B.C., Херсонский Б.Г., Дворяк C.B., Глушков В.А., Наркомания у подростков. Киев: Здоровье. 1989. 212

22. Братусь Б.С. Изменение личности при алкоголизме. — М.: Знание. 1973. 206с.

23. Братусь Б.С., Сидоров П.И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. М., 228с.

24. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. 248с.

26. Бородин C.B. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. — М.: Юрид. Лит., 1964. 146с.

27. Брунон Холыст. Криминология: Основные проблемы. М., 1980.218с.

28. Введенский И.Н. Судебная психиатрия. Учебник для юрид. Вузов. — M., 1954.312с.

29. Введенский И.Н. Судебная психиатрия // Учебник для юридических школ.-М., 1951. 384с.

30. Владимирский — Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — СПб. -Киев, 1915. 347с.

31. Восстание декабристов. Документы, т. VII. ГИЗ. -М., 1927. С. 281.

32. Габиани A.A. Уголовная ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения. Тбилиси, 1968. 161с.

33. Габиани A.A. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. — М.: Мысль, 1990. 224с.

34. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно правовой аспекты. — М.: Учебно -консультационный центр «ЮрИпфор», 2000. 209с.

35. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. — Иркутск, 1984. 215с.

36. Герберштейн С. Записки о Московских делах. — СПб., 1908. 306с.

37. Герцензон A.A. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930.258с.

38. Горелик И.И. Вопросы уголовного права и процесса. Минск, 1958.126с.

39. Григорьев Н.И. Алкоголизм и преступления в г. Санкт — Петербурге. -СПб, 1900.327с.

40. Гузиков В.М., Мейсоян A.A. Алкоголизм у женщин. JL, 1988. 148с.

41. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно — правовые и криминологические проблемы. М., 1977. 186с.

42. Дапынин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971. 207с.

43. Даньшин И.Н. Характеристика, общие понятия и система преступлений против общественного порядка. — Харьков, 1973. 232с.

44. Доброгаев М. Алкоголь. Психоз. Судебная экспертиза. Записки криминалиста. М., 1993. 258с.

45. Дьяков О.В., Жевлаков Э.Н., Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1993. 53 с.

46. Ераскин В.В. Ответственность за грабеж. М.: Юрид. Лит., 1972.203с.

47. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психология: Учебник для вузов. М.,1997. 357с.

48. Завьялов В.Ю. Психологические аспекты формирования алкогольной зависимости. — Новосибирск: Наука, 1988. 197с.

49. Зеленский А.Ф. Криминальная психология научно-практическое издание. Киев: Юринком Интер, 1999. 240с.

50. Зотов Б.Л. Расследования и предупреждение автотранспортных происшествий. -М., 1972. 89с.

51. Иванец И.Н., Винникова М.А. Героиновая наркомания. М., 2000.120с.

52. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие для вузов. — М., 1998. 204с.

53. Итальянский уголовный кодекс 1930г. — М., 1941. 249с.

54. История советского уголовного права. — М., 1948. 486с.

55. Калашник Я.М. Проблемы судебной психиатрии // Сборник IX. — М., 1961. 476с.

56. Калашник Я.М. Судебная психиатрия. Учебник для юридических вузов.-М., 1961.489с.

57. Карлов В.А. Неврология. // Руководство для врачей. — М.: Медицинское информационное агентство, 1999. 620с.

58. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. -М.: Госюриздат, 1959. 259с.

59. Кирпиченко A.A. Психиатрия. — Минск, 1984. 240с.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. 622с.

61. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Отв.ред. Ю.Д. Северим. 2-е изд., доп. и перераб. -М., 1984. 481с.

62. Клиническое руководство: модели диагностики и лечения психических поведенческих расстройств. М., 2000. 413с.

63. Клиническая психиатрия: пер. с англ. / Гл.ред. Т.Б. Дмитриева. — М., 1998.387с.

65. Кондратенко В.Т., Скугаревский А.Ф. Алкоголизм / Под ред. П.П. Волкова, Минск: Беларусь, 1983. 288с.

66. Конструм С.И. Учебник психиатрии. — М. Л., 1935. 387с.

67. Корсаков С.С. Курс психиатрии. -М., 1913. 540с.

68. Кошель П. История наказаний в России. История Российского терроризма. — Москва: Голос 1995. 260с.

69. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. -М., 1996. 121с.

70. Кодексы Польши: Уголовный кодекс. Уголовно-процессуальный кодекс. Уголовно-исполнительный Кодекс. — М., 1998. 286с.

71. Кудрявцев И.А. Судебная психолого — психиатрическая экспертиза. — М., 1998.296с.

72. Криминология /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 420 с.

73. Кузнецова Н.Ф. Криминология. -М., 1996. 326с.

75. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л.: ЛГУ, 1968. 208с.

76. Ленин В.И. Полное собрание сочинений., т.35, т.50. — М.: Политич. Лит. 1985.

78. Лисицын Ю.П., Сидоров П.И. Алкоголизм. Медико-социальные аспекты / Руководство для врачей. М.: Медицина, 1990. 528с.

79. Лунеев В.В. Преступность 20 века. М., 1997. 465с.

80. Мендельсон Г., Ткачевский Ю. Алкоголизм и преступность. — М., 1957. 296с.

81. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. 241с.

82. Мордвинов Н.С. Избр. Произв. -М., 1945. 274с.

83. Назаренко Г.В. Уголовно релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно — опасные деяния: Монография. — М.: Ось 89, 2001.238с.

84. Народное хозяйство СССР в 1970. -М.: Статистика, 1971. 254с.

85. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М.: Наука, 1992. 198с.

86. Новое Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие / Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой. -М.: Зерцало. 1996. 234с.

87. Носачев Г.Н., Тюгина Г.М. Смерть при жизни. Легальные и нелегальные наркотики. Самара, 1998. 112с.

88. Ноэль Э. Массовые опросы. М., 1978. 196с.

89. Орлов B.C. Субъект преступления: М., 1996. 210с.

90. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Кабыша А.В. с соав. // Социология. Основы общей теории. М.: Аслент-пресс, 1996. 442с.

91. Основы советского законодательства. — М.: Политиздат, 1973. 382с.

92. Остроумов С.С. Уголовная статистика и предупреждение преступности. — М.: Знание, 1972. 236с.

93. Пионтковский A.A. Учение о преступлении. -М., 1961. 412с.

94. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права. T.II. — М.: Политиздат, 1973.320с.

95. Полянский H.H. Уголовное право и уголовный суд Англии. — М., 1969. 251с.

96. Портнов A.A., Федотов Д.Д. Психиатрия. М.: Медицина, 1971.471с.

97. Портнов A.A., Пятницкая И.Н. Клиника алкоголизма. JL, 1973 г.421с.

98. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под. ред. А.Н. Сергеева. — М.: УБНОН МВД России, Московская академия МВД России, «Щит М», 2001. 580с.

99. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. — М.: МВД РФ, Министерство юстиции РФ, Статистический комитет содружества независимых государств, 1999. 186с.

100. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. — М.: МВД РФ, Министерство юстиции РФ, Статистический комитет содружества независимых государств, 1995. 56с.

101. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. — М.: МВД РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2001. 52с.

102. Пятницкая И.Н. Злоупотребление алкоголем и начальная стадия алкоголизма. — М.: Медицина, 1988. 286с.

103. Пятницкая И.Н. Наркомании. -М.: Медицина, 1994. 264с.

104. Радищев А.Н. О законоположении: «Голос минувшего».— СПб., 1916. №12. 423с.

106. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права. Саратов, 1994. 320с.

107. Речи М.Д. Челышёва произнесённые в Третьей Государственный Думе о необходимости борьбы с пьянством и по другим вопросам. СПб., 1912.868с.

108. Рогов В.А. Уголовное наказание и репрессии в России середины XV середины XVII в.в. — М., 1992. 97с.

109. Рохлина M.JI. Актуальные вопросы наркомапий. Омск, 1982. 226с.

110. Сахаров А.Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения. М., 1995. 234с.

111. Саганенко Г.И. Надёжность результатов социологических исследований. -JL, 1983. 248с.

112. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права.-СПб., 1903. 491с.

113. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб., 1908. 385с.

114. Ситковская О.Д. Психологические основания уголовной ответственности. Баку, 1992. 248с.

115. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. — М.: Норма, 1998. 285с.

116. Скугаревская Е.И. Эмоции и алкоголизм. — Минск, 1987. 263с.

117. Смирнов В.Г. Алкоголизм путь к преступлению. — ЮЛ., 1966.261с.

118. Соборное уложение 1649 года / Руководитель авторского коллектива А.Г. Маньков. Л.: Наука 1987. 420с.

119. Советское уголовное право. Часть общая. М.: МГУ, 1969. 472с.

120. Советское уголовное право. Часть общая: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, М.А. Гельфер, П.И. Гришаева и др.-М.,1982. 468с.

121. Современное зарубежное уголовное право, Т.П. — М., 1959. 661с.

122. Современное зарубежное уголовное право, т.Ш.- М., 1961. 622с.

123. Современное уголовное законодательство КНР. — М.: ИД. Муравей. -2000. 432с.

124. Солодкин И.И. Очерки из истории русского уголовного права. — JL: ЛГУ, 1961.248с.

125. Сведения о преступлениях, совершённых лицами в состоянии опьянения. — Самара: ИЦ. ГУВД Самарской области, 2002. 36с.

126. Стрельчук И.В. Алкоголизм — вреднейший пережиток прошлого. — М.: Госполитиздат. 1954. 319с.

127. Стрельчук И.В. Клиника и лечение наркоманий. — М. 1956. 358с.

128. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича. М. 1997. 438с.

129. Судебная психиатрия. — М.: Юридическая литература, 1971. 462с.

130. Судебная психиатрия / Под ред. A.C. Дмитриева, Т.В. Клименко. — М., 1998. 446с.

131. Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной статистики России 1923 1997 годов) / Под ред. И.Н. Андрюшкиной. — Российский юридический Издательский Дом, 1998. 64с.

132. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1 — СПб, 1874. 421с.

133. Таганцев Н.С. Лекции и исследования по древней истории русского права.-СПб., 1903.349с.

134. Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. — М.: Профиздат, 1990. 260с.

135. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. — СПб.: Издано Н.С. Таганцевым, 1906. 506с.

136. Уголовное Уложение 1903 года. Москва.: Издание А.Ф. Скорова, Самотечная Садовая, 1903. 487с.

137. Уголовное право, часть Общая. М., 1948. 526с.

138. Уголовное право. Общая часть. -М., 1993. 548с.

139. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно практический комментарий. / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М., 1996. 438с.

140. Уголовный Кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: Зерцало, 2000. 208с.

141. Уголовный Кодекс Швейцарии / Пер. с нем. — М.: Зерцало, 2000.138с.

143. Уголовный Кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. — М.: Зерцало, 1998. 218с.

145. Устинов B.C. Рецидивная и профессиональная преступность. Кримино-логия. СПб., 1995. 315с.

146. Утевский Б.С., Вина в советском уголовном праве. — М., 1950. 410с.

147. Учебник уголовного права / Под ред. A.B. Наумова. М., 1998.482с.

148. Ушаков Г.К. Пограничные нервно — психические расстройства. — М., 1978.212с.

149. Четвереков B.C., Четвереков В.В. Криминология. М., 1997. 326с.

150. Чудновский B.C., Чистяков Н.Ф. Основы психиатрии. Ростов-на-Дону, 1997. 458с.

151. Шабанов П.Д. Штакельберг O.IO. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация / Под ред. А.Я. Гриненко СПб. 2000. 386с.

152. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. -М.: Гсюриздат, 1957. 375с.

153. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. — Л., 1925.368с.

154. Халвин B.C. Очерки по изучению преступности. — М., 1946. 326с.

155. Ядов В.А. Социологические исследования: методология, программа, методы.-М., 1987.317с.

156. Яковлев A.M. Алкоголизм-путь к преступлению // Основы советского законодательства. — М.: Политиздат, 1973. 272с.

157. Ястребов A.B. Алкоголь и правонарушения. М.: Высшая школа, 1987. 243с.1. СТАТЬИ

158. Алексий II. Наркомания — в первую очередь духовная проблема // Медицинский курьер. -М., 2001. № 3-4. С. 31-32.

162. Введенский И.Н. О вменяемости алкоголиков // Судебно психиатрическая экспертиза, её практика и задачи. — М., 1935. С. 105.

163. Гагарин Н. Об основаниях уголовной ответственности за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Алма-Ата, 1968, С. 123.

165. Гофман А.Г. Правовые подходы к оценке состояний обусловленных острой и хронической алкогольной интоксикацией наркомании и другими психоактивными веществами // Вопросы наркологии. — М., 1994. № 1. С. 31-36.

167. Доброгаева М. Алкоголь. Психоз. Судебная экспертиза // Записки криминалистов. М., 1993. С. 171-172.

168. Еретин Ю.Е. Проблема распространения и профилактики наркомании среди детей, подростков, молодёжи в Российской Федерации // Фонд национальной и международной безопасности. М., 2001. № 5-6. С.32-51.

171. Иванов H.H. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность. № 3. М., 1998. С. 43-45.

173. Казаченко И .Я., Спасенников Б. А. Проблемы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Журнал Экология человека № 1. — М., 2000. С.39.

174. Калинин А.Г., Нильсен О., Сидоров П.И. и др. Эпидемиологические и некоторые медико социальные аспекты алкоголизации плавсостава на Европейском Севере России // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. — М., 1999. № 5. С. 25-27.

175. Кару ЭЛО. О необходимости реорганизации экспертизы алкогольного опьянения и введение количественного определения алкоголя в крови // Проблемы судебной психиатрии. -М., 1961. Вып. 9. С. 408-412.

179. Лейкина Н.С. К вопросу об обосновании ответственности за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Вестник Ленинградского университета. № 11, Серия экономики, философии и права, выпуск 2. — Л., 1958. С. 115.

180. Лейкина Н.С. Влияние личностных особенностей на преступность // Советское государство и право. — М., 1967. № 1. С. 104.

182. Лысенко И.П., Ревенок А.Д. Сравнительная характеристика психической деятельности и личности больных опийной наркоманией и алкоголизмом // Материалы 8 всесоюзного съезда невропатологов, психиатров и наркологов. М., 1998. т. 1. С. 392-394.

183. Мальцев В.Н., Галкин P.A., Бурмистрова М.А. Актуальные проблемы профилактики вредных привычек школьников Самарской области // Материалы международной конференции «Региональные проблемы профилактической медицины». Великий Новгород, 1999. С. 136-138.

186. Нужный В. Потребление алкоголя: социальные и медицинские последствия // Медицинский курьер. М., 2001. № 3-4. С. 38.

190. Породенко Н.В. Значение алкогольной интоксикации в динамике смертности населения // Материалы научно-практической конференции молодых учёных, посвящённой 75-летию КГМА. Краснодар, 1995. С. 292-294.

191. Рохлина M.JL XII съезд психиатров России // Материалы. — М., 1995. С. 820-822.

192. Сафуанов Ф.С. Психологическая типология криминальной агрессии // Психологический журнал. М., 1999., том 20. № 6. С. 24-35.

197. Татевосян С.З. Диагностика преморбидной психопатии у больных алкоголизмом // Вопросы наркологии. — М., 1989. № 3. С. 18-22.

198. Твердая И.Н. Оценка состояния опьянения при назначении наказания // Вестник МГУ, серия XII право. М., 1970. № 4. С. 42.

199. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ // Юридический мир. М., 2000. № 11. С. 18-23.

201. Чечель Г. Перечень в законе отягчающих обстоятельств — исчерпывающий//Советская юстиция.-М., 1971. № 1. С. 13.

203. Шевченко IO.JL Только сообща можно изменить ситуацию // Медицинский курьер. -М., 2001. № 3-4. С. 31-32.

204. Шепгелая Г.М. Об одной форме алкогольного опьянения // Проблемы судебной психиатрии. Сборник. -М., 1947. С. 385-386.

205. Фоль М., Султанов А., Ахмедханов А. О роли эпизодического и хронического употребления алкоголя в формировании опасного поведения // Алкоголизм и здоровье человека. Баку, 1987. С. 69-71.

206. Диссертации и авторефераты

209. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности // Дис. . д-ра юрид. наук. -М. 1999. 280с.

218. Благов JI.H. Аффективные расстройства при опийной наркомании // Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1994. 24с.

222. Занин Е.Б. Клинико-катамнестическое исследование раннего алкоголизма // Автореф. дис. . канд. мед. наук. Челябинск, 1990. 24с.

225. Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в Советском уголовном праве // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1978. 24с.

230. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Орёл, 1992. 24с.

237. Твердая И.Н. Значение состояния опьянения для уголовной ответственности // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1970. 24с.

241. Флоря В.Н. Ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения // Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 1974. 22с.

242. Материалы судсбно-следствспноп практики

243. Уголовное дело обвинению Зоткина М.В., Смыкова А.Г. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 253/97., 1997

244. Уголовное дело по обвинению Королёва И.П. // архив Самаского областного суда. Дело № 02-245/97., 1997

245. Уголовное дело по обвинению Кондрашёва A.A., Иванова В.В. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 234/97., 1997

246. Уголовное дело по обвинению Лобина О.Ю. // архив Самарского областного суда. Дело № 02-204/97., 1997

247. Уголовное дело по обвинению Барсукова C.B. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 227/97., 1997

248. Уголовное дело по обвинению Шкарина Д.Е. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 240/97., 1997

249. Уголовное дело по обвинению Калугина В.Б. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 206/97., 1997

250. Уголовное дело по обвинению Ахметзянова Р.З. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 -128/01., 2001

251. Уголовное дело по обвинению Милешина В.Г. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 218/00., 2000

252. Уголовное дело по обвинению Кореневой Т.Г. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 229/99., 1999

Законодатель в ст. 23 Уголовного кодекса РФ установил, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем, Уголовным кодексом РФ в отличие от положений п. 10 ст. 39 Уголовного кодекса РСФСР, совершение преступления в состоянии опьянения до недавних пор не расценивалось как отягчающее обстоятельство.

В соответствии с вступившим в законную силу Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 270 от 21.10.2013), судья (суд) теперь может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Проводя аналогию с действующим административным законодательством, стоит отметить, что с момента введения в действие 01.07.2002 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается отягчающим административную ответственность обстоятельством. Вместе с тем, до вступления в законную силу ФЗ № 270 от 21.10.2013 уголовным законом такое обстоятельство в качестве отягчающего не предусматривалось.

В соответствии с нормами уголовно — процессуального законодательства, судья в каждом конкретном случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Таким образом, судом в каждой конкретной ситуации в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица решается вопрос о необходимости признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Как сообщается в отчете ведомства, 30,6% нарушений совершили люди, которые находились в нетрезвом состоянии. Всего прокуратура зарегистрировала 167 970 преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения — на 8,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Более 40% преступлений составляют хищения чужого имущества путем краж, мелкого хищения, растраты, грабежей и разбоев. Всего за первое полугодие правоохранительные органы зарегистрировали 364 338 таких преступлений, что на 3,4% больше, чем за январь-июнь 2018 года.

В этом сюжете

  • Нет видеозаписи — права можно вернуть: суд объяснил, как оценивать доказательства 16 июля, 8:39
  • Дуем в «трубочку» правильно: нарушение процедуры — повод отменить наказание 11 марта, 8:18

Число убийств и покушений на убийства незначительно сократилось — на 6,5% (4 281). Та же тенденция наблюдается по фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Таких преступлений стало на 5,2 % меньше (11 361).

Более половины преступлений за этот период совершили лица, которые фигурировали в уголовных делах ранее. Их удельный вес составляет 57,8% от всех расследованных преступлений в отчетном периоде. Кроме того, как говорится в отчете, на 8,9% снизилась преступность среди несовершеннолетних (до 18 877).

Рост количества зарегистрированных преступлений отмечен в 55 регионах страны, снижение — в 30. Общий ущерб от них составил 303 млрд руб. Ранее в июле МВД сообщало, что 92,9% преступлений зафиксировано в городах и поселках городского типа.

  • Право.ru
  • Правоохранительные органы

Алкоголь в малых дозах полезен – так утверждают ученые. Большие дозы алкоголя способны вызвать приступы неконтролируемой агрессии и толкнуть человека на совершение преступления. Употребление наркотических средств или одурманивающих веществ, затрагивает психологическое состояние человека. В состоянии алкогольного опьянения или наркотическом «угаре» многие не могут контролировать свои чувства и эмоции, что зачастую приводит к плачевным последствиям.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление, будучи одурманенным, вследствие употребления наркотических средств или иных токсических (одурманивающих) веществ, или находящееся в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, подлежит уголовной ответственности. Степень тяжести одурманивания или опьянения не играет никакой роли.

Физиологическое одурманивание или опьянение в отличие от патологического опьянения квалифицируемого, как временное психическое расстройство, не может привести к признанию лица, совершившего преступление, невменяемым, и соответственно не позволяет избежать уголовного наказания. Существующий подход действующего законодательства обусловлен тем, что в состоянии физиологического опьянения человек не утрачивает возможности руководить своими действиями, осознавать общественную их опасность и фактический характер.

При алкогольном опьянении (одурманивании) нарушение сознания характеризуется различными степенями его оглушения и сужения. Данные расстройства развиваются медленно. Одурманиванию и алкогольному опьянению присущи незначительные, неглубокие расстройства ориентации в пространстве, чувство времени может быть изменено, но без значительных извращений. В таком состоянии человек не подвержен деперсонализации, дереализации и у него нет нарушения осознания собственного «я». Опьянение сопровождается сонливостью, после которой наступает глубокий сон. Тяжелое опьянение может привести к алкогольной комме.

Факторы присущие опьянению (одурманиванию):

  • растормаживание процессов нервной деятельности;
  • снижение быстроты реакции;
  • ослабление самоконтроля;
  • нарушение координации движений.

Эти факторы могут существенно повлиять на восприятие человеком действительности, но они не исключают наличие психической деятельности и соответственно не предполагают невменяемости.

Состояние опьянения или одурманивания лица, в момент совершения преступления, не рассматривается Уголовным Кодексом РФ, как смягчающее или отягчающее обстоятельство. Но если такое состояние виновного лица было для него непривычным или наступило по принуждению или обману, суд может рассматривать его как смягчающее обстоятельство. В разряд отягчающих обстоятельств опьянение или одурманивание попадает при условии постоянного систематического пьянства, употребления наркотических и одурманивающих веществ виновным (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Говорят — «от сумы и от тюрьмы не зарекаются» — погрузив себя в алкогольное или наркотическое опьянение и ослабив контроль над своей нервной системой, человек может перешагнуть «черту закона». Помощь адвоката по уголовным делам – это шанс понести только заслуженное наказание.

29 мая Государственная Дума приняла во втором чтении депутатский законопроект об ужесточении уголовного наказания для водителей, совершивших ДТП в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в результате которого погибли или пострадали люди.

Депутаты предложили ужесточить уголовную ответственность за пьяное вождение. Так, если в ДТП по вине пьяного водителя погибнут двое и более человек, ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Как ранее говорил Председатель ГД Вячеслав Володин Володин
Вячеслав Викторович Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. Избран депутатом в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , «ежегодно более 4 000 человек погибают под колесами пьяных водителей, более 20 тыс. человек становятся инвалидами. Это сломанные судьбы людей и их близких. Представьте себе — за пять лет под колесами пьяного водителя исчезает город».

«Сел за руль в состоянии опьянения, значит имел умысел. Справедливо, если ответственность за такое преступление будет приравнена к умышленному убийству. Это должно снизить количество «пьяных» ДТП», — считает Председатель ГД.

«Эта инициатива была внесена всеми политическими фракциями Государственной Думы и поддержана профильными министерствами и ведомствами, а главное, она поддерживается обществом», — заявлял Вячеслав Володин.

Что изменит законопроект

Ужесточает законопроект наказание и за другие виды «пьяных» ДТП. Так, в случае причинения тяжкого вреда здоровью, водителю будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. Сейчас максимальное наказание за такое преступление — до четырех лет.

Если в аварии, виновником которой стал пьяный водитель, погиб один человек, то наказанием станет от пяти до 12 лет лишения свободы (по действующему законодательству — от двух до семи лет).

Также предполагается ужесточить наказание за совершение в пьяном виде аналогичных преступлений на железнодорожном, воздушном, морском и внутреннем водном транспорте и метрополитене. Теперь действие ст. 263 УК РФ будет распространяться на лиц, которые владеют или управляют легкими и сверхлегкими воздушными судами или маломерными судами. Увеличивается и ответственность за такие нарушения правил безопасности движения – она будет аналогичной той, которую предлагают ввести за ДТП, совершенное в состоянии опьянения.

При этом в ГД разъясняли, что речь в законопроекте идет исключительно о случаях, когда водитель находился в состоянии алкогольного опьянения (и это подтверждено результатами судебной экспертизы), и его положения не коснутся тех, кто, например, принимает спиртосодержащие лекарства по медицинскому назначению.

«Употребление, вызывающее алкогольное опьянение, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови», — пояснял соавтор законопроекта, Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев Пискарев
Василий Иванович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» .

По словам парламентария, для того чтобы экспертиза показала в крови такого водителя наличие, например, Валокордина, он должен выпить минимум «целый пузырек залпом». Кроме того, по словам парламентария, для признания таких водителей виновными назначается независимая экспертиза, которую проводят государственные специализированные судебно-медицинские эксперты. Они детально, по его словам, изучают все обстоятельства, в том числе состояние подозреваемого, те заболевания, которыми он страдал и те препараты, которые принимал.

Одним из наиболее живучих пережитков прошлого не только в сознании, но и в быту отдельных людей является пьянство. Неумеренное потребление алкоголя и связанное с ним опьянение ослабляет тормозную деятельность коры головного мозга, вызывает эмоциональную неустойчивость, резкую смену чувств и настроений. Систематическое потребление алкогольных напитков пагубно воздействует на моральный и интеллектуальный уровень развития личности, вызывает антисоциальные и аморальные побуждения, эгоистические устремления. Все это нередко приводит к совершению преступлений. Хронический алкоголизм влечет за собой физическое и нравственное вырождение личности. Пьянство оказывает отрицательное воздействие на окружающих, особенно на молодежь, и тем самым также способствует увеличению количества правонарушений.

К сожалению, число больных алкоголизмом в Республике Беларусь пока еще велико. Только под наблюдением наркологической службы Министерства здравоохранения Республики Беларусь находилось
на 1 июня 2015 года 255648 пациентов с алкоголизмом и лиц, употребляющих алкоголь с вредными последствиями. Из числа этих лиц 55877 женщин, (21,8% от числа всех наблюдаемых пациентов), 15514 несовершеннолетних (6,1% от числа всех наблюдаемых).

Алкоголь вызывает не только проблемы, связанные со здоровьем человека, он также является причиной порождения различных преступлений. Большинство преступлений, совершаемых как взрослыми людьми, так и подростками, происходит в результате алкогольного опьянения. Пьянство и алкоголизм взаимосвязаны: злоупотребление алкоголем способствует прогрессированию преступности, а преступность в свою очередь способствует увеличению пьянства и алкоголизма.

В силу того, что алкоголь в первую очередь негативным образом действует на психику человека, лишая его критичного отношения к ситуации, эти преступления являются абсурдными и жестокими. Протрезвев, преступнику бывает достаточно сложно объяснить мотивы его совершения.

Особенно заметна роль алкоголя в так называемых бытовых преступлениях, и в первую очередь в преступлениях против личности. 80% преступлений на бытовой почве, совершается в состоянии алкогольного опьянения.

Объясняется такая ситуация достаточно просто: в трезвом состоянии человек способен руководить своим поведением, контролировать свои негативные черты характера. При принятии алкоголя (особенно больших доз), а при прогрессировании алкоголизма достаточно и небольшого количества, для утраты сознательного контроля поведения. В состоянии алкогольного опьянения происходит высвобождение инстинктов, человек переходит к спонтанному реагированию, бывает достаточно одного слова или взгляда, способного вызвать агрессию со стороны пьяного человека.

Алкоголизм является психическим заболеванием, которое постепенно ведет к распаду и деградации личности, к утрате морально-этических норм поведения. Это хорошо видно на примере бомжей, попрошаек и остальных лиц, опустившихся на самое дно социальной лестницы.

Большинство проблем решаемы на начальном пути их возникновения. Это относится и к алкоголизму, который гораздо легче поддается лечению на ранних этапах своего развития.

Пьянство и алкоголизм остаются по-прежнему основным условием, создающим повышенный риск возникновения пожаров, травматизма и гибели людей от них.

Особенности алкоголизма, прямо или косвенно обусловливающие преступность, известны давно. Наиболее часто на почве алкоголизма совершаются убийства, наносятся телесные повреждения, изнасилования, побои, оскорбления и другие преступления против личности. Согласно данных, полученных из материалов Верховного Суда видно, что 70% всех осужденных за умышленное убийство совершают преступление в состоянии опьянения, более 63% осужденных за нанесение тяжких телесных повреждений совершили преступление на почве опьянения.

Преступления, как правило, совершаются чаще всего людьми, склонными к злоупотреблению алкоголем. Роль алкоголя в этиологии опасных и особо опасных составов преступлений более значительна, чем в менее опасных. Влияние алкоголя прослеживается значительно чаще у лиц, совершивших повторное преступление, чем у тех, кто впервые привлечен к уголовной ответственности. Осужденные за убийство и изнасилование совершают повторное преступление, как правило, в состоянии алкогольного опьянения.

Характерно, что лица, обязанные воздержаться от употребления спиртных напитков в связи со спецификой своей работы, совершают значительно меньше преступлений, непосредственно связанных с их профессией, чем те, кто не имеет к данной профессии отношения. Скажем, для профессионального шофера управление автомобилем в нетрезвом состоянии является не только правонарушением, но и серьезнейшим нарушением трудовой дисциплины, своих служебных обязанностей.

Как правило, увеличение потребления алкогольных напитков сопровождается ростом преступности. Это подтверждается увеличением количества преступлений против личности, общественной безопасности и т. п. в праздничные, выходные и предвыходные дни, когда спиртных напитков потребляется значительно больше, чем в обычные дни.

Субъектами совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения часто бывают несовершеннолетние. Многие из них могут состоять на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хулиганство, другие административные нарушения, оставлены без надзора или без должного контроля со стороны родителей и педагогических коллективов учебных заведений, не работают, не учатся и не желают учиться.

Особенно печальную славу снискал себе алкоголь в сфере дорожного движения. Отметим, что наиболее опасны не те водители, которые основательно пьяны, а те, кто, так сказать, навеселе. Человек, который находится в состоянии легкого опьянения, не считает себя пьяным и убежден, что может вести машину быстрее и лучше, чем обычно. Одно из наиболее опасных правонарушений, приводящих часто к тяжелым последствиям, управление транспортом в нетрезвом состоянии. Как показывает статистика, виновниками большинства автодорожных происшествий являются лица, управляющие транспортам в состоянии опьянения. Совершению преступления всегда предшествуют различные формы девиантного (отклоняющегося) поведения. Однако первостепенное значение отводится именно злоупотреблению алкоголем.

Работу по профилактике пьянства и алкоголизма необходимо проводить постоянно с вовлечением в данную деятельность каждого инициативного человека нашего общества

Профилактика преступлений и правонарушений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения

Как показывает статистика, в состоянии алкогольного опьянения совершается значительная часть преступлений, в том числе убийств, случаев причинения вреда здоровью, изнасилований, хулиганства, грабежей, разбоев, других насильственных и корыстно-насильственных деяний. Нередко такие преступления совершаются с особой жестокостью, с применением крайне опасных способов и средств.

О профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, рассказывает и. о. начальника полиции Отдела МВД России по г. Арзамасу майор полиции Сергей Владимирович Горелов.

Нет сомнения, что алкоголизм и преступность тесно связаны. Чрезмерное употребление алкоголя является, на сегодняшний день, конкретной причиной подавляющего большинства совершенных преступлений или же условием, способствующим их совершению.

Человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершая проступок, не думает о последствиях. Всю общественную опасность совершенного им преступления, которое зачастую попадает под санкции статей уголовного кодекса, он может осознать только протрезвев.

Нередко, под влиянием алкоголя совершаются и тяжкие преступления. Так, недавно в Отделе МВД России по г. Арзамасу был зарегистрирован факт, когда 34- летний местный житель, приняв изрядное количество алкоголя, решил навестить свою знакомую, однако, придя к ее дому, он обнаружил, что знакомой нет дома и воспользовавшись ее отсутствием, взломав замок на входной двери, незаконно проник в дом своей девушки, и тайно похитил принадлежавшее ей имущество, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст. 158 УК РФ. Совершенное данным гражданином преступление относится к категории тяжких преступлений и большим подвижником в совершении данного преступления стал употребленный накануне алкоголь.

Случается, например, что желание причинить телесные повреждения по мотивам мести появляется у человека в трезвом состоянии, но в трезвом состоянии он никогда не решился бы на это. В таких случаях алкоголь, несомненно, является фактором, способствующим совершению преступления. Такие преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, как правило, происходят по схожей схеме. Между родственниками или знакомыми в процессе совместного распития спиртных напитков возникают ссоры, которые заканчиваются причинением тяжкого вреда здоровью.

Так в начале апреля этого года с проникающим ножевым ранением грудной клетки был госпитализирован житель улицы Березина 1981 года рождения. По подозрению в совершении данного преступления задержана его 30-ти летняя ранее судимая знакомая. Женщина пояснила, что совершила преступление на почве внезапно возникшей ссоры после совместного распития спиртных напитков. Возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

В минувшие выходные в одной из квартир на улице Парковой ранее судимый мужчина 1979 года рождения на почве внезапно возникшей ссоры нанес проникающее ножевое ранение в живот находящемуся в нетрезвом состоянии своему другу 1982 г.р. Подозреваемый задержан. Возбуждено уголовное дело.

Как показывает практика, нетрезвые люди на улицах очень часто становятся жертвами преступлений. Злоумышленники пользуются состоянием граждан, рассчитывая на то, что они не всегда могут оказать сопротивление, а зачастую и вспомнить приметы нападавших.

Так, в конце марта этого года в 18.30 неизвестный на улице Калинина открыто похитил сумку с личными документами и денежными средствами в сумме 10 000 руб., у нетрезвого мужчины 1952 года рождения. Ущерб составил 16200 рублей. К сожалению, потерпевший не смог вспомнить примет преступника. Заявление в полицию поступило лишь 10 апреля. Возбуждено уголовное дело по статье 161 УК РФ «Грабеж».

7 апреля в 1.00 двое неизвестных в подъезде по ул. Мира открыто похитили с/т «Айфон» и 350 рублей, у находящегося в нетрезвом состоянии молодого человека 1991 года рождения. Материальный ущерб составил 30000 рублей Возбуждено уголовное дело по ст.161 ч.2 УК РФ. Описать приметы нападавших потерпевший не сможет.

Субъектами совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения часто бывают несовершеннолетние. Многие из них могут состоять на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хулиганство, другие административные нарушения. Как правило, они оставлены без надзора или без должного контроля со стороны родителей и педагогических коллективов учебных заведений, не работают, не учатся и не желают учиться.

Так, например, несовершеннолетний житель города, выпив некое количество спиртного, увидев идущего по улице города своего соседа, подошел к нему и вступил с ним в разговор. В ходе разговора подросток, используя ранее произошедшую ссору между его матерью и соседом, как повод, испытывая личные неприязненные отношения, имея преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью данному гражданину, нанес один удар головой в область лица и второй удар кулаком в область левого глаза потерпевшего, от которых пострадавший упал на землю. Своими преступными действиями несовершеннолетний подросток причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие потерю зрения, которые расценивается как тяжкий вред здоровью.

Все эти примеры доказывают, что влияние алкоголя на совершение преступлений очень велико. Человек, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чувствует свою безнаказанность, однако, хотелось бы напомнить, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Отделом МВД России по г. Арзамасу во взаимодействии с другими субъектами профилактики, органами исполнительной власти и органами местного самоуправления проводится комплекс мероприятий, направленных на профилактику «пьяной» и «бытовой» преступности.

С целью оздоровления оперативной обстановки, повышения уровня защищенности граждан полицейскими проводятся ряд различных профилактических мероприятий (рейдов), таких как «Дни профилактики», «Быт», «Жилой сектор» и т.д.

В жилом секторе силами участковых уполномоченных полиции ежедневно осуществляется профилактический обход административных участков, в том числе в рамках акции «Здравствуйте, я Ваш участковый». Все эти мероприятия, направлены на предупреждение правонарушений в бытовой сфере.

В рамках проведенных мероприятий сотрудниками полиции выявляются преступления двойной превенции, пресекаются административные правонарушения, связанные с распространением контрафактной алкогольной продукции. Комплексными силами полиции и представителями ДНД пресекаются нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В целом реализуемый комплекс мер позволил контролировать пьяную и бытовую преступность на территории города.

Так, ситуация, связанная с преступлениями, совершенными в пьяном виде остается практически стабильной, их рост составил всего лишь 0,7%.

Сотрудники полиции будут и дальше проводить разъяснительные работы с лицами, состоящими на учете, по склонению их на добровольное лечение, а также принимать меры административного воздействия.