Решения суда вступают в силу

Новая редакция Ст. 209 ГПК РФ

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

28 марта 2018

В соответствии со ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Апелляционные жалобы, представления на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
Если суд апелляционной инстанции выносит приговор, то он вступает в законную силу с момента его провозглашения.
В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) и других жалоб или представления прокурора нет, приговор суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток – срока его обжалования в апелляционном порядке.
Подготовлено апелляционно-кассационным отделом
уголовно-судебного управления прокуратуры области

Вернуться к списку

Комментарий к Статье 209 ГПК РФ

Проблема законной силы судебного решения включает в себя три группы вопросов: о моменте вступления решения в законную силу, о правовых последствиях вступления решения в законную силу (или иначе — о свойствах законной силы решения) и о пределах действия законной силы решения.

Момент вступления решения в законную силу определен единообразно для решений всех судов общей юрисдикции, т.е. решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда оно вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение судьи не отменено. В случае, когда апелляционным определением решение суда отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств, таких, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость.

Обязательность можно признать основным свойством законной силы судебного решения (см. комментарий к ст. 13). Обязательность имеет три адресата, т.е. решение становится обязательным: во-первых, для лиц, участвующих в деле, во-вторых, для не участвующих в деле лиц в рамках спорного правоотношения, в-третьих, для самого суда, вынесшего решение (изменять решение сам суд уже не может).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность обжалования решения в апелляционном порядке.

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на апелляционное обжалование и принесения соответствующей жалобы либо представления прокурора решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции (см. Определение КС РФ от 04.06.2009 N 848-О-П).

2. Исключительность выражается в том, что вступившее в законную силу судебное решение исключает возможность для сторон и других участвующих в деле лиц, их правопреемников вновь заявлять в суде те же требования, на том же основании. В связи с чем в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 дополнительно разъясняется, что исходя из смысла ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Преюдициальность как свойство законной силы судебного решения означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Эти факты и правоотношения становятся преюдициально установленными, т.е. предрешенными.

Свойство исполнимости (т.е. возможности принудительного исполнения) приобретается решениями об удовлетворении исков о присуждении. По общему правилу решения по искам о признании, о преобразовании и по искам об отказе в удовлетворении таких правовых последствий не влекут.

Пределы действия законной силы судебного решения рассматриваются в двух аспектах: как объективные и субъективные пределы. Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства, т.е. спорного правоотношения с учетом изменения иска, если иск был изменен истцом. Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении определенного круга лиц (за исключением решений по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части), а именно в отношении участвующих в деле лиц и их правопреемников.

3. Кроме того, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Другой комментарий к Ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. С момента вступления решения суда в законную силу оно наделяется процессуальным законом определенными свойствами (качествами).

Момент вступления решения суда в законную силу зависит от использования либо неиспользования лицами, участвующими в деле, своего права на обжалование принятых по делу судебных решений.

По общему правилу решение суда вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока его обжалования, который начинает течь с момента принятия судебного решения в окончательной форме.

При отмене судебного решения вышестоящей апелляционной или кассационной инстанцией обжалованное решение суда в законную силу не вступает.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы решение суда первой инстанции, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения определения или нового решения судом апелляционной или кассационной инстанции, которым изменяется или заменяется обжалуемое решение суда.

Заочное решение вступает в законную силу по правилам комментируемой статьи, однако следует учитывать, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней после вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (см. ст. ст. 237, 244 ГПК).

Судебный приказ имеет силу решения, если должник не использовал свое право на возражение против заявленного требования или его части и не уведомил об этом суд в течение 10 дней со дня его получения (см. ст. ст. 128, 129 ГПК РФ).

Судебный приказ вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит (ст. 130 ГПК).

Коллегиальное рассмотрение в качестве общего правила предусматривается также в апелляционном порядке с 1 января 2012 г. (ст. 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»).

2. С моментом вступления судебного решения в законную силу связано наделение его правовыми свойствами (качествами) неопровержимости, исключительности, обязательности и исполнимости.

Вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено или изменено судом, его постановившим, и судом апелляционной инстанции.

Кроме того, заинтересованное лицо (лица) не может обратиться в суд с иском, жалобой, заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками о том же предмете и основанных на тех же обстоятельствах (основания иска), если имеется вступившее в законную силу решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК). Закон также не допускает оспаривания в другом гражданском процессе установленных ранее судом фактов и правоотношений.

Вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

К лицам, не исполняющим судебное решение, применяются меры ответственности, предусмотренные законом (ч. 3 ст. 13 ГПК).

3. Решение суда может быть вынесено по длящимся правоотношениям. Чаще всего это связано с установлением периодических платежей по выплате алиментов, пожизненных платежей в возмещение ущерба здоровью и т.п.

Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей.

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда разъяснил спорные вопросы применения законодательства о продлении процессуальных сроков во время действия карантина.

2 апреля 2020 года вступил в силу Закон Украины от 30 марта 2020 года № 540-ІХ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленных на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавирусной болезни (COVID-19)», которым продлены процессуальные сроки.

Указанные законодательные изменения вступили в силу с момента опубликования Закона № 540-ІХ, то есть с 2 апреля 2020 года.

Однако, учитывая содержание статьи 3 ГПК Украины, а также то, что предложенные изменения не устанавливают новых обязанностей, не отменяют и не сужают прав участников судебного процесса, не ограничивают их использования, они имеют обратную силу, то есть распространяются на правоотношения, которые связаны с осуществлением судопроизводства во всех делах: тех, которые уже находятся на рассмотрении в судах всех инстанций, и тех, которые будут открыты в будущем.

При этом дата введения карантина на всей территории Украины не имеет значения, если гражданские процессуальные правоотношения продолжаются.

Процессуальные действия суда и участников судебного процесса должны осуществляться только в рамках соответствующих стадий судопроизводства, в последовательности и в пределах определенного времени, в частности определенных процессуальных сроков для участников дела и сроков судебной деятельности, установленных законом для суда (служебные сроки).

Законом № 540-ІХ определено, что процессуальные сроки в определенных им случаях не останавливаются, не восстанавливаются, а автоматически продолжаются.

В соответствии со статьей 120 ГПК Украины сроки, в пределах которых совершаются процессуальные действия, устанавливаются законом, а если такие сроки законом не определены — устанавливаются судом.
При этом в статье 123 ГПК Украины определено, что течение процессуального срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало.

Итак, суду следует различать сроки, продолжительность которых предопределена законом, и сроки, продолжительность которых определяется судом с учетом обстоятельств каждого конкретного дела и особенностей каждого конкретного процессуального действия.

Несмотря на то что в тексте Закона № 540-ІХ речь идет о продолжении процессуальных сроков, то есть сроков, установленных участникам дела для совершения процессуальных действий, продолжение касается и некоторых служебных сроков, указанных, например, в статьях 185, 210, 222, 253, 275, 357, 371, 393, 407 ГПК Украины.

Вместе с тем, в отличие от процессуальных сроков, продолжение которых имеет абсолютный характер, служебные сроки продолжаются лишь при условии, если совершение процессуального действия судьей (судом) зависит от совершения или несовершения определенных процессуальных действий участниками дела. Иными словами, внесенные изменения не снимают с судьи (суда) обязанности совершать процессуальные действия и принимать соответствующие процессуальные решения в сроки, прямо предусмотренные нормами ГПК Украины, если участники дела надлежащим образом выполнили возложенные на них обязанности и реализовали предоставленные им права.

В то же время, учитывая, что по общему правилу ГПК Украины не ставит в зависимость совершение процессуальных действий судьей (судом) или принятие соответствующего судебного решения от совершения процессуальных действий участниками дела, в этом случае, по логике внесенных законодательных изменений, начало служебных сроков должно исчисляться с момента совершения соответствующих процессуальных действий участниками дела.

В связи с тем, что совершение процессуальных действий и принятие судебных решений законодателем поставлено в зависимость от совершения соответствующих действий участниками дела, указанное может привести к тому, что в ряде случаев суд не сможет рассмотреть дело, решить другой процессуальный вопрос, принять судебное решение, не нарушив права участника дела. То есть до окончания карантина суды не могут рассматривать дела, в которых «обязанный» участник не совершил процессуального действия, которое от него ожидается, или не реализовал предоставленные ему процессуальные права.

С целью соблюдения прав участников усматривается целесообразным в каждом судебном решении предупреждать (разъяснять, поскольку нередко участник процесса может этого не знать) о продлении процессуальных сроков, однако указывать определенный ориентировочный срок, например, в течение десяти дней с момента получения копии судебного решения, но не позднее окончания срока карантина. Вместе с тем следует учитывать, что совершение процессуальных действий по истечении этого срока все равно будет считаться правомерным в контексте вышеупомянутого закона.

Итак, установленный в судебном решение срок не может быть меньше, чем срок действия карантина.

Если процессуальный срок начал течение до 12 марта 2020 года, то его продолжительность будет равна: количество дней срока, определенного законом, которые прошли до 12 марта 2020 года + период карантина + количество дней срока, которые остались от определенного законом срока.
Пример: срок на апелляционное обжалование решения суда — 30 дней. К началу карантина прошло 15 дней из определенного законом 30-дневного срока. Общий срок на апелляционное обжалование с учетом положений Закона № 540-IX составит: 15 + период карантина + 15.

Если процессуальный срок начал течение во время действия карантина, то его продолжительность будет составлять: количество дней до окончания карантина + определенный законом процессуальный срок.

То есть на период действия карантина исчисление процессуальных сроков приостанавливается.

Пример: течение срока на апелляционное обжалование начался 10 апреля 2020 года, тогда с учетом действия Закона № 540-IX после окончания карантина со следующего дня нужно будет исчислять срок на апелляционное обжалование, определенный законом, то есть 30 дней.

Указанное касается и исчисления летнего процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения (часть вторая статьи 358 ГПК Украины).

Если право на совершение процессуального действия у участника дела возникло во время действия карантина, течение процессуального срока начинается в день, следующий после окончания действия карантина, и в полном объеме, установленном законом (или судом).

В части первой статьи 273 ГПК Украины установлено, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками, если апелляционная жалоба не была подана. В связи с этим, поскольку в соответствии со статьей 354 ГПК Украины срок на апелляционное обжалование продлен до окончания срока карантина, все судебные решения судов первой инстанции, которые были приняты во время действия карантина, вступят в силу только после его окончания, то есть когда закончится срок на апелляционное обжалование. Это касается и судебных приказов и заочных решений суда.

Вместе с тем, поскольку статьи 384, 419 ГПК Украины определяют, что постановление суда апелляционной или кассационной инстанций вступает в законную силу со дня его принятия, вышеуказанный Закон № 540-IX никак не влияет на законную силу судебных решений апелляционных судов.

Исполнительные листы во исполнение решения суда могут быть выданы только в случае вступления решения суда в законную силу, кроме судебных решений, подлежащих немедленному исполнению.

Поскольку сроки на просмотр и обжалование судебных решений Законом № 540-IX продлены до окончания карантина, подача заявлений и жалоб без соблюдения сроков, предусмотренных нормами ГПК Украины, до окончания карантина не будет основанием для оставления таких заявлений и жалоб без движения, поскольку по указанному закону они представлены своевременно. Соответственно, лица не должны подавать заявление о восстановлении пропущенного срока.

Одновременно с целью соблюдения принципа правовой определенности ВС рекомендует в мотивировочной части судебного решения отметить, из чего исходил суд.

Однако указанное не касается ситуаций, когда пропуск процессуального срока происходил еще до начала объявления карантина. То есть если процессуальный срок истек до 12 марта 2020 года, то действие Закона № 540-IX его не меняет.

Вместе с тем ссылка на то, что лицо пропустило срок из-за объявления карантина, может учитываться как уважительная причина.

Согласно Закону № 540-IX срок, на который продолжены процессуальные сроки, определенный окончанием карантина, то есть моментом, когда Кабинет Министров Украины примет официальное решение о его окончании. Соответственно, в резолютивной части судебного решения, в котором устанавливается срок для совершения процессуальных действий, кроме указания процессуального срока, целесообразным является использование законодательной формулировки, а именно «до истечения срока карантина».