1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) —
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, —
наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);
б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
5. Деяния, предусмотренные пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
См. все связанные документы >>>
1. Непосредственный объект преступления определяется так же, как и при изнасиловании. Однако потерпевшим в этом случае может выступать лицо как женского, так и мужского пола.
2. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
Мужеложством как разновидностью гомосексуализма (педерастии) понимается насильственное удовлетворение половой страсти путем сношения мужчины с мужчиной (per anus). Лесбиянство как вид гомосексуализма (сапфизм, трибадия) представляет собой насильственное удовлетворение половой страсти путем совершения женщинами в отношении друг друга действий сексуального характера (имитация полового акта, орально-генитальные контакты, мастурбация, петтинг, фроттаж и др.). Под иными действиями сексуального характера следует понимать насильственное удовлетворение половых потребностей между мужчиной и женщиной, между мужчинами и между женщинами в различных формах, кроме изнасилования, мужеложства и лесбиянства. Они могут выражаться в имитации полового акта (анальный или оральный коитус между мужчиной и женщиной, оральный коитус между мужчинами и т.д.) либо в воздействии на тело партнера без признаков полового акта, вызывающем половое возбуждение и оргазм виновного.
3. Ч. оспаривал конституционность ст. 132, поскольку, по его мнению, неопределенность содержащегося в ней понятия «иные действия сексуального характера» в противоречие со ст. ст. 19 и 55 Конституции РФ допускает различное толкование этой нормы.
Конституционный Суд РФ в Определении от 24.03.2005 N 135-О об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы указал, что ст. 132, имеющая своей целью защиту личности от указанных в ней посягательств, как таковая конституционные права заявителя в конкретном уголовном деле не нарушает.
4. О содержании признаков объективной стороны данного посягательства — насилии или угрозы его применения, использовании беспомощного состояния — см. коммент. к ст. 131 УК.
5. Преступление считается оконченным с момента начала совершения указанных в законе действий.
6. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает действия сексуального характера, применяя при этом насилие или угрожая его применением либо используя беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей), и желает этого.
7. Субъект преступления — лицо мужского или женского пола, достигшее возраста 14 лет.
8. Сопоставление квалифицирующих признаков, указанных в ч. ч. 2 и 4 ст. 132 УК, с аналогичными признаками ст. 131 УК показывает, что они полностью совпадают и их содержание оценивается одинаково.
И. дважды (в середине и в конце апреля 2004 г.) совершил насильственные действия сексуального характера в отношении своей малолетней падчерицы. Каждый эпизод был самостоятельно квалифицирован по п. «в» ч. 3 ст. 132. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ согласилась с такой юридической оценкой действий виновного (дело от 02.12.2005 N 47-о05-87).
Периоды давности привлечения к уголовной ответственности
Период давности привлечения к ответственности по составу деяния, которое предусматривается ч. 1 и 2 – 10 лет со дня совершения. За действия, которые предусматривают ч. 3 и 4 – 15 лет.
Так, даже через длительный срок после совершения деяния, виновные могут привлекаться к уголовной ответственности. Но нужно брать в учет то, что с течением времени труднее возбудить уголовное дело из-за недостаточности доказательств вины.
Например, Н., хотел совершить насильственные действия над П. и отправился к ней домой. С применением физического насилия и под угрозой убийства он совершил половой акт с потерпевшей, затем пригрозил, что убьет ее, если она расскажет полицейским. Боясь за собственную жизнь, П. долго не говорила никому о случившемся. Через 1,5 года П. узнала, что Н. отбывает наказание в местах лишения свободы за грабеж. Осознав, что подозреваемый не выполнит своих угроз, она написала заявление в полицию, чтобы привлечь его к уголовной ответственности за насильственные действия, совершенные больше года назад. После проведения процессуальной проверки следователь решил отказать в возбуждении уголовного дела, потому что помимо слов потерпевшей не было иных подтверждений свершения насильственного деяния.
Подследственность уголовных дел
Возбуждение и расследование уголовных дел о преступных деяниях, предусматривающихся ст. 131, 132 УК РФ выполняется следователями Следственного Комитета РФ.
Моральный вред
Потерпевшим по уголовным делам могут возместить имущественный вред, который причинен преступлением, затраты, к которым привело его участие в предварительном расследовании и в суде, в том числе затраты на представителя, в соответствии с условиями ст. 161 УПК РФ.
Размер возмещения по иску потерпевшего о возмещении морального вреда в денежной форме определяет суд, рассматривая уголовное дело или в гражданском судопроизводстве.
При решении вопроса о компенсации морального вреда суд берет во внимание ст. 151 и п. 2 с. 1101 ГК РФ и характер моральных и физических страданий, причиненных потерпевшему, степень вины, отталкиваясь от требований справедливости и разумности. Если моральный вред причиняют преступные деяния нескольких лиц, то он возмещается в долевом порядке.
Суд устанавливает характер моральных и физических страданий, учитывая обстоятельства, при которых причинялся вред, особенности потерпевшего (состояние здоровья, возраст, поведения после преступления и т.д.) и иные обстоятельства (к примеру потеря работы).
Условное осуждение. Условно-досрочное освобождение
Анализирование практики судов показало, что возможность получения условного осуждения по насильственным преступлениям очень мало. Почти 85% виновным по подобным преступлениям дают реальные сроки наказания. Виновный даже при смягчающих обстоятельствах (активное участие в расследовании, признание вины) может надеяться на минимальный срок наказания (по таким деяниям – 3 года).
Состав преступления
Объективную сторону преступления характеризует, прежде всего, действие в форме деяния, а также альтернативные варианты свершения преступления или обстановка его свершения.
Угроза или применение насилия к косвенному или непосредственному потерпевшему считается способом совершения преступления. Использование насилия подразумевает реальное физическое наличное насилие; угроза – действительную угрозу незамедлительного и реального применения физического насилия.
Преступления считается завершенным с начала полового акта, вне зависимости от его физиологического окончания и наступающих последствий (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16).
Субъектом преступления считается лицо, которое достигло 14-летнего возраста.
Совокупность и квалификация преступлений
Стоит рассмотреть вопросы, появляющиеся в практике судов при квалификации деяний виновных.
Угроза совершения других деяния (разглашение позорящей информации, уничтожение имущества и т.д.) или угроза использования в дальнейшем физического насилия, а также обычное понуждение (т.е. применение настойчивых уговоров без угрозы насилия) не считаются основанием, чтобы квалифицировать деяния по ст. 132 УК и при имеющихся основаниях могут квалифицироваться по ст. 133 УК. Когда при изнасиловании причиняется средний или легкий вред здоровью, то подобные действия охватывает ст. 132 УК.
При этом причинение среднего или легкого вреда здоровью должна иметь место перед половым сношением или во время него, чтобы преодолеть или предупредить сопротивления потерпевшей, подавить ее волю; когда вред здоровью причиняется после изнасилования, то в таком случае преступления считаются совокупными – попадающее под ст. 132 УК и преступление против личности. Убийство или тяжкий вред здоровью при изнасиловании квалифицируют со ст. 105 и 111 УК (п. 2 – 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).
В том случае, когда умысел лица охватывает совершением им (в различной последовательности) насильственных действий сексуального характера и изнасилования к одной потерпевшей, то это совокупность преступлений, попадающих под ст. 131 и 132 УК. При это действия квалифицируются, вне зависимости имел ли место перерыв во времени при свершении по отношению к потерпевшей насильственных действий сексуального характера или изнасилования.
Судебно-медицинская экспертиза
В процессе расследования половых преступных деяний, относящихся к интимным сторонам человеческой жизни, появляется множество вопросов, которые помогает разрешать судебно-медицинская экспертиза. Она проводится для того, чтобы подтвердить факт изнасилования или угрозы его совершения. Подобная экспертиза проводится в обязательном порядке при наличии подозрений в изнасиловании, потому что заключение эксперта выступает главным судебным доказательством.
Вопросы к эксперту
Эксперт тщательно осматривает половую сферу потерпевшей, ее обувь и одежду, на которых могут оставаться следы преступника. Ему необходимо компетентно отвечать на вопросы:
- Присутствуют ли признаки совершенного полового акта или насильственных деяний сексуального характера?
- Как давно были совершены эти деяния?
- Присутствуют ли на теле потерпевшей: царапина и ссадины, синяки и отечности, переломы и т.д.?
- Была ли потерпевшая беспомощной?
Этапы экспертизы
Эксперты исследуют материалы дела, обстоятельства и особенности совершенного деяния. Им доступна вся документация, где фиксируются физическое и психическое состояние потерпевшего после преступления.
Эксперт беседует с пострадавшим, спрашивая об нюансах изнасилования, к примеру, об особой жестокости или использовании посторонних предметов. эксперт тщательно осматривает обувь и одежду потерпевшей для обнаружения следов преступников, имеющих отношение к преступлению: нитки, волосы, биологические жидкости. Если такие находятся, то они отправляются для лабораторного исследования.
Эксперт проводит осмотр потерпевшего: состояния и вида половых органов, иных следов изнасилования. Осматривается шея, бедра, лицо, грудь, руки и рот.
Результаты обследования обобщаются и пишется экспертное заключение, подтверждающее или опровергающее факт изнасилования.
Судебно-медицинская экспертиза изнасилования проводится в любом случае при обращении потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением.
Пособничество
Довольно часто в судебной практике бывают трудности по квалификации деяний лица, не выступившего в половое сношение, но активно содействовавшего в его совершении.
Действия лица, которое не вступило в половое сношение или не совершало деяния сексуального характера с потерпевшей, не использовало психического или физического насилия к нему и к иным лицам при совершении упоминаемых деяний, а только содействовало совершению преступного деяния указаниями, советами, предоставлением сведения виновнику или устранением препятствий и т.д., квалифицируются по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии признаков – по ч. 1 ст. 131 УК РФ или по ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Отличие от изнасилования
Главное отличие заключается в объективности преступления (п. 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16): когда при изнасиловании наступает ответственность за естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, то ст. 132 УК предусматривает ответственность за все иные насильственные сексуальные деяния. К ним причисляется мужеложство (сексуальные контакты в разных формах между мужчинами, включая междубедерный коитус или оральный контакт) и лесбиянство (половые контакты в различной форме между женщинами). К прочим деяниям сексуального характера причисляются сексуальные контакты, не относящиеся к понятию изнасилования, между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, включая анальный и оральный контакт, имитацию полового акта (к примеру, винхарита, предполагающая введением полового члена между сжимаемыми женскими бедрами, нарвасадата, т.е. суррогатное половое сношение, когда половой член вводится между молочными железами женщины). Сюда также причисляется естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшим становится мужчина.
Также следствие нюансов объективной стороны – это то, что в таком составе к потерпевшему относится мужчина, а к основному исполнителю – женщина.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 N 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда»
1. Согласно пункту 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 47-ФЗ) верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны, в частности, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105, частью пятой статьи 131, частью пятой статьи 132, частью шестой статьи 134, частью четвертой статьи 210, частью пятой статьи 228.1, частью четвертой статьи 229.1, статьей 277, частью третьей статьи 281, статьями 295, 317 и 357 УК Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 49-АПУ17-6 Обстоятельства: Вынесено постановление о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для привлечения его к уголовной ответственности. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.
Согласно исследованным материалам, приговором Куйичирчикского районного суда по уголовным делам Ташкентской области Республики Узбекистан от 11 марта 2010 года Тургунбаев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 118 и п. «г» ч. 2 ст. 119 УК Республики Узбекистан (п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ) к 9 годам лишения свободы.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 N 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова»
1. Согласно пункту 2 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации суд первой инстанции по ходатайству обвиняемого рассматривает в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 данного Кодекса (за исключением ряда составов преступлений из предусмотренных статьями 131, 132, 134, 212, 275, 276, 278, 279 и 281 УК Российской Федерации), которым, в свою очередь, устанавливается подсудность уголовных дел верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 N 62-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Граженского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 23 июля 2013 года N 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства»
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в пункте 2 части второй статьи 30 предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей его статьи 31, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью пятой статьи 131, частью пятой статьи 132, частью шестой статьи 134, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 278, 279 и 281 УК Российской Федерации, суд в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого.
Защитник Кузьмин К.А. в интересах осужденного Строка Г.В. просит вынести в отношении него оправдательный приговор по ст. 132 УК РФ, поскольку в резолютивной части приговора решение по этому обвинению не отражено, а в описательно-мотивировочной части указано, что это преступление фактически не доказано.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 193П15 Приговор: По ч. 3 ст. 135 УК РФ за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении своих малолетних детей с использованием беспомощного состояния потерпевших; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лиц, заведомо не достигших двенадцатилетнего возраста. Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд к формированию коллегии присяжных заседателей не приступил, сославшись на внесенные ФЗ от 28.12.2013 N 432-ФЗ в п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ изменения, исключившие из рассмотрения с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 132 УК РФ, вынес новое постановление о рассмотрении уголовного дела судьей единолично.
По приговору Владимирского областного суда от 3 декабря 2014 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ и по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2550-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашова Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131, статьями 132 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», а также Административным регламентом исполнения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию»
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И. Лукашов, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность примечания к статье 131 «Изнасилование», статей 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 135 «Развратные действия» УК Российской Федерации, полагая, что они не соответствуют статьям 2, 17 (часть 3), 18, 22 (часть 1), 45, 46, 49 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают квалификацию в зависимости от возраста потерпевших (в качестве развратных действий либо, применяя уголовный закон по аналогии, насильственных действий сексуального характера с назначением за последние чрезмерно сурового наказания) однотипных деяний, совершенных дистанционно — с использованием информационных ресурсов сети Интернет в отношении лиц, не достигших возраста, с которого, по мнению заявителя, граждане вправе пользоваться такими информационными ресурсами.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2429-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сосина Владимира Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Сосин, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2428-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Исаев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 49 (часть 3), 54 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она, не определяя понятие «иные действия сексуального характера», позволяет оценивать передачу сообщений при помощи телефонной связи в качестве подобных действий, а такая квалификация преступления является применением уголовного закона по аналогии.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Романа Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.П. Семин, осужденный, в частности, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации, оспаривает конституционность данной статьи, устанавливающей уголовную ответственность за насильственные действия сексуального характера.