Ст 35 гражданского процессуального кодекса, 35 ГПК РФ

СТ 35 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Текст статьи 35 ГПК РФ в новой редакции.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 35 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Лицам, участвующим в деле, принадлежит широкий круг процессуальных прав. Общие процессуальные права для всех участвующих в деле лиц закреплены в ст. 35 ГПК. Кроме общих процессуальных прав, лицам, участвующим в деле, принадлежат и другие процессуальные права, предусмотренные ГПК. Они составляют содержание тех или иных институтов гражданского процессуального права и реализуются в соответствующих стадиях судопроизводства. В числе таких процессуальных прав можно назвать, например, право истца изменить иск, отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон заключить мировое соглашение (см. комментарии к ст. 39, 173). Истцу принадлежит право выбора суда при альтернативной подсудности (см. комментарий к ст. 29), сторонам — право на изменение территориальной подсудности (см. комментарий к ст. 32).

Реализация участвующими в деле лицами предоставленных им законном процессуальных прав является конкретизацией действия тех или иных основных принципов гражданского процессуального права. Например, совершение волеизъявлений конкретизирует действие принципа диспозитивности. Реализация права представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять суду ходатайства об истребовании доказательств конкретизирует принципы состязательности и равноправия. Реализация права знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам конкретизирует действие принципа гласности судебного разбирательства, поскольку гласность проявляется не только как публичность, но и как открытость судебного разбирательства для участвующих в деле лиц (см. комментарий к ст. 10).

2. Часть 2 ст. 35 ГПК предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК. Однако следует заметить, что конкретные обязанности в этой норме не названы, поскольку они имеют как бы «индивидуальный» характер. Законодатель лишь обращает внимание на общую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Что касается конкретных процессуальных обязанностей, то они зависят от того, кто является их носителем (субъектом обязанности), в какой стадии судопроизводства следует выполнять ту или иную обязанность (см. комментарии к ст. 118, 167, 249).

Недопустимо использование прав в целях затягивания процесса либо введение суда в заблуждение. На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшую правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК).

Комментарий к Статье 35 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи к правам относятся:

— право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

— право заявлять отводы;

— право представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

— право задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

— право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

— право давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

— право возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

— право обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Часть 2 комментируемой статьи 35 ГПК РФ устанавливает, что, помимо прав, у лиц, участвующих в деле, существуют и процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами, в частности обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С 1 января 2017 г. на основании Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в комментируемую статью вносятся следующие изменения:

а) часть первую после слов «относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле» дополнить словами «получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде»;

б) дополнить статью частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет»;

в) дополнить статью частью 1.2 следующего содержания:

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А.П. на нарушение его конституционных прав ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 25 февраля 2016 г. N 368-О указал следующее: «Конституционный Суд Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года), указывал, что лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное — с учетом его положения — для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав; при необходимости судья (суд) может в соответствии со статьей 62 ГПК Российской Федерации поручить суду по месту отбывания указанным лицом наказания опросить его по обстоятельствам дела, вручить документы или совершить иные процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела (Определения от 21 февраля 2008 года N 94-О-О, от 20 ноября 2008 года N 822-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1114-О-О и др.).

Комментарий к статье 35 ГПК РФ

1. В комментируемой статье приводится общий перечень процессуальных прав, принадлежащим лицам, участвующим в деле. Наличие этих прав позволяет им, как юридически заинтересованным субъектам, активно участвовать в гражданском процессе, влиять на его ход и развитие.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В случае установления фактов злоупотребления правами, искусственного затягивания процесса, а также совершения иных действий, препятствующих правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, суд может возложить на недобросовестное лицо обязанность возместить другой стороне компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99, ч. 3 ст. 150 ГПК).

2. Участвующие в деле лица несут целый ряд процессуальных обязанностей, которые на них возлагаются настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Они, в частности, обязаны соблюдать порядок в судебном заседании (ст. 158 ГПК), сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК), извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК).

В случае неисполнения установленных обязанностей к лицам, участвующим в деле, могут быть применены процессуальные санкции и иные меры юридической ответственности: судебные штрафы, удаление из зала судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица и др.

Консультации и комментарии юристов по ст 35 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 35 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности ‘ связки по одной из сторон.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле. Если суд при принятии искового заявления, осуществлении производства по делу до судебного разбирательства или в ходе судебного разбирательства дела установит, что судебное решение может повлиять на права и обязанности ‘ связки лиц, которые не являются стороной по делу, суд привлекает таких лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности ‘ связки, установленные статьей 27 настоящего Кодекса.

4. Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влечет за собой рассмотрения дела сначала.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

к статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отличаются от третьих лиц с самостоятельными требованиями тем, что решение суда влияет на их права или обязанности ‘ связки по одной из сторон. Основанием заинтересованности третьих лиц этого вида является их материально-правовые отношения с одной из сторон данного гражданского дела.

Например, ч. 2 ст. 1187 ГК предусмотрено, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим о ‘ объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность. А согласно ч. 1 ст. 1191 ГК лицо, которое возместило вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Есть может иметь место ситуация, когда, например, водитель автомобиля участвующего в деле о возмещении вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика, который является владельцем источника повышенной опасности. Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска, поскольку в противном случае владелец автомобиля обратится к нему в будущем с регрессным иском.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика.

В судебной практике такие третьи лица участвуют чаще всего на стороне ответчика. Так, согласно ст. 24 Закона Украины » О службе в органах местного самоуправления » как третьи лица по делам о возмещении материального ущерба, причиненного комитет, выступают должностные лица органов местного самоуправления, совершившим эту вред. Однако у третьих лиц этого вида может быть и другая заинтересованность, например, в случае участия жены ответчика по делу о взыскании алиментов на детей, которая является взыскателем алиментов по ранее вынесенным судебным решением. Она опасается пред ‘ явления иска о снижении размера алиментов в случае удовлетворения иска по данному деле.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины » О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда » от 31.03.95 г. N 4 предусмотрено, что за моральный (неимущественный) вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанности ‘ связей, ответственность несет организация, с которой этот работник находится в трудовых отношениях, а последний отвечает перед ним в порядке регресса. То есть в данном случае работник будет третьим лицом на стороне ответчика (организации), поскольку принятое решение может быть основанием для пред ‘ явления организацией к нему регрессного иска.

Эта позиция прослеживается и в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Украины » О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица » от 27.02.2009 г. N 1, где указано, что ответчиком в случае распространения информации, которую подает должностное или служебное лицо при выполнении своих должностных (служебных) обязанности ‘ связей, в частности при подписании характеристики и т.д., является юридическое лицо, у которого она работает. Учитывая, что рассмотрение дела может повлиять на права и обязанности ‘ связки этого лица, последняя может быть привлечена к участию в деле в порядке, предусмотренном статьей 36 ГПК.

п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Украины » О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда » от 27.03.92 г. N 6 указывает, что решая вопрос о принятии к производству заявлений о возмещении вреда, причиненного работнику повреждением его здоровья ‘ я эт ‘ связанным с выполнением трудовых обязанности ‘ связей, суды должны учитывать, что споры между потерпевшим работником и работодателем (независимо от форм собственности и вида деятельности) о праве на возмещение указанного ущерба подлежат судебному рассмотрению в порядке, установленном для разрешения трудовых споров. Суд должен обсудить также вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего органа Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований.

3. Значительно реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца. Например, гражданин А. унаследовал жилой дом. В завещании сказано, что наследник обязательства ‘ связан предоставить в пожизненное пользование гражданке Б. (сестре наследодателя) одну комнату. По иску гражданина А. о выселении нанимателей суд допустил как третье лицо на стороне истца гражданку Б., поскольку она заинтересована в положительном исходе дела. Такое решение суда базировалось на том, что гражданка Б. не может быть ни истцом, ни ответчиком, так как не является ни владельцем, ни владельцем жилого дома, и защита своего права могла получить только участвуя в качестве третьего лица на стороне истца.

качестве третьего лица на стороне истца участвует банк в случае пред ‘ явления залогодателем иска, касается заложенного имущества; кредитор истца в случае пред ‘ явления им иска о взыскании долга с ответчика.

4. Третьи особи этого вида вступают в процесс, не подавая иска. Они подают суда письменное заявление о вступлении в дело и обосновывают основания.

5. Кроме поступления по собственной инициативе, может иметь место привлечение к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Так, если суд при принятии искового заявления, осуществлении производства по делу до судебного разбирательства или в ходе судебного разбирательства дела установит, что судебное решение может повлиять на права и обязанности ‘ связки лиц, которые не являются стороной по делу, суд привлекает таких лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (подробнее о порядке привлечения см.. комментарий к ст. 36 ГПК).

Стороны заинтересованы в привлечении к участию в деле на своей стороне третьих лиц, поскольку согласно ч. 3 ст. 61 ГПК обстоятельства, которые будут установлены решением суда, не потребуют доказывания вновь в случае пред ‘ явления иска стороны к лицу, привлечена в качестве третьего лица.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности ‘ связки, установленные ст. 27 ГПК, т.е. общие права лиц, участвующих в деле.

6. Введение в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, не влечет за собой рассмотрения дела сначала. Такая позиция законодателя объясняется тем, что третьи лица данного вида, имея только процессуальную заинтересованность, не обязательно ‘ обязательно должны присутствовать сначала рассмотрения, поскольку их интересует только результат рассмотрения дела — принято решение суда.

7. Нотариусы, удостоверяющие сделки, привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, если истец обосновывает недействительность сделки ссылкой на неправомерные действия нотариуса (п. 26 постановления Пленума ВС Украины от 06.11.2009 г. » О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными «).