3. Изменение приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ само по себе не является основанием для смягчения наказания либо изменения принципа его сложения Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N 46-Д14-16 (Извлечение) По приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 февраля 2011 г. С. осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за совершение двух преступлений — к пяти годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ — к четырем годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ — к восьми годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний С. назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 мая 2011 г. приговор в отношении С. оставлен без изменения. Постановлением президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2013 г. приговор и кассационное определение в отношении С. изменены. В части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по фактам покушения на сбыт наркотических средств, приговор отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно С. назначено восемь лет четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2013 г. приговор и последующие судебные решения в отношении С. изменены. Наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 августа 2013 г. постановление в отношении С. отменено, производство по ходатайству осужденного С. прекращено. В кассационной жалобе С. просил постановление президиума Самарского областного суда в части назначения ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ отменить, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 июля 2014 г. кассационную жалобу удовлетворила, указав следующее. Президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении С., исключил указание на его осуждение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. С учетом данных изменений суд смягчил осужденному наказание по совокупности преступлений до восьми лет четырех месяцев лишения свободы. При этом, решая вопрос о назначении С. наказания по совокупности преступлений, суд надзорной инстанции применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, что не соответствует уголовному закону. Как следует из приговора с учетом внесенных в него изменений, С. осужден за покушение и приготовление к особо тяжким преступлениям. В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, который действовал на момент принятия решения судом надзорной инстанции, на основании ст. 10 УК РФ наказание по совокупности таких преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Поскольку принцип частичного сложения наказаний, ранее примененный при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусмотрен и в ч. 2 ст. 69 УК РФ, указанное изменение уголовного закона не является основанием для смягчения наказания и должно определяться в зависимости от конкретных обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания (ст.ст. 6, 60 УК РФ). С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного С., не имеется оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также для назначения по совокупности преступлений (путем частичного сложения) более мягкого наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из постановления президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2013 г. указание о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Наказание С. по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 февраля 2011 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, назначила на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы. ___________________
Новая редакция Ст. 69 УК РФ
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Другой комментарий к Ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Комментируемая статья применяется в случаях, когда лицу, в чьих действиях (бездействии) имеется совокупность преступлений, необходимо назначить общее наказание за совершенные преступления.
2. Рассматриваемая процедура состоит из нескольких этапов:
На первом назначается наказание отдельно за каждое преступление. Суд применяет ст. 60 УК, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, использует ст. ст. 62, 64 — 68 УК РФ.
При назначении за одно или несколько преступлений наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения на данном этапе не определяется.
Второй этап имеет место, если за преступления, входящие в совокупность, назначены наказания разных видов (обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы). Руководствуясь ст. 71 УК, суд приводит карательные меры к единообразию.
На третьем этапе устанавливается окончательное наказание. Законом предусмотрены два типа ситуаций:
а) все преступления, входящие в совокупность, относятся к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Окончательное наказание назначается одним из следующих способов: поглощение менее строгого наказания более строгим; частичное сложение наказаний; полное сложение наказаний. Окончательное наказание любого вида не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания данного вида, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;
б) хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким. Окончательное наказание назначается одним из способов: частичное сложение наказаний; полное сложение наказаний. Окончательная мера ответственности в виде лишения свободы не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Окончательное наказание любого другого вида не может быть больше максимума, установленного для него в Общей части УК РФ. Во всех случаях сравнительная тяжесть преступлений определяется по санкциям. Карательная мера в виде лишения свободы ни при каких обстоятельствах не может быть больше 25 лет.
Назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения.
3. Если все преступления, входящие в совокупность, являются приготовлениями или покушениями, максимальная граница окончательного наказания определяется с учетом положений ст. 66 УК РФ.
Аналогичные правила действуют в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, установленных ст. 65 УК РФ либо ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).
4. Дополнительное наказание назначается по схеме, подобной приведенной выше. Окончательно оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для наказания данного вида Общей частью УК РФ.
Дополнительное карательное воздействие не входит в окончательное наказание по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).
5. При применении ч. 5 необходимо учитывать, что, если наказание по первому приговору заменялось наказанием более строгого вида, в окончательное наказание по совокупности преступлений засчитывается все карательное воздействие, которое претерпел виновный, как первоначальное, так и использованное в порядке замены (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).