Применение судебного штрафа в уголовном деле, ст 446 2 УПК

1. Если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения в соответствии с пунктом 12 статьи 397 и частью третьей статьи 396 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке.

2. Время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии со статьей 103 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 446 УПК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает особый случай прекращения принудительных мер медицинского характера, который относится только к тем, кто преступление совершил в состоянии вменяемости, но после этого впал в психическое расстройство, исключающее возможность назначения и исполнения наказания (пункт «б» части первой статьи 97 УК), однако такое расстройство оказалось излечимым. Такое лицо общественно опасное уголовно наказуемое деяние совершило виновно и рано или поздно подлежит уголовной ответственности. Поэтому если по результатам лечения психического расстройства в порядке применения принудительных мер медицинского характера такое лицо будет признано выздоровевшим, то названные меры в судебном порядке прекращаются, а уголовное судопроизводство возобновляется и продолжается по общим правилам.

2. Решение о прекращении принудительных мер медицинского характера принимается судьей по месту применения таких мер на основании медицинского заключения специалистов психиатрического стационара, после чего уголовное дело направляется органам расследования для возобновления уголовного преследования лица, совершившего преступление.

Прекращение уголовного преследования по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу судебный штраф по собственной инициативе или при наличии соответствующего ходатайства следователя либо дознавателя.

Ходатайство рассматривается судьей единолично, в соответствии с подсудностью уголовного дела, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня его поступления в суд. О назначении судебного заседания уведомляются подозреваемый или обвиняемый, защитник, если он участвует в деле, потерпевший и (или) его законный представитель, представитель, прокурор. При этом обязательным в рассмотрении ходатайства является участие лишь подозреваемого или обвиняемого.

Прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об его удовлетворении и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Размер судебного штрафа, то есть денежного взыскания в пользу государства, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или 250 000 рублей, если штраф соответствующей статьей Особенной части УК РФ не предусмотрен. Срок уплаты судебного штрафа устанавливается также судом.

Исполнение решения суда о назначении судебного штрафа возлагается на службу судебных приставов-исполнителей. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке гл. 47 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы для производства по делу в общем порядке.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа – это не реабилитирующее основание прекращения уголовного преследования, которое, вместе с тем, не влечет судимости и ее последствий.

Судебный штраф в уголовном праве – особенности и практика

Можно ли вообще пользоваться номером постановления для оплаты выставленных счетов? И если да, то как воплотить задумку в жизнь? Оплата штрафов имеет множество решений. Граждане могут разделаться со счетами разными методами. Главное, найти информацию о том или ином платеже.

Кроме того, гражданину удастся найти информацию о платеже в квитанции или по специальному штрих-коду, написанному на поручении.

Оплата штрафа по постановлению — это вполне реальная задача. И далее мы разберемся с основными методами решения подобной проблемы. К счастью, современные граждане имеют право на поиск информации об административных штрафах так, как им удобно.

Все чаще и чаще для этого используется интернет. Это наиболее распространенные варианты развития событий. Все эти приемы используются на практике очень часто. Этот сервис не требует регистрации, что значительно облегчает жизнь.

При совершении платежей используется только безналичный расчет. Как произвести оплату штрафа по номеру постановления? Для этого придется воспользоваться простой инструкцией.

Она выглядит таким образом:. Теперь можно сохранить квитанцию об оплате или распечатать ее. Ничего трудного в этом нет. Через несколько дней информация о денежном переводе появится в ГИБДД, что освободит человека от задолженности. Завести профиль придется заранее.

Сделать это необходимо приблизительно за 2 недели до начала работы с сервисом. Как только у гражданина будет проверенный профиль, он может приступать к решительным действиям. Выглядят они приблизительно следующим образом:. Оплата штрафа по номеру постановления окончена.

Если сразу после внесения средств гражданин проверит наличие задолженности, то она будет выведена на экран. Следующий довольно интересный прием — это работа с сервисами интернет-банкинга.

Он используется основной массой населения, поэтому мы рассмотрим оплату штрафов на данном примере. Все, что теперь остается — это отпечатать чек. Его также можно сохранить на компьютер.

Оплата штрафа по постановлению не доставляет никаких хлопот. Продвинутые граждане уже давно освоили работу с интернет-кошельками. Поэтому о данном приеме тоже необходимо рассказать. Он идеально подходит для оплаты штрафа по постановлению суда. Этот сервис пользуется огромной популярностью.

Все манипуляции сводятся к следующим шагам:. Быстро, просто и удобно. Он, как нетрудно догадаться, либо может быть сохранен, либо распечатан на принтере. Оплата штрафа по постановлению иногда производится через сторонние сайты.

Их очень много. Достаточно указать номер постановления и выбрать тот или иной платеж. В отличие от ранее предложенных методов, использование сторонних сайтов не рекомендуется.

Среди них довольно много мошенников. В июле года УК РФ претерпел определенные изменения , на основании которых гражданина, впервые преступившего черту законна в незначительной или средней степени, могут освободить от тюремного заключения, заменив его материальным возмещением.

Штраф подразумевает под собой материальное взыскание, назначаемое в рамках действующего закона на территории РФ. Данная санкция может выступать не только в качестве основного, но и второстепенного вида наказания.

Как главное наказание, возмещение материального ущерба предусмотрено тогда, когда :. В отношении назначения возмещения материального ущерба за преступные действия, под заработной платой приговоренного понимается финансовое вознаграждение, выплачиваемое предприятием сотруднику, а под иной прибылью — доходы, подлежащие обязательному налогообложению, согласно нормам НК РФ.

В качестве второстепенного наказания материальное взыскание предусматривается только в случаях, содержащихся в статьях отдельной части УК.

Проверить штрафы судебных приставов по фамилии можно в режиме онлайн через Интернет. Совокупная прибыль подсудного судебными органами власти устанавливается на основании источников, размеров и видов преступного деяния на протяжении периода, обозначенного решением суда.

В этом случае следует отметить, что судебные органы не ограничены законодательством и имеют право устанавливать период получения прибыли определенным количеством месяцев либо лет, или другими временными границами, на их усмотрение.

Согласно УК, несовершеннолетним гражданам РФ денежное взыскание назначается в следующих случаях :. Порядок исполнения законно назначенного наказания в форме возмещения материального ущерба причиненного преступным деянием регламентирует УК РФ ст.

Проверить штрафы на сайте судебных приставов можно для получения более точной информации об их размерах. Первую часть штрафа гражданин обязан уплатить на протяжении 30 дней , после принятого решения судом о предоставлении подобной формы оплаты, оставшуюся сумму он должен выплачивать каждый месяц не позже последней даты оплаты.

Осужденный может погасить штраф досрочно. Постоянное уклонение от обязательств перед судом влечет назначение другого типа наказания. Поэтому, если срок взыскания штрафа судебными приставами истек не раннее 10 и не позднее 30 дней , то законный представитель судебных органов власти готовит соответствующее представление и направляет его суд.

В этом случае новое наказание назначается судебным органом согласно предусмотренных статьей санкций согласно УК РФ за данное преступное деяние.

Не следует забывать, что порядок взыскания судебными приставами закреплен законодательно. Сотрудник ФССП вправе взыскать материальный ущерб , причиненный в результате преступления в принудительном порядке, в том случае если штраф — второстепенный вид наказания для осужденного.

Кроме того, если осужденный, постоянно уклоняющийся от исполнения принятых в отношении него санкций, еще и скрывается , то пристав может объявить его в розыск и задержать несколько суток, при этом срок может быть продлен до 30 суток согласно решению суда.

Что для осужденного достаточно важно, ведь согласно УК РФ ст. По истечении срока в тридцать дней городская автоинспекция отправляет постановление о наложении штрафа в районный отдел Государственной исполнительной службы.

Такое постановление может быть направлено в районный отдел по месту жительства, по месту работы или по месту нахождения имущества. А также в квитанции должны стоять подписи — ваша и сотрудника дорожной автоинспекции.

Только такое постановление является правильно оформленным и правомочным. Не укрывайтесь от выплаты. Каждый гражданин должен знать, как и где оплатить административный.

Законодательством предусматривается целый перечень нарушений правил дорожного движения, к ответственности по которым может привлекать только суд.

После получения судебного постановления, нарушитель должен соблюсти все нормы по оплате такого взыскания. Наказание по постановлению суда должно быть оплачено в течение срока, установленного законодательством.

В противном случае, нарушитель может быть привлечен к дополнительным мерам ответственности. Административные штрафы могут коснуться любого человека.

Их легко можно получить за неправильный переход дороги, распитие спиртных напитков или курение в общественных местах. Чаще всего, суммы таких штрафов невысоки, а проблем они доставляют много. Если нарушитель вовремя не оплатит, то это может привести к увеличению суммы долга вдвое или вовсе к административному аресту.

Через систему Сбербанк Онлайн легко не только быстро и просто погасить задолженности, но и вовремя отслеживать их появление. После вынесения постановления о наложении штрафа гражданин имеет право его обжаловать в порядке, установленном законодательством.

Если постановление о наложении не обжалуется, то должен быть уплачен нарушителем не позднее 30 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа. Эти 30 дней даются для добровольной его оплаты. Если штраф не уплачен в указанный срок, то он взыскивается принудительно.

Как оплатить по постановлению По истечении срока в тридцать дней городская автоинспекция отправляет постановление о наложении в районный отдел Государственной исполнительной службы.

При отсутствии данной информации в постановлении вы можете, по выбору, написать жалобу с просьбой отменить постановление, как не соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП, или заявление в орган вынесший, постановление с просьбой уточнить реквизиты для оплаты штрафа.

Нельзя мириться с наложенным административным штрафом. Но если обжалование не принесло результатов, следует соблюсти нормы об исполнении данного вида взыскания, дабы не ухудшить свое положение.

В этой статье мы поведаем, как оплатить штраф и какие негативные последствия ожидают неплательщиков. После получения копии постановления о привлечении к ответственности у вас есть десять дней на его обжалование. Прошло совсем мало времени с момента внедрения нововведения, что не позволяет сделать какие-либо выводы об устоявшейся практике, ввиду множества неясностей и осторожного применения.

С точки зрения уголовного законодательства, штраф представляет собой назначаемое в рамках уголовной ответственности денежное взыскание. Его величина устанавливается судом, в зависимости от материального положения осужденного, и того, какое преступление было им совершено.

Размер штрафа может также зависеть от заработка и других видов дохода. На основании ст. В случае, если оплата по штрафу не поступила в установленный законом срок, исполнительный лист передается приставу для принудительной оплаты.

Размер судебного штрафа

Порядок определения размера судебного штрафа определён в ст. 104.4 УПК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250.000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом:

тяжести совершённого преступления;
материального положение виновного;
возможности получения виновным работать и получать регулярный заработок, доход.

Мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары

Адрес: 443030, г. Самара, ул.Спортивная, д.17

От адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1 обвиняется в том, что 09.03.2017 г., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Аврора» по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Аэродромная, 47 «А», совершила кражу, то есть тайное хищение продуктов питания на общую сумму 4 397 руб. 62 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Лента», чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Следовательно, ФИО1 совершила умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено впервые, ранее ФИО1 не судима, очень сожалеет о случившимся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимая вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Причиненный ООО «Лента” ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 добровольно оплатила ООО «Лента” сумму ущерба на реквизиты ООО «Ленты”. денежные средства ООО «Лента” получены в полном объеме.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснено в п.2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

Прошу суд:

Прекратить уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приложение: чек-ордер на возмещение материального ущерба

Защитник ФИО1 _____________________ адвокат Антонов А.П.

Как оплатить судебный штраф по уголовному делу?

Мужа судят по статье Какой максимальный срок ему могут дать по этой части статьи при наличии досудебного соглашения и выполнения им всех условий? По закону ему не могут дать более половины от максимально возможного наказания? Преступление вменяется неоконченное. Досудебное соглашение в случае его выполнения влечет наказание не свыше половины максимального срока, в данном случае — не более 7,5 лет. Мужа забрали в сизо, но поставили условие, признаёшь сбыт, заключаем досудебку и идёшь на домашний арест, не признаешь сбыт сидишь в сизо! Он согласился, всё подписал, в ходе следствия он по досудебке закупил второго друга который привёз ему гашиша 30гр, досудебку выполнил, помогал операм в разных мероприятиях, в ходе следствия первый друг изъявил желание допроситься и рассказал правду, что это была не контрольная закупка, что деньги за гашиш он скинул ещё до всего это, а эти деньги муж продразумевал как долг! Друг свидетель это всё подтвердил! Досудебка заключена в ней написано что незаконный оборот наркотических средств, не уточнено что там сбыты или хранение!

Порядок оплаты судебного штрафа

Стоит отметить, что работник ФССП, при полном исполнении решения суда, в том числе и досрочно, в обязательном порядке выносит постановление о закрытии исполнительного производства. Что для осужденного достаточно важно, ведь согласно УК РФ ст. Как оплатить штраф по решению суда В порядке исполнения приговора можно только отсрочить уплату ч. Судимость при этом погашается ч. Давность исполнительного листа В гражданском законодательстве статьей ГК установлен срок, в который можно предъявить исполнительный лист к исполнению: 3 года с даты вступления в силу решения суда.

К примеру, если же предметом искового заявления является необходимость во взыскании задолженности, то стороны вполне могут дойти компромисса относительно прощения части долговых обязательств либо же передачи истцу ответчиком части своего имущества в счет задолженности и так далее. Оформление мирового соглашения является только правом, а не обязанностью сторон.

Иногда преступления классифицируются как тяжкие, но в дополнение к ограничивающим свободу мерам добавляют еще и денежный штраф. С принятием Федерального закона от Согласно статье Следует обратить внимание, что признание вины привлекаемым к ответственности лицом для прекращения уголовного преследования не требуется.

Вы точно человек?

Многих граждан РФ интересует оплата штрафа по постановлению. Подобная задача значительно облегчает жизнь. Особенно тогда, когда хочется разделаться с задолженностью в максимально короткие сроки. Можно ли вообще пользоваться номером постановления для оплаты выставленных счетов?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей Когда возможно назначение судебного штрафа по уголовному делу по УК РФ Определение судебного штрафа дается в ст. УК предусмотрел закрытый перечень условий применения рассматриваемой меры, причем все они должны присутствовать одновременно:. Если второе условие не вызывает никаких разночтений, то с первым и третьим все не так однозначно.

Будет ли у мужа судимость за незаконную охоту, если все штрафы оплачены?

Но какая ответственность грозит лицу, если выяснится, что показания, которые он дал, не соответствуют действительности? В соответствии с требованиями закона, лицо, являющееся свидетелем по административному делу, обязано:. Но, как правило, за данное правонарушение, граждан привлекают достаточно редко — это связано со сложностью доказывания того факта, что лицо дало показания, являющиеся заведомо ложными. Ответственность гражданина за дачу показаний, являющихся заведомо ложными, в гражданском и уголовном деле Важно учесть, что гражданина могут привлечь к ответственности не только за предоставление недостоверной информации по административному делу, но также по гражданскому и уголовному. В этом случае, ответственность предусмотрена другая: При предоставлении показаний, являющихся заведомо недостоверными, в рамках гражданского процесса, лицо может ожидать:. В случае, если гражданин, имеющий статус свидетеля, дал показания, являющиеся заведомо ложными, в рамках уголовного дела, то при признании его виновным, ему может грозить: При этом важно учесть, что свидетель может быть освобождён от наказания, в случае, если он уведомит о данном преступлении до того, как судом будет вынесен приговор. Показаниями в уголовном процессе являются сведения о тех обстоятельствах, что подлежат установлению по делу личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие.

Как оплатить судебный штраф по уголовному делу Досудебный штраф в уголовном праве согласно статье упк рф Когда нужно оплатить штраф после суда по уголовному делу.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу. Купить систему Заказать демоверсию. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Луценко Надежда Сергеевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. — 10 декабря 1998 г.

2. Европейские правила в отношении альтернативных наказаний и мер (утверждены рекомендацией Совета Европы № R (92)16 от 19 октября 1992 г.) // Сборник документов Совета Европы по предотвращению перенаселенности тюрем. — Нью-Йорк, — 2015. — 330 с.

3. Кадомская декларация об общественно полезных работах 1997 г. // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, — 2016. — 550 с.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ. — 1994. — № 12.

7. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) : приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, — 2016. — 550 с.

8. Модельный уголовный кодекс для стран участников Содружества Независимых Государств // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — URL : http: //consultant.ru

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : федер. закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2016. — № 27 (часть II). — Ст. 4256.

15. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — ст. 591.

16. О национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы : указ Президента РФ от 29 июня 2018 г. № 378 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — URL : http://www.consultant.ru

17. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. — URL : http://docs.cntd.ru/document/420327289

18. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (вместе с Концепцией долгосрочного

социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года) : распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (ред. от 10.02.2017) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — URL : http: //consultant .ru

19. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»: постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 345 (ред. от 28.03.2019) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — URL : http: //www. consultant. ru/document/cons

21. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 29.11.2016. № 56) // Российская газета. — 2015. — № 295.

22. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 (ред. от 15.05.2018) // Российская газета. — 2013. — № 294.

23. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 // Российская газета. — 2016. — № 266.

24. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. — 2010. — № 147.

25. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. — 2013. — № 145.

26. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их

неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 // Российская газета. — 2008. — № 265.

27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитулиной Таисии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1 федерального закона от 3 июля 2016 года n 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» : определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2257-О // Справочная правовая система «Консуль-тантПлюс». — URL : http://www.consultant.ru

33. Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел за 12 месяцев 2017 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. -URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4572

34. Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реаль-

35. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2017 года // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. — URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4572

36. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 года // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. — URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891

38. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2017 года // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. — URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4572

39. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2018 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. — URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4894

40. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=135874&rnd=536 57AC2F7866B2BA4C9C0E6AD62B197#08992475113518654

Нормативные правовые акты и иные официальные документы зарубежных стран

45. Уголовно-процессуальный кодекс Франции // База данных национального и международного законодательства «Легислейшнонлайн». — URL : http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes

47. Уголовный кодекс Австрии // Образовательный правовой портал «Юридическая Россия». — URL : http://law.edu.ru/

50. Уголовный кодекс Бельгии // Образовательный правовой портал «Юридическая Россия». — URL : http://law.edu.ru/

51. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б. В. Волженкин; пер. с англ. И. В. Мироновой. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. — 510 с.

60. Уголовный кодекс Таджикистана // База данных национального и международного законодательства «Легислейшнонлайн». — URL : http://www.legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes

61. Уголовный кодекс Украины // Законы Украины : сайт «Меджет». — URL : https: //meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-14-1/

63. О взыскании процессуальных издержек по уголовным делам : нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2018 г. № 10 // Сайт законодательства Казахстана. — URL :

ШрБ: /А№№^рау1оёаг.сот/7акоп/тёех.Ы:т1?ёок=06532

Книги

67. Благов, Е. В. Основной курс уголовного права : лекции для бакалавров / Е. В. Благов. — М. : Юрлитинформ, 2017. — 360 с.

68. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л. В. Головко. — СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2002. — 544 с.

69. Додонов, В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. / В. Н. Додонов; науч. ред. С. П. Щербы. — М. : Юрлитинформ, 2009. — 446 с.

70. Дуюнов, В. К. Уголовно-правовое воздействие : теория и практика / В. К. Дуюнов. — М. : Научная книга, 2003. — 520 с.

71. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И. Э. Звеча-ровский. — СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2009. — 112 с.

73. Ковач, К. К. (Кимберли). Медиация : краткий курс / К. К. Ковач; пер. с нем. Н. М. Маловой. — М. : Инфотропик, 2013. — 316 с.

76. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно-правового воздействия / Н. А. Ло-пашенко. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. — 339 с.

77. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть : учебник / М. Н. Марченко. — М. : Изд-во «Зерцало», 2001. — 560 с.

78. Наумов, А. В. Российское уголовное право : общая часть : курс лекций / А. В. Наумов. — 6-е изд. перераб. и доп. — М. : Проспект, 2017. — 782 с.

79. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. М. : Рус. яз., 1990. — 763 с.

80. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах : Общая и Особенная части : учеб.-практич. пособие / К. Осакве. — М. : Дело, 2002. — 464 с.

81. Полный курс уголовного права : в 5 т. Т. I. Преступление и наказание / под ред. А. И. Коробеева. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. — 1133 с.

82. Понятия и виды иных мер уголовно-правового характера / М. Ф. Костюк и др. — М. : Проспект, 2011. — 320 с.

83. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии : Общая часть уголовного права. — М. : Юрид. лит., 1991. — 288 с.

84. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2016 года. — М. : Главное управление правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры РФ, 2017. — 52 с.

85. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2017 года. — М. : Главное управление правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры РФ, 2018. — 52 с.

87. Толковый словарь русского языка Дмитриева Д. В. — М. : АСТ, 2003. -1578 с.

90. Уголовное право : курс лекций / сост. Е. Р. Турская. — Хабаровск : РИО ДВЮИ МВД России, 2016. — 100 с.

91. Уголовное право России : Общая часть / под ред. В. П. Ревина. — М. : Изд-во СГУ, 2016. — 579 с.

93. Уголовное право России : Общая часть : учебник / под ред. Н. М. Кропа-чева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. — СПб. : СПбГУ, 2006. — 1064 с.

94. Уголовно-правовое воздействие : монография / Г. А. Есаков и др.; под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2012. — 288 с.

96. Ширяев, В. Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия : теория и практика / В. Ф. Ширяев. — Вологда : Русь, 2004. — 223 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

109. Хлебницына, Е. А. Освобождение от уголовной ответственности с назна-

чением судебного штрафа : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Хлебницына Елена Александровна. — М., 2019. — 26 с.

Статьи

118. Анохина, А. В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / А. В. Анохина, П. М. Черникова // Центральный научный

вестник. — 2018. — Т. 3. — № 10(51). — С. 3-4.

124. Арутюнян, А. А. Понятие и сущность восстановительной юстиции / А. А. Арутюнян // Мировой судья. — 2010. — № 10. — С. 5-7.

131. Бриллиантов, А. В. Изменение законодательства о наказании / А. В. Бриллиантов // Российская юстиция. — 2004. — № 5. — С. 35-40.

137. Данелян, Р. С. К вопросу о системе иных мер уголовно-правового характера / Р. С. Данелян // Российский судья. — 2013. — № 2. — С. 40-42.

142. Звечаровский, И. Э. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Э. Звечаровский // Законность. — 2007. — № 1. — С. 19-21.

143. Звонов, А. В. Влияние норм международного права на формирование института системы уголовных наказаний : краткий аналитический обзор /

A. В. Звонов // Вестник Владимирского юридического института. — 2017. — № 3 (44). — С. 75-82.

145. Зубкова, В. И. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания и ее достижение в процессе отбывания наказания /

B. И. Зубкова // Вестник института : преступление, наказание, исправление. -2010. — № 9. — С. 10-14.

150. Келина, С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера / С. Г. Келина // Государство и право. — 2007. — № 6. — С. 51-58.

156. Кострова, М. Б. Возможности уголовного и уголовно-процессуального права в преодолении экономического кризиса и некоторые проблемы «экономико-ориентированной» уголовной политики России / М. Б. Кострова // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Уфа, Институт права БашГУ, 31.10.2016). —

Уфа : РИЦ БашГУ, 2016. — С. 42-55.

160. Кудрявцева, А. Судебный штраф / А. В. Кудрявцева, К. И. Сутягин // Уголовное право. — 2016. — № 6. — С. 102-110.

161. Кузина, А. А. Штраф как основной вид наказания по уголовному законодательству Российской Федерации : проблемы малой распространенности в сравнении с международной правоприменительной практикой и перспективы повышения эффективности / А. А. Кузина // Вестник Томского государственного университета. — 2013. — № 6(122). — С. 240-243.

163. Кузнецова, Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса / Н. Ф. Кузнецова // Государство и право. — 1992. — № 6. — С. 78-87.

164. Курганов, С. Меры уголовно-правового характера / С. И. Курганов // Уголовное право. — 2007. — № 2. — С. 54-59.

165. Ларина, Л. Ю. Понятие лица, впервые совершившего преступление / Л. Ю. Ларина // Юридическая наука. — 2014. — №1. — С. 87-90.

166. Лебедев, В. М. Выступление на IX Всероссийском съезде судей /

B. М. Лебедев // Судья. — 2017. — № 1. — С. 16-19.

167. Лобанова, Л. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности / Л. В. Лобанова,

C. Н. Мкртчян // Уголовное право. — 2016. — № 6. — С. 111-121.

171. Маркелов, А. Г. О компромиссе при прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / А. Г. Маркелов // Вестник Воронежского института МВД. — 2017. — № 2. — С. 83-88.

183. Плаксина, Т. А. Спорные вопросы условий наступления и реализации уголовно-правовых последствий неуплаты судебного штрафа, назначенного в соот-

ветствии со ст. 76 УК РФ / Т. А. Плаксина // Алтайский юридический вестник. -2019. — № 2(26). — С. 80-83.

184. Попаденко, Е. В. Уголовно-правовой конфликт: понятие и способы пре-

190. Соктоев, З. Проблемы применения норм о судебном штрафе / З. Б. Сок-тоев // Уголовное право. — 2017. — № 1. — С. 90-94.

192. Степашин, В. М. Иные меры уголовно-правового характера / В. М. Степашин // Вестник Омского университета. — 2009. — № 1. — С. 169-171.

195. Ульянов, А. Ю. Институт судебного штрафа в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Ульянов // Российская юстиция. — 2017. — № 12. — С. 30-31.

204. Юсупов, М. Вопросы применения нового вида освобождения от уго-

ловной ответственности с назначением судебного штрафа / М. Ю. Юсупов // Уголовное право. — 2016. — № 6. — С. 122-128.

205. Юсупов, М. Ю. Практика и проблемы применения судебного штрафа / М. Ю. Юсупов // Уголовный процесс. — 2017. — № 1. — С. 18-23.

Материалы судебной практики

206. Аналитический обзор о состоянии правоприменительной практики, законности и обоснованности применения ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» в органах предварительного следствия системы МВД России. — Документ опубликован не был.

208. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственно-

сти с назначением судебного штрафа (статья 76 УК РФ), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ. — URL : http://www.supcourt.ru

209. Обобщение практики назначения районными (городскими) судами Волгоградской области меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности за 2017 год // Официальный сайт Волгоградского Верховного Суда. — URL : http : //oblsud.vol. sudrf. ru/modules. php?name=docum_sud&id=933

210. Обобщение практики применения законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа (статья 762 УК РФ) на судебном участке Илекского района Оренбургской области за 2018 год // Сайт судебного участка мирового судьи в административно-территориальных границах всего Илекского района. — URL : https://ilek.kodms.ru/press/obobshenie-praktiki-primeneniya-zakonodatelstva-ob-osvobozhdenii-lica-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-s-naznacheniem-emu-sudebnogo-shtrafa-statya-762-uk-rf/

211. Обобщение практики применения Ноябрьским городским судом ЯНАО

законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) за 2017 год // Официальный сайт Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. — URL : http : //noyabrsky.ynao. sudrf. ru/modules. php?name=docum_sud&id=339

212. Обобщение судебной практики по прекращению уголовных дел или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебном участке № 2 Новосергиевского района Оренбургской области за 12 месяцев 2018 г. // Сайт судебного участка № 2 мирового судьи Новосергиевского района Оренбургской области. — URL : https://nvs2.kodms.ru/press/obobshenie-sudebnoj-praktiki-po-prekrasheniyu-ugolovnyh-del-ili-ugolovnogo-presledovaniya-s-naznacheniem-mery-ugolovno-pravovogo-haraktera-v-vide-sudebnogo-shtrafa-za-12-mesyacev-2018-g/

213. Обобщение судебной практики прекращения уголовных дел в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа проводится согласно плану повышения квалификации федеральных судей Чердаклинского районного суда Ульяновской области и мировых судей судебных участков Чердаклинского судебного района Ульяновской области на 2 полугодие 2017 года // Сайт судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области. — URL : http://1cherdrn.uln.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=725

214. Обобщение судебной практики прекращения уголовных дел в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

222. Справка Верховного Суда Республики Крым по результатам изучения практики применения судами республики законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (за 2017 год) // Официальный сайт Верховного суда Республики Крым. — URL : http://vs.krm. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=91

223. Справка о практике освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 762 УК РФ), утвержденная президиумом СевероКавказского окружного военного суда от 25 апреля 2017 г. // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». — URL : https://sudrf.ru/

224. Справка по итогам обобщения судебной практики применения мировыми судьями Центрального района г. Оренбурга освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) за первое полугодие 2018 г. // Сайт судебного участка № 2 мирового судьи Центрального района г. Оренбурга. — URL : https://centr2.kodms.ru/press/spravka-po-itogam-obobsheniya-sudebnoj-praktiki-

225. Справка Челябинского областного суда по результатам обобщения судебной практики назначения судебного штрафа за 2017 год и первое полугодие 2018 года // Сайт Челябинского областного суда. — URL : http://www.chel-oblsud.ru/?html=reviews_on_criminal_cases&mid=136

226. Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). — URL : http://sudact.ru/

Электронные ресурсы

227. Межрайонной прокуратурой города Котельнич Кировской области проанализирована практика применения судебного штрафа в 1 полугодии 2018 года // Официальный сайт муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области. — URL : http://www.kotelnich-

omv.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=6550:———1—2018-

&catid=69:2012-08-13-15-59-52&Itemid=64

228. Видеопарламент : О проекте ФЗ № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Официальный интернет-портал «Видеодума». — URL : http://www.video-duma.ru/watch/?id=308785

Литература на иностранном языке

Приложения

Приложение 1

Распределение ответов специалистов на вопросы анкеты

Таблица 1.1

Распределение ответов специалистов на вопрос: «Считаете ли Вы, что судебный штраф как уголовно-правовой институт выполняет следующие функции? (Выберите, на Ваш взгляд,

подходящие или укажите свои)»

Варианты ответов

Способ- Не влечет Способ- Побуждает Выполняет Не выпол- Затрудня-

ствует по- послед- ствует ис- виновное иные функ- няет ничего юсь отве-

полнению ствия в ви- правлению лицо к воз- ции (ука- из перечис- тить

бюджета де судимо- лица, со- мещению жите какие) ленного

РФ (осо- сти для ви- вершивше- (заглажи-

бенно в новного го преступ- ванию)

условиях лица, тем ление, ущерба

Долж- экономиче- самым «рублем»,

ность ской неста- улучшая т.е. эффек-

специали- бильности) качествен- тивная пре-

стов и компенсированию ную характеристику вентивная мера

расходов, населения

затрачен- страны

ных на уго-

ловное су-

допроиз-

водство

чис- % чис- % чис- % чис- % чис- % чис- % чис- %

ло ло ло ло ло ло ло

Судья 25 6,8 23 6,2 30 8,1 49 13,2 0 0 0 0 0 0

Помощ- 18 4,9 17 4,6 21 5,6 45 12,2 0 0 0 0 0 0

ник судьи

Прокурор 23 6,2 10 2,7 15 4,1 30 8,1 0 0 0 0 0 0

Помощ- 10 2,7 4 1,1 15 4,1 14 3,7 0 0 0 0 0 0

ник про-

курора

Руководи- 30 8,1 15 4,1 17 4,6 40 10,8 0 0 0 0 0 0

тель СО

Следова- 54 14,6 28 7,6 54 14,6 98 26,5 0 0 3 0,8 2 0,5

тель

Началь- 3 0,8 1 0,3 3 0,8 7 1,9 0 0 0 0 0 0

ник ОД

Дознава- 12 3,2 2 0,5 5 1,3 5 0 0 2 0,5 1 0,3

тель 6,8

Всего 175 47,3 100 27 160 43,2 308 83,2 0 0 5 1,3 3 0,8

В анкетировании приняло участие 370 специалистов, из которых 50 судей, 52 помощника судьи, 33 прокурора, 16 помощников, 46 руководителей следственного органа (СО), 129 следователей, 10 начальников органа (подразделения) дознания (ОД), 34 дознавателя.

В таблице 1.1 сумма ответов респондентов составляет более 370, а их доля более 100%, поскольку некоторыми специалистами было указано два и более ответа.

Таблица 1.2

Распределение ответов специалистов на вопрос: «Считаете ли Вы, что закрепление в уголовном законодательстве основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является целесообразным и отвечает социально-экономическим требованиям современности?»

Должность специалистов Варианты ответов

Затрудняюсь ответить

количество доля (в %) количество доля (в %) количество доля (в %)

Судья 45 12,2 3 0,8 2 0,5

Помощник судьи 46 12,4 4 1,1 2 0,5

Прокурор 31 8,4 0 0 2 0,5

Помощник прокурора 15 4,1 0 0 1 0,3

Руководитель СО 40 10,8 6 1,6 0 0

Следователь 113 30,5 11 3 5 1,4

Начальник ОД 9 2,4 1 0,3 0 0

Дознаватель 28 7,6 2 0,5 4 1,1

Всего 327 88,4 27 7,3 16 4,3

Таблица 1.3

Распределение ответов специалистов на вопрос: «Считаете ли Вы институт судебного штрафа как уголовно-правовой продукт уголовной политики эффективным?»

Должность специалистов Варианты ответов

Затрудняюсь ответить

количество доля (в %) количество доля (в %) количество доля (в %)

Судья 40 10,8 6 1,6 4 1,1

Помощник судьи 35 9,5 9 2,4 8 2,1

Прокурор 25 6,8 4 1,1 4 1,1

Помощник прокурора 11 3 2 0,5 3 0,8

Руководитель СО 35 9,5 9 2,4 2 0,5

Следователь 91 25 29 7,8 9 2,4

Начальник ОД 7 1,8 2 0,5 1 0,2

Дознаватель 17 4,6 10 2,7 7 1,8

Всего 261 71 71 19 38 10

Таблица 1.4

Распределение ответов специалистов на вопрос: «Считаете ли Вы корректной формулировку «лицо, впервые совершившее преступление», под которым в соответствии постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 понимается в т. ч. лицо, ранее совершавшее преступление(я), имеющее снятую и погашенную судимость, ранее освобожденное от уголовной ответственности и т.д.?»_

Варианты ответов

Должность Д а Нет Затрудняюсь ответить

специалистов количество доля (в %) количество доля (в %) количество доля (в %)

Судья 35 9,5 15 4,1 0 0

Помощник судьи 34 9,2 18 4,9 0 0

Прокурор 13 3,5 20 5,4 0 0

Помощник 7 1,9 7 1,9 2 0,5

прокурора

Руководитель СО 5 1,3 40 10,8 1 0,3

Следователь 38 10,3 74 20 17 4.6

Начальник ОД 5 1,3 3 0,8 2 0,5

Дознаватель 7 1,9 12 3,2 15 4,1

Всего 144 38,9 189 51,1 37 10

Таблица 1.5

Распределение ответов специалистов на вопрос: «Считаете ли Вы, что применение ст. 76.2 УК РФ необходимо количественно ограничить в отношении одного и того же лица в связи с тем, что к «лицу, впервые совершившему преступление» (в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19) относится в т.ч. лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности, что, соответственно, дает возможность применять исследуемые нормы неограниченное количество раз?»

Варианты ответов

Да, необходимо Да, необходимо Да, необходимо Не нуждается в Затрудняюсь

ограничить, ограничить, ограничить, количественном ответить

установив установив установив ограничении

возможность возможность возможность

Должность применения применения применения

специалистов ст. 76.2 УК РФ в ст.76.2 УК РФ в ст. 76.2 УК РФ в

отношении отношении отношении

одного и того же одного и того же одного и того же

лица не более 1 лица не более 2 лица не более 3

раза раз раз

коли- доля коли- доля коли- доля коли- доля коли- доля

чество (в %) чество (в %) чество (в %) чество (в %) чество (в %)

Судья 2 0,5 5 1,3 0 0 43 11,6 0 0

Помощник 9 2,4 3 0 0 0 39 10,6 1 0,3

судьи

Прокурор 23 6,2 5 1,3 0 0 5 1,4 0 0

Помощник 9 2,4 4 1,1 0 0 2 0,5 1 0,3

прокурора

Руководитель СО 33 8,9 1 0,3 0 0 11 3 1 0,3

Следователь 73 19,7 7 1,9 2 0,5 43 11,6 4 1,1

Начальник ОД 5 1,4 1 0,3 0 0 3 0,8 1 0,3

Дознаватель 13 3,5 4 1,1 2 0,5 13 3,5 2 0,5

Всего254 167 45 30 8,1 4 1 159 43 10 2,8

254 Из 167 респондентов, ответивших положительно на вопрос, предполагающий возможность ограничения применения ст. 762 УК РФ в отношении одного и того же лица не более 1 раза, большинство правоприменителей (138) из числа субъектных групп: прокуроры, помощники прокурора, следователи и их руководители следственных подразделений (82,6%).

Таблица 1.6

Распределение ответов специалистов на вопрос: «Считаете ли Вы, что возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа следует ограничить за отдельные виды преступлений?»

Варианты ответов

Да, есть Да, есть Да, есть Да, ограни- Да, ограни- Нет необ- Затрудня-

необходи- необходи- необходи- чить при- чить при- ходимости юсь отве-

мость огра- мость огра- мость огра- менение за менение за в ограниче- тить

ничить за ничить за ничить за все выше- иные виды нии приме-

Долж- преступле- преступле- преступле- указанные преступле- нения су-

ность ния против ния, свя- ния, свя- виды пре- ний (ука- дебного

специали- половои занные с занные с ступлений жите какие) штрафа

стов неприкосновенности несовер-шеннолет-них осуществлением террори-стическои деятельно- осуществлением экстремист-ской деятельности

сти

чис- % чис- % чис- % чис- % чис- % чис- % чис- %

ло ло ло ло ло ло ло