Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Короткий, Сергей Александрович, 2010 год
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета от 25.12.1993. № 237.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // СЗ РФ от 28.02.2000. № 9. Ст. 1066.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.1998 № 86-0 «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой» // СЗ РФ от 24.08.1998. № 34. Ст. 4368.
4. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета от 02.08.2010. №5248.
7. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ от 09.08.2004. № 32. Ст. 3283.
9. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
10. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ от 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.
11. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 01.12.2007) «О государственной тайне» // Российская газета от 21.09.1993. № 182.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ от 11.03.1993. № 10. Ст. 357.
13. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ от 23.04.1992. №7. Ст. 888.
14. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ от 13.02.1992. № 7. ст. 300.
15. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР от 18.04.1991. № 16. Ст. 503.
16. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР от 18.06.1964. № 24. Ст. 407.
17. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р «О Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 2011 годы» // СЗ РФ от 14.08.2006. № 33. Ст. 3652.
18. Юридическая и другая специальная литература
19. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. JI.A. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М., 2006.
20. Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. Екатеринбург. 1998. № 1.
21. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2003.
22. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2003.
23. Арбитражный процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. М. 1997.
24. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М., 1994.
25. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М., 2004.
26. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. 1998. № 12.
27. Балашкина КВ. Особенности конституционного регулирования права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации // Право и политика. 2007. № 7.
28. Бардин Л.Н. К вопросу о нарушениях права граждан на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок беспристрастным судом при рассмотрении судами гражданских дел // Адвокатская практика. 2004. № 2.
29. Барников Р.И. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания // Российская юстиция. 2007. № 10.
30. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
31. Бахман В.И. Фотографирование невозможных объектов // Квант. 1971. №5.
32. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.
33. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.
34. Бойков А.Д. Концептуальные проблемы проекта УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 2.
35. Бондарь А.Н. Равноправие сторон конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.
36. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 3.
37. Боннер А.Т. Аудиовизуальное произведение как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Саратов, 2007.
38. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность / А.Т. Боннер. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
40. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. М., 1990.
43. Вандер М., Хлопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. 2003. № 8.
44. Василевский Ю.А. Практическая энциклопедия по технике аудио-и видеозаписи. М., 1996.
45. Васяев A.A. К вопросу о статусе секретаря судебного заседания // Администратор суда. 2007. № 4.
47. Винберг А.И., Эйсман A.A. Фототелеграфия и звукозапись в криминалистике. М., 1946.
48. Виноградов, В.В. О языке художественной литературы. М., 1959.
49. Волочай С.Н. Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
52. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1995.
53. Головкин Р.Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 3.
54. Глобенко О. Допустимость доказательств // ЭЖ-Юрист. 2007. № 1.
56. Гордейчик A.B. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск. 2000.
57. Горелов М.В. Источник информации в эволюции гражданского процесса // Информационное право. 2006. № 3.
58. Горинов ЮЛ. Судебная киносъемка и видеозапись. Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1980.
59. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, A.A. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2008.
60. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005.
61. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
62. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 1999.
63. Гражданский процесс: Курс лекций / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова. СПб., 2001.
64. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
65. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М. 1998.
66. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М.,2001.
67. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1967.
68. Гуреев Ю.В. О понятии судебных доказательств // Советское государство и право. 1996. № 8.
69. Гуськова А.П. По итогам работы судебно-правовой реформы России // Российский судья. 2007. № 3.
70. Гюллъман К.Д. Общественная и частная жизнь в европейских городах средних веков. СПБ., 1839.
72. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. № 12.
73. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3-х томах. Том 3. Р-Я. М., 2006.
74. Жогин H.B. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М., 1965.
75. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2002. № 4.
76. Зайцев 77.77. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.
77. Зайцев 77. Электронный документ как источник доказательств // Российская юстиция. 2001. № 3.
78. Зипченко И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент, 1988.
80. Исаенкова О.В. Некоторые проблемы доказательств и формы их представления в гражданском судопроизводстве // Налоги. 2009. № 17.
81. Исаенкова О.В. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики / О.В. Исаенкова, С.Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
82. Кадников Б.Н. К вопросу о понятии частной жизни человека // Международное публичное и частное право. 2007. № 1.
84. КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
85. Киселев A.A. Проблемы квалификации недействительности сделки по ст. 177 ГК РФ // Российский судья. 2005. № 8.
86. Кистяковский Б.А. Государственное право (общее и русское). М., 1908 1909.
87. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
90. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №2.
91. Козлова Н. Бесплатному защитнику положено сидеть. Дело о недоплаченной пенсии старика обернулось нарами для его представителя в суде // Российская газета. 30 октября 2003 г. № 3333.
92. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
93. Колосова М.В. Аудио- и видеозапись как разновидность письменного доказательства // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России). Саратов, 2004.
95. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2001.
96. Комментарий к ГПК РСФСР. 2-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997.
100. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004.
101. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
102. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, JI.B. Лазарева. М., 2010.
103. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие / Под ред. Б.Н. Морозова, П.А. Голикова. Саратов, 2001.
104. Леей A.A. Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974.
105. Леей A.A. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1978.
106. Лепешктia Н.П. Неприкосновенность частной жизни, что это? // Адвокатская практика. 2005. № 2.
107. Лордкипанидзе Л.Н. Относимость юридических фактов и доказательств в советском гражданском процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1964.
109. Лукьянова H.H. Новые средства доказывания в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.
110. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003.
113. Макаров A.M. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уголовных дел. Дисс. . канд. юрид. наук., М., 1979.
114. Мамонт Г.Н. О протоколе судебного заседания / Г.Н. Мамонт, В.И. Никандров // Правоведение. 1990. № 1.
115. Маркина Е. А. Допустимость доказательств как гарантия правосудия и прав личности в российском уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.
116. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск: Хабаровск, высш. шк. МВД СССР, 1987.
117. Матюшин Б.Т. Оценка достоверности доказательств судом // Советская юстиция. 1979. № 18.
118. Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1977.
119. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004.
121. Меерзон Б.Я. Акустические основы звукорежиссуры: Часть 3: Курс лекций на 1 и 2 курсах звукорежиссерского факультета: Учебное пособие. М., 2002.
122. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. 2006. № 3.
123. Миндрова Е.А. Тайна в праве на неприкосновенность частной жизни // Юридический мир. 2007. № 3.
125. Минъковский Г.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Г.М. Миньковский, A.A. Эйсман. М., 1973.
126. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
127. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. JL, 1974.
128. НайдисИ.Д. Судебная кинематография и видеозапись: Учебное пособие. Харьков, 1986.
129. НаниевА. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2002. № 6.
130. Оленин Г.В. Экспертиза цифровой аудио- и видеозаписи. Применение в следственной практике устройств цифровой фиксации аудио- и видеоинформации // Эксперт-криминалист. 2009. № 2.
131. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева М., 2005.
132. Пантелеев В. Исследование достоверности письменных документов в гражданском процессе // Советская юстиция. 1975. № 5.
133. Петрова Г. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. 2003. № 6.
134. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
135. Петрухин И.Л. О значении звукозаписи в уголовном процессе // Правоведение. 1966. № 2.
136. Подолъный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. 2002. № 8.
137. Понятие чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / Отв. ред. А. Симонов, М. Горбаневский. М., 2004.
139. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.
140. Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. М., 1995.
141. Редин М.П. Тупик российского правосудия // Юрист. 2006. № 5.
142. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам // Ученые записки Дальневосточного университета. Т. 32. Владивосток, 1968.
143. Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1968.
144. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учеб.-практ. пособие. М., 2010.
145. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве // Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2005.
146. Решетникова И.В. Унификация доказывания процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. № 47 (301).
147. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
148. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
149. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.
150. Рыэюаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
151. Рязановский Е.А. Единство процесса: Учебное пособие. М., 2005.
152. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997.
155. Семилетов С.И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве // Гражданин и право. 2007. № 1.
156. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М., 1986.
157. Словарь современного русского литературного языка: В 20 томах: Т. 4. М., 1993.
158. Смолина Л.А., Идрисов И.Д. Аудио- и видеозапись как доказательство // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. Материалы международной научно-практической конференции. Челябинск, 2007.
159. Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. Дисс. . канд. юрид. наук. Тверь, 2003.
161. Тарло Е.Г. Право на частную жизнь в России // Закон. 2007. № 3.
162. Тихин, В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976.
163. Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
164. Треушпиков М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. М., 2005.
165. Треуишиков М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
166. Треуишиков М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
167. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
168. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
169. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
170. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
171. Фомин M. Протокол судебного заседания: «прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно» // Российская юстиция. 2003. №11.
172. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам:теоретико-прикладные проблемы: Монография. М., 2010.
173. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.
174. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.
175. Фокина М.А. Доказательства всему голова // ЭЖ-Юрист. 2003. №20.
176. Химичева О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе / О.В. Химичева, Р.В. Данилова. М., 1998.
177. Хужокова И.М. Эволюция содержания права на неприкосновенность частной жизни в России // Адвокатская практика. 2006. № 4.
178. Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / Под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1996.
179. Чечина H.A. Нормы советского гражданского процессуального права и нормы морали // Правоведение. 1970. № 5.
180. Чечина H.A. Гражданский процесс / H.A. Чечина, Д.М. Чечот. М., 1968.
182. Шишкин СЛ. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.
183. Юделъсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956.
184. Юделъсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
185. Юшкевич П.П. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.
187. Постановление Президиума Московского областного суда от 10 мая 2006 г. №307 по делу № 44г-221/06 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
188. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2005 г. № КАС05-12 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
189. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. № ГКПИ2004-1295 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
190. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2004 г. по делу № 83-Г04-22 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
191. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года по делу № 5-Г03-133 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
192. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2003 г. по делу №49-Г03-139 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
193. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №4.
194. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2002 г. № 46-Г02-10 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
195. Определение Конституционного Суда РФ № 259-0 от 14 декабря 2000 г. «По жалобам граждан А.Н. Новикова и О.Н. Вострикова на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 230 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.
– заместитель начальника кафедры оружиеведения и трасологии, к. ю.н.
Практикум рассмотрен и одобрен:
— на заседании методического совета Университета «____» ________________ 200___ года, протокол № ___.
ТАБЕЛЬ
учета выполнения практических заданий
лабораторного практикума
|
№ темы |
Наименование темы |
Номер задания |
Дата проверки и отметка о выполнении работы |
Подпись преподавателя |
|
История развития, нормативно-правовое регулирование и задачи судебной видеозаписи. |
||||
|
Научно-теоретические основы аналоговой и цифровой видеозаписи, видеооборудование и материалы. |
||||
|
Применение судебной видеозаписи при производстве следственных и судебных действий. Изобразительные средства видеозаписи. |
||||
|
Применение судебной видеозаписи в оперативно-разыскной, экспертной и учетно-регистрационной деятельности правоохранительных органов. |
Тема 2. Научно-теоретические основы аналоговой и цифровой
видеозаписи, видеооборудование и материалы.
Практическое занятие 1.
Продолжительность – 4 часа.
Цель занятия: закрепление научно-теоретических основ аналоговой и цифровой видеозаписи, видеооборудования и материалов и умений их применения в практической деятельности.
Методические рекомендации по выполнению практических заданий.
Практические задания выполняются обучающимися после проведения лекционных занятий по теме: «История развития, нормативно-правовое регулирование и задачи судебной видеозаписи».
Для успешного выполнения практических заданий необходимо:
1. Повторить материалы лекционных занятий, а также самостоятельно ознакомиться с дополнительной литературой по данной тематике.
2. Уметь пользоваться персональным компьютером.
3. Ознакомиться с инструкцией по эксплуатации видеокамеры Panasonic модели М-7 (М-9). Обратить внимание на основные характеристики, основные режимы настройки и работы видеокамер.
4. Ознакомиться с инструкцией по эксплуатации видеокамеры Panasonic модели NV-GS25GC. Обратить внимание на основные характеристики, основные режимы настройки и работы видеокамер.
ЗАДАНИЕ 1. Ознакомьтесь с основными характеристиками видеокамеры Panasonic модели М-7 (М-9) и изучите ее основные узлы и механизмы.
ЗАДАНИЕ 2. Изучите основные режимы настройки и работы видеокамеры Panasonic модели М-7 (М-9).
ЗАДАНИЕ 3. Ознакомьтесь с основными характеристиками видеокамеры Panasonic модели NV-GS25GC и изучите ее основные узлы и механизмы.
ЗАДАНИЕ 4. Изучите основные режимы настройки и работы видеокамеры Panasonic модели NV-GS25GC.
ЗАДАНИЕ 5. Изучите принадлежности к видеокамерам (штативы, осветители, выносные микрофоны и т. п.) и их использование для видеосъемки.
ЗАДАНИЕ 6. Изучите возможности и использование плат видеозахвата (Fire Wire разъем 1394).
ЗАДАНИЕ 7. Ознакомьтесь с программами видеомонтажа Movie Maker, Adobe Premiere, Pinacle Studio и подробными пошаговыми инструкциями к ним.
ЗАДАНИЕ 8. Изучите, как с помощью программ видеомонтажа Movie Maker, Adobe Premiere, Pinacle Studio и плат видеозахвата произвести видеозахват видеоизображения с видеокамер Panasonic модели NV-GS25GC на персональный компьютер.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ.
Самостоятельные практические задания выполняются обучающимися после проведения лекционных занятий и семинара по темам: «Научно-теоретические основы аналоговой и цифровой видеозаписи, видеооборудование и материалы» и «Применение судебной видеозаписи при производстве следственных и судебных действий. Изобразительные средства видеозаписи» самостоятельно, в часы самоподготовки, после чего представляется для проверки преподавателю.
Для успешного выполнения самостоятельных заданий необходимо повторить материалы лекционных занятий, а также самостоятельно ознакомиться с дополнительной литературой по данной тематике.
Задание 1. Опишите основные этапы разработки и становления способов получения, фиксации и воспроизведения изображения и звука. Заполните структурно-логическую схему в соответствии с временными параметрами этих этапов.
Задание 2. Сформулируйте задачи судебной видеозаписи на современном этапе развития.
Задание 3. Проанализируйте уголовно-процессуальный кодекс РФ и перечислите статьи закона, регламентирующие применение судебной видеозаписи в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также статьи, регламентирующие процессуальное оформление результатов применения видеозаписи для фиксации хода и результатов следственных действий.
Задание 4. Укажите, в соответствии с УПК РФ, какие сведения должны быть отражены в протоколе, в случае применения видеозаписи для фиксации хода и результатов следственных действий.
Задание 5. Заполните схему видов видеозаписей, приобщаемых к материалам уголовного дела, на основании их правовой природы и доказательственного значения.
Тема 2. Изобразительные средства видеозаписи, использование судебной видеозаписи при производстве следственных и судебных
действий.
Практическое занятие 2.
Использование судебной видеозаписи
при производстве осмотра места происшествия.
Продолжительность – 6 часов.
Цель занятия: закрепление знаний и умений обучающихся по применению видеозаписи при производстве осмотра места происшествия.
Методические рекомендации по выполнению практических заданий.
Практические задания выполняются обучающимися после проведения лекционных занятий и семинара по темам: «Применение судебной видеозаписи при производстве следственных и судебных действий. Изобразительные средства видеозаписи».
Для успешного выполнения практических заданий необходимо:
1. Повторить материалы лекционных занятий, а также самостоятельно ознакомиться с дополнительной литературой по данной тематике.
2. Знать порядок проведения следственного действия – осмотра места происшествия (ст.177 УПК РФ).
3. Уметь пользоваться видеокамерой Panasonic модели NV-GS25GC, ее основными режимами настройки и работы.
4. Уметь производить видеозахват видеоизображения с видеокамеры с помощью платы видеозахвата и с помощью программ видеомонтажа Movie Maker, Adobe Premiere, Pinacle Studio.
Порядок выполнения задания:
Для проведения практического задания прибывшие на занятия курсанты (слушатели) образуют подгруппы по 4-5 человек в каждой. Принцип объединения в группы добровольный. После этого от каждой подгруппы назначается ответственный, который получает у начальника кабинета (преподавателя) необходимые для работы оборудование и принадлежности.
Каждый курсант (слушатель) перед производством видеозаписи составляет сценарный план для производства видеозаписи осмотра места происшествия.
Затем преподаватель определяет каждой подгруппе рабочее место, где по заданной фабуле предлагает курсантам (слушателям) произвести видеозапись следственного действия — осмотра места происшествия.
Для этого курсанты (слушатели) должны в добровольном порядке распределить роли участников следственного действия между ее членами. Минимальное количество ролей:
· следователь – 1 чел.;
· специалист (производящий видеозапись) – 1 чел.;
· понятые – 2 чел.;
· потерпевший (необязательно, но желательно) – 1 чел.
Обязательное условие: специалистом, производящим видеозапись, должен побывать каждый участник, то есть каждый курсант (слушатель) должен сам снять видеофильм по осмотру места происшествия.
По завершению видеосъемки курсанты (слушатели) направляются в компьютерный класс, где с помощью программ видеомонтажа Movie Maker (Adobe Premiere, Pinacle Studio) и плат видеозахвата переносят видеозапись с видеокамеры на персональный компьютер.
ЗАДАНИЕ 1. По заданной преподавателем фабуле составьте сценарный план для производства видеозаписи осмотра места происшествия.
Видеозапись на месте происшествия
При проведении этого следственного действия применение видеозаписи целесообразно в случаях:
а) если осмотр начинается до окончания фиксируемого события (например, по делам о пожарах), когда изменение осматриваемой обстановки продолжается;
б) при срочной необходимости устранить последствия происшествия, что влечет изменение первоначальной обстановки (по делам о транспортных происшествиях, преступных нарушениях правил техники безопасности и т. п.);
в) если изменение обстановки места происшествия нужно для отыскания следов преступных действий, вещественных доказательств;
г) для отображения сложной динамики обстановки, которую трудно описать в протоколе осмотра;
д) когда для наиболее полного анализа зафиксированного действия и лучшего его восприятия необходимо его воспроизведение в замедленном или ускоренном темпах;
е) когда в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями (снегопад, дождь) или по другим причинам возникает опасность исчезновения или повреждения следов преступления и требуется быстрая фиксация всего их комплекса;
ж) когда место происшествия представляет собой большую и сложную территорию.
Видеозапись дает возможность после запечатления обстановки места происшествия и хода проведения такого следственного действия тут же воспроизвести данные материалы и приобщить их к протоколу осмотра. Наличие звукового сопровождения при видеозаписи позволяет комментировать происходящее на экране. При этом обеспечивается соблюдение требований ст. 141 УПК.
При выборе видеокамеры следует иметь в виду, что они делятся на три группы: профессиональные, полупрофессиональные и любительские. По своим возможностям они принципиально мало чем отличаются друг от друга. Профессиональные и полупрофессиональные производят съемку на большую стандартную кассету с 16-миллиметровой магнитной лентой с возможностью многочасовой непрерывной записи. По своим размерам они громоздки и, как правило, съемка ими производится со штатива. Полупрофессиональные чуть меньше, но с широким диапазоном съемочных эффектов. Сразу же после съемки можно демонстрировать видеозапись, используя видеомагнитофон и телевизор без каких-либо дополнительных приспособлений (адаптера).
Для видеосъемки на месте происшествия целесообразно использовать 16-миллиметровые любительские видеокамеры. Все они просты в обращении, видеозапись цветная, высокого качества с синхронной записью звука, позволяют плавно изменять фокусное расстояние с помощью трансфокатора (200М), используя приемы «наезда» и «отъезда» (диапазон увеличения от 1 до 140-й кратности и более). Быстрое и большое увеличение дает возможность делать сверхкрупный план объекта съемки даже тогда, когда невозможно близко подойти к нему. У абсолютного большинства современных видеокамер цветной видоискатель, кроме того, у последних моделей появился откидной цветной жидкокристаллический монитор, который может быть использован и как видоискатель, и как портативный телевизор для просмотра записанных кассет. Любительские видеокамеры позволяют производить съемку при малом освещении. У некоторых камер имеется встроенный электроосветитель. В других — суперстабилизатор изображения. Эту функцию хорошо использовать при «наезде» объективом камеры, о чем говорилось выше.
Все видеокамеры работают в режиме автономного питания (от аккумуляторов), а также от сети переменного тока. Вес таких камер не превышает 1,5 кг.
Для воспроизведения видеозаписи на экране телевизора с помощью видеомагнитофона используется специальная кассета-адаптер, в которую вставляется кассета из видеокамеры с произведенной записью, или это можно сделать путем подключения самой видеокамеры к телевизору. Важным достоинством этих камер является то, что они позволяют при записи отразить дату и время съемки, а также записать текст (титры).
Всеми перечисленными техническими возможностями обладают цифровые любительские видеокамеры, работающие в режиме персонального компьютера. С их помощью можно производить фотографирование и моментально получить цветную фотографию на обычной бумаге, используя для этого компьютер и принтер.
Процессуальные правила применения видеозаписи при осмотре места происшествия те же, что и при использовании звукозаписи и киносъемки.
При производстве видеозаписи пользуются обычно общим, средним, крупным и детальным планами.
Общий план, как правило, применяется для фиксации объектов вместе с окружающей обстановкой с дальней точки съемки. Он носит ориентирующий и обзорный характер, им охватывается все место, где проводится данное следственное действие.
Средний план используется для изображения объектов изолированно от окружающей обстановки. Он представляет собой часть общего, детализирует информацию, зафиксированную общим планом, запечатлевает объекты с большим количеством подробностей.
Крупный план предназначен для выделения важной части главного объекта съемки.
Детальный план — это сверхкрупный план; с его помощью запечатлеваются особенно значимые признаки объекта съемки, которые различимы только с близкого расстояния.
Применение изобразительных средств должно быть направлено на наиболее точное, последовательное и всестороннее запечатление, сохранение и передачу фактов, имеющих доказательственное значение.
Для достоверной передачи действительности в видеофильме прежде всего очень важно правильное композиционное построение изображения. Компонуя каждый кадр, нужно добиваться такой композиции, которая бы наиболее точно и выразительно показывала развитие фиксируемого события. К основным операциям, выполняемым при композиционном построении кадра, относятся:
1) выбор точки и направления съемки;
2) масштабное построение кадра. В видеозаписи для фиксации статичных объектов применяется масштабная линейка, необходимая для определения их размеров;
3) компоновка кадра (расположение объектов в кадре). Чтобы каждый кадр получился понятным, легко воспринимаемым и выразительным, в нем нужно правильно разместить снимаемые объекты;
4) перспективное построение кадра (передача глубины в кадре);
5) светотональное решение кадра (освещение объектов в кадре);
6) панорамирование — съемка видеокамерой, находящейся в движении. Различают статическое и динамическое панорамирование. Статическое панорамирование осуществляется поворотом камеры вокруг горизонтальной или вертикальной оси без изменения точки съемки. При повороте камеры вокруг горизонтальной оси получают вертикальную панораму, а при повороте вокруг вертикальной оси — горизонтальную. Съемка, связанная с изменением позиции камеры, носит название динамического панорамирования. Она производится путем перемещения оператора с камерой вдоль объекта, если он имеет большую протяженность (например, при фиксации тормозного пути, длинной стены здания и т. д.);
7) «наезд» и «отъезд» — переходы от одного плана съемки к другому. Используя трансфокатор, имеющийся во всех любительских видеокамерах, о чем говорилось выше, оператор может, не прерывая съемки, помещать в кадр то, что требуется запечатлеть в данный момент, плавно вводить в кадр или выводить из него предметы и окружающее их пространство, причем резкость изображения остается постоянной;
8) ускоренная съемка (с повышенной частотой кадров в секунду) применяется для фиксации быстропротекающих процессов или действий;
9) замедленная съемка (с уменьшенной частотой кадров в секунду) используется, когда нужно за короткий период передать фазы развития длительного процесса. Замедленная видеозапись одиночными кадрами с равными, заранее заданными интервалами, называется покадровой, или цейтраферной;
10) запись звукового сопровождения. Во всех видеокамерах в настоящее время предусмотрена синхронная запись звука и изображения на одну и ту же кассету.
К числу основных организационных мер, выполняемых следователем до начала следственного действия, которое сопровождается применением видеозаписи, относятся:
— определение действий и объектов, подлежащих фиксации;
— приглашение специалиста (если он необходим) и разъяснение ему цели предстоящего следственного действия;
— разработка плана (режиссерского сценария) видеофильма.
Эти общие положения должны учитываться при использовании видеозаписи для фиксации процесса осмотра места происшествия.
При фиксации места происшествия рекомендуется плавное движение видеокамеры, при этом желательно, чтобы съемка велась со штатива с движущейся головкой.
Что касается записи звукового сопровождения, то лучше это делать одновременно (синхронно) со съемкой изображения. Запись звука после фиксации изображения применяется тогда, когда трудно получить синхронную фонограмму хорошего качества на месте происшествия: при записи на открытой местности, при сильном ветре, на улице с интенсивным движением транспорта, в производственных помещениях с повышенным уровнем шума и т. п.
Особенность планирования видеозаписи состоит в том, что выезд на место происшествия производится всегда внезапно и до прибытия туда условия для съемки еще не известны и предугадать весь ход следственного действия весьма затруднительно и нередко возникает необходимость его существенного изменения. Поэтому план может быть только примерным. Тем не менее, после прибытия на место и его статического осмотра следователь должен дать устные указания специалисту о том, что кроме общего вида и состояния места происшествия подлежит видеозаписи. В принципе структура видеофильма должна условно состоять из трех частей: вводной, основной и заключительной.
Вводная часть начинается с изображения крупным планом лица, проводящего осмотр, которое называет свою должность и фамилию, дату и время производства этого следственного действия. Далее поочередно называются участники осмотра места происшествия и лицо, производящее видеозапись, что также крупным планом фиксируется на видеоленту (съемку оператора производит следователь или сам оператор с помощью дистанционного управления, для чего камера закрепляется на штативе).
Основная часть должна отражать весь процесс осмотра места происшествия, т. е. фиксацию не только обстановки, но и самих действий следователя. В этом случае создается полное представление о самом месте происшествия и ходе осмотра, что дает возможность наиболее полно оценить, насколько тщательно оно исследовано.
Возможна, конечно, и выборочная видеозапись. В ходе осмотра места происшествия следователь обнаруживает важные объекты и предлагает осуществляющему съемку их зафиксировать, сопровождая это своими пояснениями, производством измерений, изготовлением слепков, оттисков и т. п.
Выбор того или иного способа фиксации (полного или выборочного) зависит от размеров места происшествия, количества и характера подлежащих фиксации объектов, т. е. конкретных условий и ситуации на месте, общественной значимости совершенного на нем преступления. Важнейшие места происшествий рекомендуется фиксировать полностью, что исключит возникающие при поверхностном осмотре тяжелые последствия, ведущие к утрате ценной информации.
Заключительная часть видеофильма записывается после просмотра вводной и основной частей. Она должна представлять собой удостоверение участниками осмотра места происшествия правильности видеозаписи. Желательно при этом, чтобы в последних кадрах были запечатлены все участники в момент, когда следователь спрашивает, соответствует ли содержание видеофильма ходу и результатам данного следственного действия. Видеофильм заканчивается записью ответов об окончании осмотра места происшествия.
Факт применения видеозаписи отражается в протоколе осмотра с указанием фамилии и должности лица, осуществлявшего видеозапись, и технических данных (марка видеокамеры, тип и ширина пленки, на какой аппаратуре производился просмотр видеофильма). Опечатанные кассеты с подписями участников осмотра места происшествия, как уже отмечалось, в соответствии со ст. 141 УПК прилагаются к протоколу этого следственного действия. Чтобы не допустить повторной съемки на эти кассеты или неосторожного стирания записи, надо воспользоваться предохранительным устройством на самой кассете (просто отломить «ушко»), что обязательно фиксируется в протоколе.
Типичные ошибки видеозаписи результатов осмотра места происшествия:
а) пренебрежение изложенными выше рекомендациями;
б) резкие движения камерой во время видеозаписи;
в) отсутствие достаточного запаса чистых видеокассет для продолжительной съемки;
г) отсутствие запасных заряженных аккумуляторов для автономной видеозаписи;
д) фиксация посторонних разговоров, не имеющих отношения к осмотру места происшествия;
е) злоупотребление съемочным приемом «наезд» — «отъезд»;
ж) нарушение правил хранения готового фильма;
з) нарушение процессуальных требований оформления результатов осмотра места происшествия.
Методическое руководство по составлению
сценарного плана видеозаписи следственного действия.
Сценарный план видеофильма следственного действия необходим, чтобы иметь представление о том: что снимать, с какой целью, каким образом, в течение какого периода.
Сценарный план видеофильма является рабочей программой оператора. Форма сценарного плана может быть различна, но наиболее часто используется табличная форма. При этом в таблице указывается порядковый номер кадра или эпизода, его содержание, план – масштаб съёмки каждого эпизода, операторский приём, который при этом используется и примерная продолжительность съёмки.
Сценарный план должен отражать очередность запечатления основных фактов и узловых моментов, которые необходимо зафиксировать. Порядок съемки эпизодов, намеченных в плане, должен соответствовать порядку проведения следственного действия.
Составляя план, следователь совместно со специалистом намечают приемы съемки, выбирают масштаб изображения объектов, ориентировочные точки расположения видеокамеры и технические приемы записи речевой информации.
При подготовке к следственному действию, проводимому с применением видеозаписи, решаются и другие технические вопросы, относящиеся большей частью к компетенции специалиста. Например, он должен иметь, исходя из плана, представление о продолжительности видеосъемки и выбрать соответствующую аппаратуру, средства освещения и источники их питания. В случае применения видеозаписи нужно заранее определить, как фиксировать звуковую информацию — либо с использованием выносного микрофона, либо с помощью микрофона, встроенного в видеокамеру. Если там, где предстоит проводить видеозапись, отсутствует электросеть, надо подготовить автономные источники освещения и питание для них.
Примерная форма сценарного плана:
№ п/п
Осуществление присутствующими в судебном заседании
лицами звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи,
а также трансляции судебного заседания по радио,
телевидению и в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет»
4. Исходя из части 7 статьи 11 АПК РФ проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио или телевидению может быть осуществлено участвующими в деле лицами, а также присутствующими в судебном заседании гражданами, в том числе представителями средств массовой информации, с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.
По смыслу указанного положения Кодекса с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — допускается также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»).
4.1. Ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме, направлено в арбитражный суд в электронном виде или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Такое ходатайство разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.
4.2. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», в том числе непосредственно в судебном заседании. Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».
4.3. Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи.
5. По результатам рассмотрения заявленного участвующими в деле лицами, иными лицами ходатайства (заявления) арбитражный суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».
5.1. Исходя из положений пункта 8 части 2 статьи 155, абзаца второго части 3 статьи 184 АПК РФ определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть занесено в протокол судебного заседания или вынесено в виде отдельного судебного акта.
Если указанное ходатайство (заявление) подано в арбитражный суд до открытия судебного заседания, оно может быть разрешено судьей в определении о назначении судебного заседания.
5.2. В силу части 3 статьи 15, статьи 185 АПК РФ в определении об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении определения.
6. При разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» возможно по любому делу, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
С учетом этого не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».
7. При рассмотрении возражений лиц, участвующих в деле, относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» арбитражным судам следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из которых под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний.
Таким образом, в случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» исходя из статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется.
8. При применении арбитражными судами положения части 3 статьи 154 АПК РФ, предусматривающего проведение судебного заседания в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса, арбитражным судам надлежит исходить из следующего.
Порядок доступа в здание суда, а также в открытое судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, иных граждан, в том числе представителей средств массовой информации, а также внос в здание суда кино-, фото-, видеоаппаратуры производятся в соответствии с методическими рекомендациями об организации пропускного и внутриобъектового режима в арбитражных судах Российской Федерации.
Не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» доводы участвующих в деле лиц о нарушении условий их безопасности в связи с использованием в судебном заседании кино-, фото- или видеоаппаратуры.
9. При осуществлении части судебного разбирательства в закрытом судебном заседании судья — председательствующий в судебном заседании — отказывает в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» в этой части.
Судья — председательствующий в судебном заседании — вправе в силу части 3 статьи 154 АПК РФ в случаях, связанных с участием лиц, содействующих правосудию, определить процессуальные действия, которые не подлежат фото- или видеосъемке, что может быть связано, например, с проведением экспертизы непосредственно в судебном заседании, дачей свидетелем показаний.
10. Проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть ограничено судьей — председательствующим в судебном заседании — по продолжительности только с согласия лица, обратившегося в суд с соответствующим ходатайством (заявлением).
11. При разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» судья — председательствующий в судебном заседании — указывает в определении наименование средства массовой информации, производящего соответствующие мероприятия, а если съемка осуществляется физическим лицом — его фамилию, имя, отчество. При проведении трансляции судебного заседания в сети «Интернет» в определении следует также указать Интернет-портал, на котором соответствующая трансляция будет осуществляться.
12. В силу части 3 статьи 154 АПК РФ действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в том числе при проведении ими разрешенной арбитражным судом кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», не должны мешать порядку в судебном заседании.
При этом проведение лицом, участвующим в деле, или иным присутствующим в судебном заседании лицом кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» без разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — является нарушением порядка в судебном заседании.
К лицам, нарушающим порядок в судебном заседании, могут быть применены меры ответственности, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 154 Кодекса.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014) «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»