Запишитесь на консультацию от 750 грн Написать нам
Решение суда первой инстанции может быть оспорено в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы могут подаваться по всем делам без исключения.
Подать апелляционную жалобу вправе такие субъекты:
- Истец.
- Ответчик.
- Обвиняемый.
- Участники судебного процесса, которые выступали в качестве третьих лиц.
- В некоторых случаях подать апелляцию может прокурор, различные представители государственных органов, иные органы.
Для подачи апелляции на решение суда по гражданскому делу или уголовному производству одного несогласия с позицией суда недостаточно. Логично предположить: если есть спор, то существует и две позиции, одна из которых, по мнению суда первой инстанции, больше соответствует требованиям закона. Юрист, берущийся за составление апелляционной жалобы, должен в рамках законодательства, действующего в Украине, написать процессуальный документ таким образом, чтобы суду были видны все недочеты оспариваемого решения. Умение составить апелляцию присуще не всем юристам, и свой выбор необходимо остановить на профессионалах, заслуживающих доверия.
Для того чтобы правильно подать жалобу в Апелляционный суд, заявитель должен указать в своем заявлении такие данные:
- наименование суда, куда подается апелляционная жалоба;
- сведения о себе и других лицах, которые должны принимать участие в судебном процессе;
- наименование местного суда, принявшего решение, которое подлежит обжалованию;
- требования лица, которое подает жалобу;
- перечень документов, которые прилагаются к жалобе.
Кто имеет право оспорить решение суда
Закон не устанавливает круг лиц, которые могут подать апелляцию по административному делу. Поэтому применяются общие правила судопроизводства, которые наделяют таким правом:
- Участников административного процесса;
- Лиц, чьи права были нарушены принятым решением;
- Представители по закону, которые защищают в суде права подопечных.
Это могут быть как граждане РФ, так и иностранцы, беженцы, лица с двойным подданством. Также в процессе могут участвовать коммерческие организации, должностные лица государственных органов, представители общественных объединений.
Апелляционная жалоба на приговор районного суда
Апелляционная жалоба на приговор районного суда понадобится в том случае, если:
- был получен отказ в исковых требованиях в полной мере;
- районный суд вынес вердикт, который по тем или иным причинам необходимо обжаловать;
- истец считает, что судом было вынесено неправильное или необъективное решение.
Частная жалоба также пригодится в том случае, если заявитель сам просит суд об отмене ранее вынесенного приговора или хочет, чтобы был принят новый.
Обычно, срок рассмотрения подобных прошений занимает от 30 до 60 дней включительно.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции
Такое прошение может подаваться не только самим заявителем, но и ответчиком, а также третьими лицами, чьи права были нарушены необъективным решением. Согласно ГПКУ, срок подачи апелляции составляет 10 дней после оглашенного решения, а подается подобная жалоба на приговор суда в вышестоящий суд над тем, которым было вынесено заключение.
В такой жалобе должны быть обоснованы следующие обстоятельства:
- в чем именно необъективность вынесенного решения или заключения;
- новые факты и доказательства, которые смогут оспорить доказательства, использованные судом первой инстанции;
- требования заявителя (отмена решения полностью или его частичное изменение).
Сама же подача апелляции состоит из двух основных этапов:
- подается заявление, которое подтвердит намерения заявителя, желающего оспорить приговор;
- подается апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.
Ознакомительная форма апелляции подана на нашем сайте.
Следует учесть, что для подачи апелляционной жалобы существуют определенные сроки. Например, апелляционная жалоба в хозяйственном процессе может быть подана в Хозяйственный апелляционный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения местным хозяйственным судом. Такой же срок дается для обжалования гражданских дел. Более продолжительный срок для обжалования судебного решения первой инстанции дается в уголовном судопроизводстве. Так, судебный приговор может быть обжалован в течение месяца, другие решения — в пределах 7 дней.
Успех любой апелляционной жалобы зависит, в первую очередь, от правильности ее написания. Так как малейшая ошибка может привести к тому, что ее вернут или оставят без рассмотрения. Поэтому есть смысл доверить написание жалобы в Апелляционный суд профессионалам.
Специалисты нашей компании оказывают юридические услуги по составлению апелляционных жалоб и представлению ваших интересов в различных Апелляционных судах.
Образец апелляционной жалобы
Чтобы правильно и с соблюдением требований закона составить апелляционную жалобу, следует воспользоваться образцом этого документа. При этом немаловажно предусмотреть все нюансы обжалования в каждом конкретном случае.
Как пример можно использовать образец апелляционной жалобы. Но стоит помнить, что данная форма не является окончательным вариантом и требует доработки юристом. В зависимости от вашей ситуации в нее могут быть добавлены пункты, или, наоборот, изъяты некоторые положения.
Возражение на апелляционную жалобу по административному делу
Рассмотрим обратную ситуацию: Вы согласны с вынесенным судебным актом, но другая сторона возражает и подает жалобу. Для того чтобы отстоять свои позицию, Вам необходимо направить возражения на апелляционную жалобу.
На наш взгляд, подача возражений необходима:
- во-первых, Вы аргументируете законность вынесенного судебного акта
- во-вторых, покажете свою заинтересованность в исходе дела.
Подача возражений не облагается государственной пошлиной. Способы подачи – такие же, что и при подаче апелляционной жалобы.
Госпошлина при подаче апелляционной жалобы
Подача документа не связывается с оплатой госпошлины. Административный кодекс РФ освобождает от оплаты государственной пошлины как физических, так и юридических лиц в процедуре обжалование постановления по делу об административном правонарушении принятого любым судом судебной системы РФ.
Важно понимать, что итоговое решение может быть отрицательным, нужна будет жалоба в надзорную инстанцию по административному делу. Все зависит от конкретной ситуации, но часто это происходит из-за непрофессиональной подготовки. Обращайтесь к специалистам, и они вам помогут. Так вы сэкономите и деньги, и нервы, и еще увеличите шансы выиграть свое дело.
Составление апелляционной жалобы по делу в Екатеринбурге
Важно следовать и соблюдать порядок подачи апелляционной жалобы по административному делу. Тогда у Вас получится реализовать право на защиту в полном объеме.
Чтобы профессионально составить, оформить и подать жалобу на постановление по административному делу, следует обратиться к нашему юристу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры». Перед поездкой в наш офис рекомендуем Вам заранее подготовиться к разговору с ним, чтобы изложить все обстоятельства и преподнести необходимые документы для анализа ситуации.
Читайте еще по административному делу:
Про истечение сроков давности привлечения к административке по ссылке
Сроки подачи апелляционной жалобы
Для того чтобы суд высшей инстанции пересмотрел в установленном порядке решение суда нижестоящей инстанции, необходимо соблюдать сроки подачи апелляции.
Чтобы начать процедуру обжалования в апелляционном порядке, следует составить заявление соответствующего образца. Для решения суда первой инстанции этот срок составляет 5 дней, а для постановления – 10 дней. После того, как подано указанное заявление, жалобщику предоставляется более длительный срок. Для постановлений судов первой инстанции срок подачи апелляционной жалобы составляет 20 дней, которые отсчитываются с того момента, когда было подано заявление, для определений – 10 дней. Это правило действует в отношении административного судопроизводства.
Если требуется пересмотр дела, решение по которому было вынесено в рамках гражданского судопроизводства, то здесь следует ориентироваться на нормы гражданского процессуального законодательства. В соответствии с ними сроки апелляции по гражданским делам составляют 10 дней для обжалования решений, вынесенных судом первой инстанции, и 5 дней, что касается определений. Следует учитывать, что срок необходимо исчислять с того дня, когда было принято решение. А для тех лиц, которые отсутствовали в судебном процессе, с того момента, когда они получили копию документа, который можно обжаловать.
Что касается приговоров по результатам рассмотрения уголовных дел, то здесь предоставляется 30 дней с момента его вынесения. Аналогичный период времени предоставляется и в отношении постановлений о применении или об отказе в применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера. Для обжалования определений, вынесенных в ходе рассмотрения уголовного дела, предоставляется 7 дней.
В ситуациях, когда апелляция соответствует всем требованиям действующего законодательства, судьей выносится определение об открытии апелляционного производства. При этом сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу определяются процессуальными нормами, регулирующими судебное разбирательство в судах первой инстанции.
Сроки рассмотрения апелляции судом
Следует учитывать, что сроки рассмотрения апелляционной жалобы непосредственно зависят от того, какой именно документ подлежит обжалованию. Если речь идет о постановлении, то суду дается месяц на пересмотр дела по существу. Если обжалованию подлежит определение, то апелляционное рассмотрение в рамках административного судопроизводства может осуществляться на протяжении 15 дней.
Что касается гражданского судопроизводства, то здесь на пересмотр решения суда первой инстанции предоставляется два месяца с того дня, когда жалоба была принята к рассмотрению. Если обжалуется постановление, то срок рассмотрения составляет 15 дней.
Преимущества компании
Если вы желаете обжаловать незаконное или необоснованное решение, постановление или определение, вынесенное судом первой инстанции, стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу. Он поможет своевременно и в соответствии со всеми требованиями материальных и процессуальных норм составить апелляцию. А если срок был пропущен ввиду наличия уважительных причин, то наши специалисты подготовят ходатайство о его восстановлении.
Воспользовавшись услугами высококвалифицированных юристов, вы сможете не беспокоиться в отношении того, что принятое незаконно решение будет обжаловано, и справедливость восторжествует.
Образец искового заявления об отмене постановлений
Как правило, исковое заявление об отмене постановлений включает в себя:
- наименование суда, куда подается это ходатайство;
- сведения об ответчике и иных сторонах процесса (чаще всего требуют отменить постановление по административному делу, которое было вынесено должностным лицом);
- причины, по которым постановление должно быть отменено (здесь в обязательном порядке должны быть ссылки на нормы закона, которые выступают обоснованием правоты истца);
- перечень прилагаемых документов (здесь в обязательном порядке должна быть копия постановления, которое подлежит отмене, и иные документы).
- Составление кассационной жалобы
- Участие адвоката/юриста в судебном заседании
- Подача документов в суд
- Устная консультация по делу
По делу об административном правонарушении могут быть обжалованы не вступившие в законную силу: постановление иного органа, ведущего административный процесс, — в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд по месту наложения административного взыскания; постановление суда — в вышестоящий суд (п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 12.2 ПИКоАП Республики Беларусь).
Жалоба направляется в суд, орган, ведущий административный процесс, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении. Поступившая жалоба в течение 3-х суток направляется вместе с делом в суд, орган, которому она адресована (ч. 1 ст. 12.2 ПИКоАП Республики Беларусь).
Экономический суд области (города Минска) рассматривает жалобы на постановления органов, вынесших постановление по делу об административном правонарушении в отношении индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, за исключением указанных в пунктах 1 — 12 и 14 ч. 1 ст. 12.3 ПИКоАП Республики Беларусь. Верховный Суд рассматривает жалобы на постановления экономического суда области, города Минска (ч.ч. 2 и 5 ст. 12.3 ПИКоАП Республики Беларусь).
Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня объявления постановления, а лицом, в отношении которого вынесено постановление, отсутствовавшим при рассмотрении дела, — не позднее 10 суток со дня получения копии постановления. При поступлении заявления о составлении мотивировочной части постановления жалоба может быть подана лицом, обратившимся с таким заявлением, в течение 10 суток со дня получения копии мотивировочной части постановления (ч. 1 ст. 12.4 ПИКоАП Республики Беларусь).
В случае пропуска по уважительным причинам срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лица, имеющие право на подачу жалобы, могут ходатайствовать перед судом, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, о восстановлении пропущенного срока (ч. 1 ст. 12.5 ПИКоАП Республики Беларусь).
К уважительным причинам для восстановления срока на обжалование, в частности, могут быть отнесены: состояние здоровья, нахождение в командировке, иные факты и обстоятельства, объективно свидетельствующие, что у лица не было возможности для подачи жалобы в установленный срок (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.09.2011 № 6 «О практике рассмотрения судами жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях»).
В п. 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь приведены случаи, когда постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.14-1 ПИКоАП Республики Беларусь.
Апелляционная жалоба
(на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г.н.з. Е 033 ЕУ 97 регион, своему сыну- Б.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Однако данное решение принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ «… лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина…» Однако моя вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником милиции, которые подтверждают не мою вину, а вину моего сына Б.В.В., который был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. По своему не знанию, юридической безграмотности в терминологии я сказала, что признаю вину, но я не поняла в чем именно. В своих же объяснениях я фактически вину не признаю (из решения судьи «…вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 29 октября 2006 года ее сын — Б.В.В. не спросив ее, взял ключи от принадлежащей ей на праве собственности машины. Она об этом не знала, так как спала…»). Почему судья не обратила на это внимание и не устранила данные противоречия дополнительными вопросами, разъяснениями, что значит признание вины.
В судебное заседание не был вызван мой сын для дачи объяснений, а ведь именно на основе его и моих объяснений можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии моей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ.
С точки зрения субъективной стороны правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.8. КоАП РФ может быть совершено в форме умысла, как прямого, так и косвенного, то есть лицо сознает противоправность своих действий, желает их совершения или сознательно их допускает. Но в моих действиях (бездействие) отсутствует не только умысел, но и не осторожность. Я никогда не давала управлять машиной своему сыну, не писала ему доверенность. Ключи от моей машины находились у меня в сумочке. Я не могла знать, что мой сын без моего разрешения возьмет машину. Я не видела, как это происходило, так как спала, что подтверждает позднее время, 3 часа ночи. Неужели я, как мать, дала бы ключи своему сыну, который находится в состоянии опьянения и тем самым толкнула бы его на противоправные действия, которые могли привести и к его гибели.
Считаю, что вывод мирового суда о наличии в моих действиях (бездействие) вины не обоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено. В соответствии со ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ,
Прошу
Постановление мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев — отменить.
_____________( Б.)
«_______»____________ 2006 года
ОБРАЗЕЦ
адмиистративный суд г.Актобе
от Степанова Игоря Михайловича,
проживающего:г.Актобе
ул.Павлова, №5
удостоверение личности
№061539867 выданное 11.09.2011 МВД РК
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас выдать мне копию постановления по административному делу по ч. 1 ст. 608 КоАП РК в отношении меня от 10 января 2015 года, в связи с неполучением.
Степанов И.М. (подпись)
ОБРАЗЕЦ
В специализированный
административный суд г.Актобе
Заявитель: Степанов Игорь Михайлович,
проживающего: г.Актобе,
ул.Павлова, №5
дом/моб телефон №______________
удостоверение личности
№061539867выданное 11.09.2001 МВД РК
Заинтересованное лицо: Налоговое управление по г.Актобе
Г.Актобе, ул.Маресьева, 97
ЖАЛОБА
Постановлением №12 Налогового управления города Актобе от 01.01.2016 года на меня наложено взыскание по ч. 1 ст. 209 КоАП РК РК в сумме 50 000 тенге.
С данным постановлением я не согласен. Постановление незаконно и необаснованно. В моих действиях правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 209 КоАП РК отсутствует.
В связи чем, прошу отменить постановление об административном правонарушении Налогового управление по г.Актобе от 01.01.2016 года- отменить. Производство по делу прекратить.
Приложения: копия жалобы- 1л
копия постановления-1 л
копия протокола-1 л
копия удостоверения личности-1 л
Степанов М.И. (подпись)
ОБРАЗЕЦ
В апелляционную инстанцию
Актюбинского областного суда
от Степанова Игоря Михайловича,
проживающего:
г.Актобе,ул. Павлова, №5
дом/моб телефон №_______________________
удостоверение личности №
выданное 11.09.2001 МВД РК
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Постановлением специализированного административного суда г. Актобе от 01.01.2016 года я признан виновным по ч 1 ст. 608 КоАП РК.
С данным постановление не согласен. Считаю постановления незаконным и необаснованным. В моих действиях не было правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 608 КоАП РК.
В связи с чем, прошу отменить постановление специализированного админрстративного суда г. Актобе от 01.01.2016 года, производство по делу прекратить.
Приложение: копия жалобы- 1л
копия постановления- 1
копия удостоверения личности-1 л
ЖАЛОБАВ порядке надзорапо делу об административном правонарушении
21 ноября 2013 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пресненского района г.Москвы – Мировым судьей судебного участка Пресненского района г.Москвы С.Е.Н. было вынесено постановление, в соответствии с которым К.М.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление Пресненским районным судом г.Москвы 27.02.2014 г. было принято решение, в соответствии с которым в удовлетворении жалобы было отказано.
С данным постановлением и решением судов заявитель не согласен, считает их незаконными, вынесенными без учета всех обстоятельств по делу.
По мнению судов, вина К.М.Е. подтверждается, среди прочего, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2013 г., из которого усматривается, что по результатам освидетельствования было установлено, что К.М.Е. находится в состоянии опьянения, время освидетельствования 09 ч. 21 мин., выявленная концентрация этилового спирта составила 0,164 мг/л.
Не оспаривая результаты освидетельствования, заявитель считает, что при вынесении решений суды не учли пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора в плюс/минус 0,020 мг/л, тем самым сделав неправильный вывод о нахождении К.М.Е. в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В материалах дела (рапорт по делу, объяснения понятого, талон с результатом освидетельствования) содержатся исчерпывающие сведения о том, что на момент освидетельствования выявленная концентрация этилового спирта составила 0,164 мг/л. Данный результат был записан в графе «показания прибора» акта освидетельствования, в этом же акте предусмотрена отдельная графа «пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора».
С учетом наличия графы «пределы погрешности +/- 0.020», а также подтвержденной материалами дела концентрации в 0, 164 мг./л имеются неустранимые сомнения в виновности К.М.Е., т.к. материалами дела невозможно доказать превышение установленной законом пороговой концентрации в 0.16 мг/л.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, учитывая погрешность прибора и показания прибора на момент освидетельствования, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ у К.М.Е. не было установлено превышение установленной законом пороговой концентрации в 0.16 мг/л (0,164 — 0.020 = 0.144).
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что у К.М.Е. было установлено состояние опьянения, является необоснованным.
В этой связи постановление мирового судьи судебного участка от 21.11.2013, решение от 27.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.М.Е. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
В Постановлении и Решении судов не содержатся достаточные основания для признания виновным К.М.Е. Ни на один из приводимых стороной защиты доводов не получен исчерпывающий ответ, при этом несмотря на заявленное ходатайство об истребовании руководства по эксплуатации используемого по делу алкотестера, допроса в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, составившим протокол, суды не предприняли усилий по выяснению всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.2, 30.14 КоАП РФ п.1, ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
ПРОШУ:
- Постановление, вынесенное Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пресненского района г.Москвы – Мировым судьей судебного участка Пресненского района г.Москвы С.Е.Н. 21.11.2013 в отношении К.М.Е., Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27.02.2014 г. — отменить.
- Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении К.М.Е. по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Приложение:
- Постановление от 21.11.2013 г. по делу об административном правонарушении;
- Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27.02.2014 г.