Цена иска как рассчитать – расчет стоимости искового заявления

Добавить в «Нужное»

Актуально на: 19 июня 2017 г.

Рассмотрение дел судами в общем случае требует уплаты государственной пошлины. При этом заплатить пошлину при обращении в суд нужно до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления или жалобы (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ). А как рассчитать госпошлину в суд?

Сколько стоит обратиться в суд?

Порядок исчисления государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд, зависит от статуса судебного органа, а также вида обращения. Наиболее распространенный случай обращения организации в судебные органы – это подача искового заявления в арбитражный суд. При подаче искового заявления имущественного характера размер государственной пошлины зависит от цены иска.

Размеры «судебной» госпошлины и особенности ее уплаты установлены ст. 333.19 — 333.23 НК РФ.

Входит ли госпошлина в цену иска

Цена иска указывается заявителем, а в случае неправильного указания определяется арбитражным судом (п. 3 ст. 103 АПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Порядок определения цены иска следующий (п. 1 ст. 103 АПК РФ):

Вид иска	Цена иска
Иск о взыскании денежных средств	Взыскиваемая сумма
Иск о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке	Оспариваемая денежная сумма
Иск об истребовании имущества (в т.ч. земельного участка)	Стоимость истребуемого имущества (в т.ч. земельного участка)

В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Если иск предусматривает несколько самостоятельных требований, цена иска определяется путем суммирования всех требований.

Госпошлина, определяемая исходя из цены иска, сама в цену иска не входит. И, в случае победы истца, госпошлина возмещается ответчиком отдельно в составе судебных расходов (ст. 101, п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Что не входит в цену иска в рамках ГПК РФ

В цену иска не включаются:

Размер компенсации морального вреда, т. к. данное требование носит неимущественный характер, хотя и компенсируется в денежной или материальной форме (п. 10 постановления пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения…» от 20.12.1994 № 10). Сумма компенсации в таком случае определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретной ситуации, а не истцом (п. 2 ст. 1101 ч. 2 ГК РФ). При этом истец имеет право в своем заявлении помимо требований имущественного характера указать желаемый размер такой компенсации, но судебный орган правомочен его изменить по собственному усмотрению (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2019 по делу № 33-35321/2019).
Денежные суммы компенсации по искам о защите чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации, т. к. названные требования являются неимущественными.
Государственная пошлина (т. к. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 НК РФ) расчет госпошлины производится на основании цены иска) и другие судебные расходы. Судебные расходы могут быть включены в исковые требования отдельным пунктом, а их распределение между сторонами по делу производится в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Расчет цены иска по делам о взыскании денежных сумм

Цена иска о взыскании денежных средств равна размеру взыскиваемой суммы. Цена иска может включать при этом размер основного денежного обязательства, а также проценты за использование чужих денежных средств (ст. 395 ГК РФ) и неустойку.

Пример

Васильев обратился к Соколову с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб. по договору займа и процентов за пользование им, которые составляют 80 000 руб. Кроме того, он заявил требование об уплате процентов за 30 дней просрочки исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 20 000 руб. В данной ситуации цена иска будет равна сумме всех этих требований, то есть 600 000 руб.

П. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 прямо разрешает требовать неустойку «по день фактического исполнения обязательства». Если это требование удовлетворено, то суд указывает врешении о взыскании суммы неустойки, рассчитанной до дня вынесения решения. Если решение добровольно не исполняется, размер неустойки в процессе взыскания пересчитывает судебный пристав.

ГПК РФ не требует вычислять заново цену исковых требований с учетом прошедшего с момента подачи иска до вынесения судебного решения времени и, соответственно, изменившегося за данный период размера неустойки.

Взыскиваемые с должника проценты за пользование чужими денежными средствами прописываются в судебном решении в твердой сумме только в ситуациях, когда денежное обязательство выполнено должником до вынесения решения. В противном случае суд в своем постановлении помимо прочих обязательных данных указывает и то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Дела о правах на имущество

В делах, связанных с возвратом имущества законному владельцу, цена иска вычисляется в зависимости от стоимости такого имущества. Аналогичным образом рассчитывается цена иска, если судебный процесс связан с признанием права собственности на конкретное имущество.

Требовать возврата имущества возможно:

из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ);
у добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ).

Собственник при истребовании своего имущества может отнести к цене иска:

сумму всех доходов, которые недобросовестный владелец получил или должен был получить за время неправомерного использования имущества;
сумму всех доходов, которые получил или должен был получить добросовестный владелец, начиная с момента получения им информации о неправомерности такого владения или вручения ему повестки по иску о возврате имущества.

Цена иска, представленного владельцем имущества (названная норма распространяется и на добросовестного, и на недобросовестного владельца), может включать сумму возмещения необходимых затрат на имущество, рассчитываемых с момента, с которого собственнику причитаются доходы на спорное имущество (ст. 303 ГК РФ).

Для расчета цены иска берется любая стоимость недвижимого имущества, подтвержденная документально, например кадастровая. Для физических лиц она не может быть ниже инвентаризационной (при ее отсутствии — ниже указанной в договоре страхования), а если объект принадлежит организации — ниже балансовой (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Дела об алиментных платежах

Цена иска по делу о взыскании алиментных платежей складывается из совокупности таких платежей за 1 год.

Если истец настаивает на получении ежемесячно фиксированной суммы денежных средств, то для определения цены исковых требований названную сумму нужно умножить на 12. Если алименты взыскиваются в процентах от заработной платы, то размер зарплаты ответчика умножается на соответствующий процент, а полученное произведение увеличивается еще в 12 раз.

При подаче такого заявления истец освобождается от внесения госпошлины (подп. 2 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ).

Досрочное расторжение договора аренды недвижимости (имущественного найма)

Необходимо учесть, что нормы подп. 8 п. 1 ст. 91 ГПК РФ распространяются также на договор аренды (ст. 606 ГК РФ).

Цена иска при досрочном расторжении соглашения об имущественном найме рассчитывается как сумма платежей за использование имущества в течение оставшегося срока действия соглашения.

При этом речь идет о соглашениях, заключенных на конкретный срок.

Расторжение соглашений, заключенных на неопределенных срок, происходит по правилам ст. 610 ГК РФ.

Обратиться в судебный орган с иском о досрочном расторжении договора может как арендатор (наниматель), так и арендодатель (наймодатель).

Размер госпошлины в суд

Представим основные размеры пошлины при подаче исковых заявлений в арбитражные суды.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины составляет (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ):

Цена иска	Размер госпошлины
До 100 000 рублей	4% от цены иска, но не менее 2 000 рублей
От 100 001 рубля до 200 000 рублей	4 000 рублей + 3 % суммы, превышающей 100 000 рублей
От 200 001 рубля до 1 000 000 рублей	7 000 рублей + 2% суммы, превышающей 200 000 рублей
От 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей	23 000 рублей + 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей
Свыше 2 000 000 рублей	33 000 рублей + 0,5% суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными госпошлина составляет 6 000 рублей (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Такая же пошлина уплачивается при подаче организацией заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Приведем пример, как посчитать госпошлину по исковому заявлению в арбитражный суд.

Организация подала исковое заявление о взыскании с должника денежных средств по неисполненному договору поставки в размере 296 000 рублей, в т.ч. штраф за нарушение условий договора и проценты за пользование чужими деньгами.

Как рассчитать госпошлину по исковому заявлению в таком случае, можно посмотреть в приведенной выше таблице. Поскольку цена иска попадает в диапазон от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, госпошлина должна составить 7 000 рублей + 2% от суммы превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, сумма госпошлины по исковому заявлению в данном случае составит 8 920 рублей (7 000 + 2% * (296 000 – 200 000)).

ПРИМЕР (ОБРАЗЕЦ) РАСЧЕТА ИСКА (ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ) В СУД

Что такое расчет исковых требований (иска)? Как правильно расчитать исковые требования?

При обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании денежных сумм, в качестве приложения к исковому заявлению необходимо составить расчет взыскиваемой денежной суммы. Это требование специально закреплено встатье 132 ГПК РФ. Отсутствие расчета исковых требований (расчет цены иска) приведет к оставлению искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ).

Ниже Вы можете ознакомится с примереми и образцами расчета исковых требований (расчетами цены иска) взятых из практики юриста Машенкома Сергея Павловича.

Расчет исковых требований к ответчику — Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

Расчет исковых требований о взыскании задолженности по оплате работы в ночное время, выходные и праздничные дни и о взыскании компенсации причиненного морального вреда

Расчет исковых требований о взыскании задолженности по по оплате сверхурочных работ и компенсации причиненного морального вреда

Расчёт исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за период вынужденного прогула и компенсации причинённого морального вреда

Расчёт исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации причиненного морального вреда

Расчет исковых требований о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ и о взыскании компенсации причиненного морального вреда

Расчёт исковых требований о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации причиненного морального вреда

Расчёт исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск

Расчёт исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, по пособию по временной нетрудоспособности, истребовании трудовой книжки и компенсации причиненного морального вреда

Расчёт исковых требований о разделе совместно нажитого имущества

Расчет исковых требований о взыскании расходов, по устранению недостатков выполненных работ, упущенной выгоды

Расчет исковых требований по компенсации оплаченных расходов на лечение и обследования, компенсации упущенной выгоды, суммы утраченного заработка

Расчет исковых требований по взысканию неустойки, морального вреда и расходов по оплате юридических услуг

Расчет цены искового заявления и суммы государственной пошлины, убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, юридических расходов

Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты

Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты

Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара

Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами (физлицами)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскании алиментов

Исковое заявление о признании брака недействительным

Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)

Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества

ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора

Заявление о признании недействительным отказа в присвоении адреса жилому дому, обязании принять решение о присвоении адреса жилому дому

Заявление о признании недействительным отказа в присвоении адреса жилому дому, обязании принять решение о присвоении адреса жилому дому

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании авторских прав

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании возмещения расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере, предусмотренном трудовым договором

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании возмещения расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере, предусмотренном трудовым договором

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ об уплате алиментов

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора купли-продажи

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора купли-продажи ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате сумм, незаконно удержанных работодателем из заработной платы со ссылкой на счетную ошибку » НазадВперед » 1 2 3 4 5 6 … 33 Поделиться в социальных сетях:

Одной из самых актуальных практических тем взыскания судебных расходов является доказывание разумности/неразумности расходов на оплату услуг представителя. Как известно, сами процессуальные кодексы безмолвствуют по вопросу о том, как оценивать разумность заявляемых стороной ко взысканию судебных расходов. Основные ориентиры в этой сфере даны в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, цена иска являются фактором, который в силу прямого указания ВС РФ должен приниматься судами во внимание при определении разумности расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Интересно то, что ранее эта связь подтверждалась на уровне самого закона. Так, согласно ст. 91 ГПК РСФСР (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.08.80):

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в деле, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований или от части исковых требований, в которой судом отказано, но не свыше установленной таксы.

Как мы видим, традиция учитывать цену иска при определении разумного размера расходов на оплату услуг представителя имеет сравнительно давнюю историю. Но насколько она верна?

С одной стороны, объем самих оказываемых юридических услуг, как правило, не связан с ценой иска. Так, иски о взыскании больших денежных сумм, составляющих дебиторскую задолженность, подразумевают решение простой, если не сказать примитивной, с точки зрения квалифицированного юриста задачи. В то же время «дешевые» иски о защите прав потребителей зачастую требуют решения сложнейших вопросов права.

По моим собственным наблюдениям в судах общей юрисдикции, средняя цена исков в которых значительно ниже, чем в арбитражных судах, чаще слушаются дела, требующие от представителей сторон и судей больших усилий и особенно высокой профессиональной квалификации. Необходимость таковых вызвана сложностью процесса доказывания в отсутствие письменных доказательств (что характерно для гражданского процесса), большей дискреционной властью судьи, который в зависимости от успехов представителей в его убеждении, может склониться в пользу той или другой стороны (что характерно, например, для семейных споров), и рядом иных особенностей.

С другой стороны, вполне очевидно, что цена иска является важнейшим фактором, определяющим поведение сторон спора. Если к ответчику предъявлено два иска: один о взыскании 200 тыс. руб., а второй о взыскании 20 млн руб., ясно, что он отнесется к ним по-разному. Даже если он сочтет, что его шансы проиграть дело на 20 млн ниже, чем шансы проиграть дело на 200 тыс., риски в отношении первого дела все же окажутся выше.

Обычно размер бизнес-риска оценивается по формуле: V(Fail) * P(Fail), где V(Fail) — «цена» проигрыша, P(Fail) — вероятность проигрыша. Таким образом, если даже вероятность проиграть дело на 200 тыс. составляет 50%, а вероятность проиграть дело на 20 млн только 10%, риски ответчика в отношения первого дела составят 100 тыс. руб., а в отношении второго дела — 2 млн руб.

Оценив риски, ответчик разумно сочтет, что для ведения дела на 2 млн руб. он готов больше потратить на квалифицированную юридическую помощь, независимо от сложности самого дела. Мы не станем винить ответчика за это, и легко согласимся с тем, что издержки на оплату услуг представителя, скажем, в 600 тыс. руб. вполне разумны. Но станем ли мы винить ответчика, если он потратит те же 600 тыс. руб. на юридическую помощь по второму делу? Эта сумма в три раза больше исковых требований, но возможно и само дело объемное и сложное. Ответчик скажет: «Я бы и рад нанять юристов за меньшие деньги, так ведь не брался никто». Мы тогда должны ответить ему, что он зря пошел на это, поскольку цена иска слишком мала для несения подобных расходов, или нам вообще не важно, что там думают о своем положении стороны, а значение имеет лишь то, за какие деньги дело готовы взять юристы?

Экспертная группа VETA при проведении исследования стоимости по представлению интересов в судах учитывает так называемые факторы сложности. Среди таковых сумма иска превышающая 100 млн руб. Многие респонденты отметили, что этот фактор очень существенно увеличил бы стоимость их услуг. Но есть ли здесь пропорциональная зависимость, позволяющая сказать, что, при прочих равных, ведение дела ценой 10 млн всегда будет стоить дороже ведения дела, в котором на кону только 1 млн руб.?

Если такая зависимость имеется, то ее, по-видимому, удобнее всего будет выразить в виде математической функции. Это подводит меня к мысли, что возможно в конце концов оценку разумности размера издержек по оплате стоимости услуг представителя легче всего будет производить с применением некой формулы, позволяющей получить эталонное значение стоимости юридических услуг для конкретного дела.

***

Ждем ваших предложений для публикации в раздел «Кейс месяца» через специальную форму на сайте. Материалы также можно прислать редактору на электронный адрес: egorkinigzakon.ru.