В соответствии с законодательством российской федерации эвтаназия, убийство по просьбе больного

Авторы
Резюме
Файлы
Ключевые слова
Литература

Симонян Р.З. 1 1 ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет Минздрава России» Цель данной статьи изучить право на жизнь и право на смерть с разных точек зрения, рассмотреть аргументы «за» и «против» эвтаназии, проблему ее легализации, выявить моральные аспекты рассматриваемой проблематики. Право на жизнь уникально, оно возникает однажды, носит временный характер и утрачивается со смертью субъекта. Проблема добровольного ухода из жизни занимает важное место среди медицинских, юридических, религиозных проблем. Обсуждение ведется достаточно давно, мировая общественность до сих пор не пришла к единому мнению. В ходе исследования были использованы аналитический в сочетании с научно-теоретическим подходом, изучены статьи второй главы Конституции Российской Федерации, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». 2549 KB эвтаназия закон личные права человека право на жизнь право на смерть 1. Акопов В. И. Правовое регулирование деятельности медицинского персонала: учеб. пособие. Изд. 2-е, перераб / В.И. Акопов. – Ростов н/Д : Феникс, 2014. – С. 217. 2. Акопов В. И. Правовое регулирование деятельности медицинского персонала: учеб. пособие. Изд. 2-е, перераб / В.И. Акопов. – Ростов н/Д : Феникс, 2014. – С. 218 – 219. 3. Алиев Т.Т. Эвтаназия в России: право человека на ее осуществление // Современное право. – 2008. – № 4. – С. 49. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Смерть с точки зрения права // Государство и право. – 2008. – № 8. – С. 86. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2013. Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть? // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 54.

В России эвтаназия законодательно запрещена Федеральным законом № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В ст. 45 закона говорится: «Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

С одной стороны, эвтаназия – способ прекратить страдания пациента, который имеет право на самоопределение, а с другой, – легализация ее несовместима с врачебным призванием, является угрозой развития медицины и риском злоупотребления. Проанализировав действующее законодательство в области охраны здоровья, можно сказать, что активная и пассивная эвтаназия в Российской Федерации запрещены, более того, считаются преступлением. Однако предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, пациент может отказаться, что будет являться, по сути, пассивной эвтаназии. Если же легализовать добровольный уход из жизни, то необходимо сделать так, чтобы не были возможны злоупотребления и двусмысленные толкования. Также необходимо защитить медицинских работников от уголовного и других видов преследования. И на создание подобного законопроекта уйдет немало времени, потому что необходимо осветить проблему со всех точек зрения, ничего не упустив.

Само население неоднозначно относится к вопросу легализации эвтаназии. Среди 1500 респондентов из 43 субъектов РФ 32 % отдали свой голос «за» и столько же – «против» возможности разрешить эвтаназию, 36 % опрошенных не имеют устойчивой позиции по данному вопросу .

Главным критерием отказа от применения эвтаназии считается надежда на то, что удастся победить болезнь. Существует мнение, что Конституция РФ, закрепляя в ст. 41 право на охрану здоровья и медицинскую помощь, якобы лишает процедуру эвтаназии конституционной основы . Но в случае наступления необходимости в эвтаназии, т.е. добровольном прекращении человека собственной жизни, основание для осуществления права на охрану здоровья оказывается исчерпанным, так как поставленную цель охраны здоровья достигнуть уже невозможно.

Как правило, о сознательном уходе из жизни тогда и задумываются, когда положительный исход, выздоровление, невозможен. В таком случае отказ в эвтаназии, молящему о достойном прекращении жизни человеку можно приравнять к насилию, жестокого и унижающего достоинства обращения, что запрещает ст. 21 Основного закона нашего государства .

Так, член-корреспондент АМН СССР, крупнейший детский хирург профессор С.Я. Долецкий в 1992 г. писал, что человек отличается от животного разумом и моралью. Если нет того и другого у больного с полностью атрофированным мозгом, то это не человек, а существо и к нему следует применить эвтаназию. Другого мнения известный судебный медик заслуженный деятель науки профессор О.Х. Поркшеян. Примерно в те же годы применение эвтаназии он считал умышленным убийством человека, даже если это касается безнадежно больного по его просьбе. Но в большинстве своем случаи эвтаназии шокировали. В конце восьмидесятых годов прошлого века во всем мире широко обсуждалось судебное дело медицинской сестры онкологической клиники Германии Редер, которая, выхаживая прикрепленных к ней пациентов, из «сострадания» помогла уйти из жизни 17 тяжелым больным. На судебном процессе ее адвокат утверждал, что многолетняя работа с такими больными изменила ее понимание милосердия. К сожалению, четверть века спустя мораль деформировалась у значительной части населения, что привело к значительному увеличению числа сторонников эвтаназии .

Однако несмотря на запрет, в медицинской практике скрытая эвтаназия участилась и нарушения статьи не замечаются. Считается, что примерно 70 % смертей в отделении интенсивной терапии происходит в связи с отказом от лечения. По смыслу это не эвтаназия, так как причина смерти наступает вследствие патологических процессов, происходящих в организме больного, а лечение прекращается, потому что оно бесполезно. Время прекращения лечения, способы лечения и методы, которыми это всё делается, могут существенно различаться, и отличить в правовом отношении такое прекращение лечения вследствие отказа от пассивной эвтаназии невозможно.

Совершенно ясной и однозначной по отношению к эвтаназии является позиция Русской православной церкви: она никогда не может быть оправдана. Практика Церкви всегда была ориентирована на облегчение и наполнение смыслом последних часов земной жизни человека, не вмешиваясь в темп ее наступления. Вместе с тем некоторые считают, что критерии продолжения или прекращения жизне поддерживающих мер заслуживают более глубокого рассмотрения с участием не только врачей, но и пастырей и богословов .

Решать вопрос об эвтаназии с точки зрения права непросто, ибо в тех же Основах законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», на что обращается внимание в печати, наряду с приведенной выше ст. 45 имеется другая: ст. 19 «Права пациента» содержит право на отказ от медицинского вмешательства. В ней указано, что «гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения», даже если оно начато на любом этапе проведения. При этом ему в доступной форме должны быть изложены все последствия отказа от лечения, что оформляется записью в медицинском документе и подписывается пациентом (его законным представителем) и лечащим врачом.

Таким образом, можно сказать, что проблема эвтаназии является сложной и многогранной. На данный момент общественность не готова однозначно ответить на вопрос легализации добровольного ухода из жизни. В случае законодательного разрешения многие будут против, ведь крайне велика опасность недобросовестного соблюдения всех этапов. Также перед принятием нормативного акта, нужно обязательно ознакомить граждан с понятием эвтаназии, используя средства массовой информации и другие методы. Безусловно, потребуется немало времени для воплощения в жизнь всего вышеизложенного. С другой стороны, нельзя отрицать, что эвтаназия уже фактически существует в нашей жизни.

Стоит понять, что время для решения вопроса разрешения эвтаназии уже пришло. Если в течение двух предыдущих десятилетий эвтаназия и закон сосуществовали по принципу «закон запрещает эвтаназию или делает вид, что ее не существует, и эвтаназия этим пользуется, тщательно избегая встречи с законом» , то сейчас ситуация должна измениться, наступает время понимания и осознания того, что решение проблемы путем ее игнорирования невыполнимо.

Библиографическая ссылка

Симонян Р.З. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЭВТАНАЗИИ В РОССИИ // Успехи современного естествознания. – 2015. – № 1-6. – С. 1061-1062;
URL: http://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35007 (дата обращения: 31.08.2020).Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

Такую позицию высказала государственный советник юстиции 2 класса, ректор Академии Генеральной прокуратуры РФ Оксана Капинус в ходе конференции, посвященной правам человека и биомедицине. По ее мнению, эвтаназия требует особого подхода.

«Можно ли приравнивать эвтаназию к обычному убийству и квалифицировать по ст. 105 Уголовного кодекса? Полагаю, что нет», – заявила эксперт. Сравнивая их, она указала, что эвтаназия осуществляется только по просьбе больного при наличии неизлечимого заболевания, то есть согласуется с волей потерпевшего и совершается с позитивным мотивом сострадания.

В связи с этим было предложено выделить эвтаназию в самостоятельный состав убийства со смягчающими обстоятельствами. Оксана Капинус не уточнила, каким именно должно быть наказание за такое деяние, но отметила, что данный подход позволит избежать двух опасных крайностей. С одной стороны, эвтаназия не будет отождествляться с убийством, а с другой, не будет легализована. Можно предположить, что поскольку сегодня эвтаназия запрещена именно медицинским работникам, уголовная ответственность будет распространяться только на них.

К слову, похожая правовая конструкция сегодня применяется в отношении убийства матерью новорожденного ребенка. За такое деяние, совершенное в связи с особым психологическим состоянием женщины, наказывают менее строго, чем за убийство – максимальный срок лишения свободы составляет пять лет (ст. 106 УК РФ). А за убийство без отягчающих обстоятельств могут назначить 15 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством, осуществление эвтаназии медицинскими работниками полностью запрещено (ст. 45 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). В то время как в западных странах, напротив, отмечена тенденция к легализации таких действий. Например, по данным эксперта, пассивная эвтаназия (когда прекращается медицинская терапия неизлечимо больного) разрешена более чем в 40 странах, например, в Австралии, Албании, Израиле и Франции. А активные действия, предполагающие умышленное причинение быстрой и легкой смерти неизлечимо больному человеку в целях избавления его от страданий, легализованы в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, в некоторых кантонах Швейцарии, а также в отдельных штатах Америки.

«Поддерживая позицию российского законодателя, отмечу, что запрет на эвтаназию полностью согласуется с моральными и нравственными установками современного российского общества, в котором по-прежнему сильны религиозные начала», – указала Оксана Капинус. Она обратила внимание, что невозможно не считаться с неприятием эвтаназии традициоными религиями, несмотря на то, что Россия является светским государством. Противники легализации эвтаназии также указывают, что в современных условиях такое разрешение может создать условия для злоупотреблений. Не исключается, что данные действия будут совершаться для сокрытия врачебной ошибки или станут альтернативой закупке дорогостоящих лекарств.

В то же время, по словам специалиста, когда эвтаназию фактически осуществляют простые граждане, не являющиеся медицинскими работниками (например, родственники больного), российские суды считают сострадание смягчающим обстоятельством и, как правило, назначают более мягкое наказание по сравнению с тем, которое полагается за обычное убийство. Так, в частности, гражданин К. был осужден за убийство своей матери, имеющей онкологическое заболевание, не поддающееся лечению. Она испытывала сильные боли, из-за чего дважды предпринимала попытки суицида, а также просила сына помочь ей уйти из жизни. Суд признал К. виновным, однако, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности, назначил ему условное наказание без лишения свободы (http://orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=99).

«Приведенный пример убедительно доказывает, что эвтаназия обладает существенно меньшей общественной опасностью, чем убийство, и это обстоятельство должно быть отражено в уголовном законодательстве», – выразила уверенность Оксана Капинус.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Антоненко, Мария Марковна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, резолюцией 217 А (III) от 10 дек. 1948 г. // СПС «Консультант Плюс».

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. // СПС «Консультант Плюс».

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФЗК и от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».

5. Международный пакт о гражданских и политических правах. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант Плюс».

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018 г.) // СПС «Консультант Плюс».

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 19.02.2018 г.) // СПС «Консультант Плюс».

9. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (ред. от 23.05.2016 г.) // СПС «Консультант Плюс».

11. Постановление № 24-7 от 4 декабря 2004 года: Модельный закон об основах медико-социальной защиты граждан, больных сахарным диабетом (Принят на двадцать четвертом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ) // СПС «Консультант Плюс».

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 950: «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // СПС «Консультант Плюс».

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 03.03.2015 г. №9) // СПС «Консультант Плюс».

2. Нормативно-правовые акты зарубежных стран

16. Уголовный кодекс Германии. . Режим доступа: http : //crimpravo .ru/page/zar-uk/

18. Уголовный кодекс Франции. . Режим доступа: http ://constitutions. ru/?p=5859

19. Уголовный кодекс Австрии. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.

20. Уголовный кодекс Болгарии / под ред. Лукашова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

23. Уголовный кодекс Дании. М., МАКС Пресс, 2001.

24. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: ИКД «Зерцало-М», 1998.

25. Уголовный Кодекс Италии. М., 2002.

26. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

27. Уголовный кодекс ФРГ / пер. снем. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.

28. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебренникова А.В. (Пер., предисл.). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

30. Закон Республики Беларусь от 11 января 2002 г. № 91-З «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О здравоохранении». . Режим доступа: http : //law.1 bel .org/repub/sub 13/texc5476. htm

3. Справочная литература

32. Биоэтический словарь: учебное пособие / сост. В.А. Киселев. — 2-е изд., испр. и доп. Екатеринбург, УГМА. 2006.

33. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000.

34. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 22 изд. М., 1989.

35. Толковый словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 1996.

4. Специальная литература

37. Акопов В. И., Маслов Е. Н. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2002. — 352 с.

38. Акопов В.И. Медицинское право: Книга для врачей, пациентов и юристов. М.: Ростов-на-Дону: 2004. — 368 с.

40. Акулин И. М. Медицина и право в современном российском обществе // Медицина и право. — Вып. 1. — 2001. — С. 5-16.

41. Акулина Т.И. Роль и значение профессиональных медицинских ассоциаций: сравнительно-правовой анализ законодательства США и Российской Федерации // Сравнительно-правовой подход при анализе источников права. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2010. — С. 193-209.

42. Алексанина Е. Эвтаназии и социологические исследования // Социально-экономическое положение России в новых геополитических и

финансово-экономических условиях: реалии и перспективы развития. СПб.: Институт бизнеса и права, 2008. С. 245-248.

43. Амосов Н.М. Спорное и бесспорное // Литературная газета. — 1968. — № 8.- С.11.

50. Ардашева H.A. Эвтаназия как метод искусственного прерывания жизни и право // Рос.юрид. журнал, 1996. — 1. — С. 71-80.

52. Биоэтика: принципы, правила, проблемы / под ред. Юдина Б.Г., Игнатьева В.Н. Эдиториал УРСС. М., 1998.- 472 с.

53. Бито Л. Эвтаназия? Эвтелия! Счастливая жизнь — благая смерть. М., 2006.- 320 с.

56. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 467 с.

57. Бородин С. Эвтаназия в России // Российская юстиция. — 2011. — № 9. — С. 10 — 11.

58. Бородин С., Глушков В. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. — 1992. — № 4. — С. 138-145.

59. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. — 252 с.

60. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. — 216 с.

61. Бородин С.В. Преступление против жизни. М.: Юристъ, 1999. -356 с.

62. Бородин С.В., Малинин В.Б. Убийство — общая характеристика: монография. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013.- 196 с.

63. Брагинский И. Поэзия и проза Древнего Востока. М., 1973. — 736 с.

66. Бэкон Ф. Сочинения в 2-х томах./ Составление, общая редакция и вступительная статья А. Л. Субботина .Т. 1. / М.: Мысль, 1971. — 590 с.

67. Василевич Д.Г. Право на жизнь и право на смерть // Этические и антропологические характеристики современного права в ситуации методологического плюрализма: сб. науч. трудов. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2015.С. 239-242.

68. Витч Р. Модели моральной медицины в эпоху революционных изменений // Вопросы философии. — 1994. — № 3. — С. 67 — 72.

70. Волощук В.Ю. Биомедицинская этика и право: православный взгляд // Философия права. — 2013. — № 1. -С.19-22.

71. Воронов Е.А. Эволюция формирования помощи инкурабельным пациентам // Здоровье семьи — 21 век. — 2014. — № 2. — С. 55-69.

74. Гилинский Я.И. Глобализация и девиантность в России // Глобализация, девиантность, социальный контроль. — 2009.- С. 149-228.

75. Гиппократ. Избранные книги. М.: Сварог, 1994. — 736 с.

77. Гусева Н. Аюрведа- наука о жизни // Наука и жизнь. — 1969. — № 5. — С. 57-63.

78. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 518 с.

79. Давтян Д.В. О соотношении понятий «беспомощность» и «беззащитность» применительно к потерпевшему от преступления // Вестник Волгоградского государственного университета: Серия «Юриспруденция». -2010. — № 2. — С. 162 — 164.

80. Дигесты Юстиниана. Тит 2. Пер. и прим. М. Перетерского. Кн. 9. М., 1984. — 456 с.

83. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: уч. пособие. М., 2016. — 128 с.

84. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. — 250 с.

85. Заидова М.У. Эвтаназия: проблемы применения // Евразийский юридический журнал. — 2015. — № 8. — С. 273 — 274.

87. Закон об уголовном праве Израиля / Науч. ред. Н. И. Мацнев ; Пер. с иврита и предисл. М. Дорфмана . М., 2010. — 412 с.

88. Залесский К.А. Кто был кто в Третьем рейхе: Биографический энциклопедический словарь. М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство «Астрель», 2002. — 944 с.

89. Зильбер А.П. Связи медицины и юриспруденции: К проблеме медицинского труэнтизма / Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. М.: Юрист, 2003. С.21-25.

90. Зильбер А.П. Трактат об эйтаназии. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 1998.- 464 с.

93. Иванов В.Д., ГюлишановаИ.А. Биоэтические проблемы эвтаназии в современных условиях // Философия права. — 2010. — № 3. — С. 25 — 28.

94. Иванов И. А. Убийство, совершенное с особой жестокостью // Герценовские чтения-2015: актуальные проблемы права и гражданско-правового образования. 2015.С. 68-70

95. Иванов Ю.М., Иванова Н.М. Жизнь по интуиции. Кн. 1. М., 1994. — 208 с.

97. Иванюшкин А. Я. Профессиональная этика в медицине: Философские очерки. М.: Медицина,1990. — 224 с.

98. Иванюшкин Л.Я., Дубова Е.А. Эвтаназия: проблема, суждения, поиск, альтернативы // Вестник АМН СССР. 1984. — С. 72-77.

99. Ивченко И.А. Эвтаназия как выражение свободы воли и права на смерть (историко-философский анализ) // Известия Российского

государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2009. -№ 107. — С. 97.

101. Избранные книги: Гиппократ / пер. с греч. В.И. Руднева. М.: Сварог, 1994. -736 с.

102. Ильин Н. Н. Доведение лица до самоубийства // Российский следователь. — 2016. — № 23. — С.38-41.

104. Ищенко Е. П. Эвтаназия: за и против // LexRussica. — 2013. — № 3. -С. 320-330.

105. Капинус О.С. Мировые тенденции легализации эвтаназии //Современное уголовное право в России и за рубежом. — 2008. — С. 67 — 95.

106. Капинус О.С. Эвтаназия в аспектах delegelata и delege ferenda // Государство и право. — 2008. — № 5. — С. 95 — 100.

107. Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. М.: Буквовед, 2006. — 400 с.

108. Капинус О.С. Конструкция состава эвтаназии по УК зарубежных стран // Современное уголовное право в России и за рубежом. 2008. — С. 96106.

111. Капинус О.С. Эвтаназия в истории права // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2005. — № 3. — С. 456 — 464.

112. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь. М.: Издательский дом «Камерон», 2006.

113. Капителли П. Право на смерть и эвтаназию: сравнительно-правовое исследование // Правоведение. — 2010. — № 3. — С. 56 — 67.

118. Князев Д.С. Эвтаназия и ее уголовно-правовая оценка // Российский следователь. — 2009. — № 16. -С. 9-10.

119. Ковалев М.И. Право на жизнь и на смерть // Государство и право. -1992. — № 7. — С. 68 — 75.

121. Ковалёв М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. — 1992. — № 7. — С. 63-68.

122. Ковлер А. Право на жизнь и «автономия личности»: Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека по

делу «Ламбер и другие против Франции» // Международное правосудие. -2015. — № 3. — С. 52 — 55.

124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Есакова. М.: Проспект, 2016. — 736 с.

125. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. М., Проспект, 2016. — 839 с.

127. Кони А.Ф. К материалам о врачебной этике // Врачебное дело. Харьков. — 1928. — № 6. — С. 8.

128. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М.: Изд-во Остожье, 1996. -112 с.

129. Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право. — 2005. — № 2. — С. 37-39.

130. Конфуций. Избранное. Ташкент, М.: 1978. -32 с.

131. Конфуций. Изречения. Н. Новгород: Нижегор. кн. изд-во, 1991.-

40с.

133. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1980. 248 с.

134. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. — 2001. — № 2. — С. 16-19.

136. Костюкевич Д.С. К вопросу о соотношении права на смерть и гуманизма как принципа основных прав и свобод человека // Право и государство. — 2004. — С. 209 — 210.

137. Кравченко Р.М. К вопросу об объективных признаках доведения до самоубийства // Криминалистъ. — 2015. — № 1. — С. 76-81.

139. Красиков А.Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву. Издательство Саратовского университета, 1976. — 120 с.

140. Крылова Н. Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник Московского университета. — Сер. 11. — Право. — 2002. — № 2. — С. 17 — 37.

141. Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. — 2007. — № 1. — С. 75-81.

142. Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. Т.3. М.: Зерцало-М, 2002.- 512 с.

143. Курс уголовного права. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1. М.: Зерцало-М, 2002.- 624 с.

144. Куц В., Тринева Я., Капинус О. Эвтаназия как социально-правовое явление. — М., 2006. — С.133-137.

145. Ласло Бито. Эвтаназия? Эвтелия! Счастливая жизнь — благая смерть. М.: Энигма, 2006. — 320 с.

146. Лозинский С.Г. Социальные корни антисемитизма в Средние века и Новое время. М.-Л.: Атеист, 1929. — 209 с.

149. Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть? // Российская юстиция. — 2002. — № 8. — С. 54 -55.

150. Микиртичан Г.Л., Сурова Р.В. Отношение студентов — медиков к эвтаназии // Социологический журнал. — 1996. — № 1 — 2. — С. 190 — 193.

152. Мишель Монтень. Опыты. Избранные произведения в 3-х томах. Том I. Пер. с фр. М.: Голос, 1992. — 416 с.

154. Москаленко Г.Л. Эвтаназия глазами врача // Медицина и право: Сб. статей. Кишинёв, 2000. С. 61-65.

156. Мысли великих людей / Под ред. А.А. Авдюченко. М., 1999.

157. Наумов А.В. Российское уголовное право. М., Волтер Клувер, 2011. — 388 с.

158. Наумов Л.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.- 496 с.

159. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. — — 60 с.

160. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана личности, ее прав и свобод: вопросы теории и практики. М.: Проспект, 2017. — 256 с.

161. Нюрнбергский прогресс // Сборник материалов: в 3 т. Т. 2. М., 1966.- 347 с.

162. Нюрнбергский процесс: сб. материалов. В 8 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1988.- 672 с.

163. Овсянникова И. А. Формы эвтаназии: теоретический подход // Закон и право. — 2012. — № 1. — С. 84 — 87.

164. Онищенко Г. Непозволительно из врача делать палача // Российская газета. — 2003. — 2 февраля.

165. Орлов Л.Н. Милосердна ли лёгкая смерть? Этюды биоэтики. Красноярск, 1995. — 240 с.

166. Павловская И. Деонтология. К проблеме эвтаназии // Русский медицинский журнал. — Т.4. — 1996. -С. 15-32.

167. Паламарчук Е. А. Первый опыт легализации эвтаназии в Европе и на Северо-Американском континенте: сравнительный анализ (на примере Нидерландов и штата Орегон) // Криминологические проблемы управления социальными процессами в современной России. Ростов-на-Дону, 2007. С. 10-12.

168. Памятники Римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.С. 608.

169. Пеллегрино Э. Медицинская этика в США: настоящее и будущее // Человек. — 1990. — № 2. — С. 47-52.

170. Петр I. Честь, слава, империя. Труды, артикулы, переписка, мемуары. М., Эксмо, 2012. — 480 с.

171. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс уголовного права. Особенная часть. Т.1. М., 1955. — 800 с.

172. Платон. Соч. Т. 4./ под общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. М., 1994. — 654 с.

174. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т.1: Преступления против личности. СПб., 2008.- 1132 с.

175. Попова А. В. Право на эвтаназию в России: проблема выбора // Медицинское право. — 2017. — № 2. — С. 12 — 16.

177. Правовая система Нидерландов / под ред. В.В. Бойцовой. М.: «Зерцало». 1998. — 432 с.

178. Присяжная Е. А. Легализация эвтаназии в зарубежных странах // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2009. — № 4. — С. 63 — 66.

180. Разуваев Н.В. Философия М. Хайдеггера и постклассическая теория права // Правоведение. — 2014. — № 5. — С. 56-72.

185. Риффель А. В. Юридические аспекты «клятвы Гиппократа» // Правоведение. — 2006. — № 5. — С. 199 — 204.

186. Риффель А.В. Юридическая оценка неоказания медицинской помощи // Российский юридический журнал. — 2006. — № 4. — С. 149 — 152.

187. Романовский Г. Б. Гносеология права на жизнь: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 370 с.

188. Романовский Г. Б. О праве на самоубийство // Гражданин и право. — 2016. — № 8. — С. 19-30.

189. Романовский Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция // Эксперт-криминалист. — 2006. — № 1. — С. 41 — 43.

190. Романовский Г.Б. О праве на смерть // Гражданин и право. — 2012. -№ 6. — С. 17 — 23.

191. Романовский Г.Б., Тарусина Н.Н., Мохов А.А. и др. Биомедицинское право в России и за рубежом. М.: Проспект, 2015. — 368 с.

194. Рыбальник М.М. Эвтаназия: морально-этический, социальный, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты // Материалы Всеросс. научно-практ. конф. «Принципы уголовного судопроизводства: теоретико-правовые и прикладные аспекты», Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 29.11.2013 г. Калининград, 2013. С. 128-135.

195. Рыбальник М.М., Белоусова С.В. Правовое регулирование эвтаназии в России // Вестник Калининградского филиала Санкт-

Петербургского университета МВД России. — Калининград. — 2012. — № 3 (29). — С. 119-121.

197. Сабиров В.Ш. Жизнь. Смерть. Бессмертие // Человек. — Вып. 5. -2000. — С. 42.

198. Сабиров В.Ш. О мировоззренческих основах современной западной танатологии // Человек. — 2002. — № 5. — С. 99-111.

199. Сальников В.П., Старовойтова О.Э. Эвтаназия: за и против // Юридический мир. — 2005. — № 3. — С. 42-48.

200. Северский А.В. Легализация эвтаназии. От теории к практике. Харьков, 2002. -25 с.

203. Сенека Л.Л. Нравственные письма к Луцилию. Письмо 69: Суицидология: прошлое и настоящее. М.: ACT, 2001. — 688 с.

204. Сердобинцева Е. Ю. Проблемы эвтаназии в современном обществе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Воронеж, 2003. С. 146-147.

205. Серебренников А.В. Уголовный Кодекс Швейцарии. М.: Изд-во Зерцало, 2001. — 350 с.

206. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 310 с.

208. Сидоров Б. В., Бабичев А. Г. Дифференциация уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах и вопросы совершенствования уголовного законодательства // Вестник экономики, права и социологии. — 2012. — № 4. — С. 169 — 182.

210. Скоробогатова В.В. Правовые аспекты эвтаназии // Российский юридический журнал. — 2009. — № 5. — С. 100 — 107.

211. Славкина Н.А. Эвтаназия: за и против (правовые аспекты) // Современные проблемы государства и права. — 1999. — № 1 — С. 156 — 157.

213. Сташис В.В., Бажанов М.М. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976. — 220 с.

214. Стельмах Т.А. Особая жестокость совершения преступления как квалифицирующий признак убийства // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. — 2010. — № 3. — С. 96 — 100.

215. Стефанчук Р.А. Возвращаясь к вопросу о легализации эвтаназии в странах СНГ: Рг^соПга // Государство и право. — 2008. — № 5. — С. 73-81.

216. Султанова С.С. Право на достойную жизнь // Правовое государство. — 2012. — № 2. — С. 59 — 63.

217. Сырых В. М. История и методология юридической науки. Учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2012. — 464 с.

218. Таганцев Н.С. Уголовное уложение. СПб.,1903. (Уголовное уложение 22 марта 1903г.: Статьи, введенные в действие с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов -особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета — С.-Петербург: Изд. Н. С. Таганцева,1911. — 628 с.)

219. Татаркин В.В. Биоэтика и уголовное законодательство // Философия права. — 2006. — № 4. — С. 106 — 107.

222. Тринева Я.О. Понятие и перспективы эвтаназии и ортаназии: мнение адвоката // Евразийская адвокатура. — 2012. — № 1 (1). — С. 119-128.

223. Туманова Е. Понятие и формы эвтаназии // Российский следователь. — 2011. — № 24. — С. 35-38.

225. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2015. — 496 с.

228. Уолкер А.Э. Смерть мозга. Монография. — 3-е изд. -М.: Медицина, 1988. — 288 с.

229. Уткин Е.И. К вопросу о понятии эвтаназии // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. — № 18. — С. 221-223.

230. Ушакова Е. С. Применение он-лайн тестирования для выявления склонности к суицидальному риску // Преступность, девиантность и социальный контроль в эпоху постмодерна. — 2014. — С. 302-305.

231. Федоранич С.И. Уйти по собственному желанию // ЭЖ-юрист. -2012. — № 40. — С. 128-132.

232. Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер; пер. с нем. В. В. Бибихина. 4-е изд., испр., науч. М.: Академический Проект, 2013.- 460 с.

233. Чашин А. Н. Юридический аспект «права на смерть» // Медицинское право. — 2014. — № 4. — С. 33 — 37.

234. Чернега К. А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право. — 2003. — №1. — С. 37 — 55.

235. Чернышева Ю. А. Активная и пассивная эвтаназия // Юридические науки. — 2007. — № 2. — С. 59 — 60.

236. Чернышева Ю. А. Легализация эвтаназии в России // Общество и право. — 2008. — №2 (20). — С. 160-162.

237. Чернышева Ю. А. Правовое регулирование эвтаназии в зарубежных странах // Закон и право. — 2008. — № 6. — С. 109.

239. Чернышева Ю. А. Проблема эвтаназии: с позиции «за» и «против» // Медицинское право. — 2008. — № 3. — С. 50 — 52.

240. Чернышева Ю. А. Современное состояние эвтаназии в России // Медицинское право. — 2016. — № 4. — С. 44 — 46.

241. Чернышева Ю. А. Эвтаназия как форма реализации права на смерть // Медицинское право. — 2017. — № 3. — С. 21 — 24.

245. Чистяков Г. Умирание или эвтаназия? // Русская мысль. 1998. 3—9 дек. С. 19.

246. Шопенгауэр А. Избранные произведения / сост., авт. вступ. ст. и примеч. И.С. Нарский. М.: Просвещение, 1992.- 542 с.

248. Штанькова А.П. Волеизъявление лица о причинении ему смерти -обязательный элемент для квалификации деяния в качестве привилегированного убийства (по УК зарубежных стран) // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2016. — № 6. — С. 23-26.

249. Щепотьев Н. Врачебная этика древних индийских и греческих врачей. Казань, 1890. — 15 с.

250. Юдин Б.Г. Жить или не жить? Вып. 2. // Человек. 1990. С. 39-40.

251. Юдин Б.Г. Эвтаназия: мнение врачей // Человек. — 2004. — № 2. — С.

252. Юм Д. О самоубийстве. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1965. С. 806-817.

253. Юрьева Л.Н. Кризисные состояния. М.: Арт-Пресс, 1998. — 164 с.

256. Ясперс К. (Карл). Всемирная история философии: введение / Пер. с немецкого К.В. Лощевский. СПб.: Наука, 2000.- 272 с.

257. Яцышена Т.Л., Салогубова О.В. Медико-социальные аспекты эвтаназии // Вестник ВолГУ. — Серия 7. — Вып. 6. — 2007. — С. 149-152.

5. Диссертации и авторефераты диссертаций

259. Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. -197 с.

261. Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление: уголовно-правовые проблемы: Дисс… д-ра юрид. наук. М., 2006. — 500 с.

6. Иностранная литература

270. Binding K., Hoche A.Die freigäbe der vernichtunglebensunwertenlebens: Ihr mass und ihre form. Leipzig: F. Meiner, 1920.

271. GertB.Morality. А new justification of moral rules. NY.: Oxford, 1988.

273. Pradel J. Manuel de droit penal general. Paris, 2000.

7. Источники Интернет

274. «ToetsmgleveшbeëmdigmgopverzoekenhulpЫjzelШodmg» ^Законы: прекращение жизни по просьбе и помощь в самоубийстве). . Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0012410

283. В Вермонте легализовали эвтаназию. . Режим доступа: https://lenta.ru/news/2013/05/21/vermont/

286. В Израиле разрешили эвтаназию. . Режим доступа: http : //www.ntv.ru/novo sti/78097/

287. В Испании впервые применена эвтаназия. . Режим доступа: http://www.camarade.biz/node/650

291. В России нельзя «хорошо умереть». . Режим доступа: https://www.gazeta.ru/health/5258893. shtml

294. Взгляд ислама на эвтаназию . Режим доступа: ИА IslamNews: https://www.islamnews.ru/news-102391.html

295. Во Франции запретили эвтаназию. . Режим доступа: http://www.interfax.ru/world/491956

298. ВЦИОМ. Официальный сайт. . Режим доступа: http://wciom.ru

299. Доведение до самоубийства. . Режим доступа: http: //pravo .israelinfo .co .il/answers/ugp/37737?print

303. Йоганн Кристиан Рейль. . Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1507292

304. Комментарий к статье 110 Уголовного кодекса. . Режим доступа: https://ukrf24.ru/statia-110-uk

315. Первый морской Устав России. . Режим доступа: http: //www.anaga.ru/240112.htm

316. Первый Московский хоспис, 8 июня 2012.. Режим доступа: http://www.hospice.ru/?/nid = 30&item=63

317. Першин М. Кто лоббирует эвтаназию? . Режим доступа: www.pravaya.ru/leftright/472/10210

322. Рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 25.06.1999 № 1418 (1999) «Защита прав человека и достоинства инкурабельных больных и умирающих». . Режим доступа: http: //medic.studio/palliativnaya-meditsina/mej dunarodnyie-dokumentyi-dokumentyi-66657.html

323. Религия — отношение. . Режим доступа: https://evtanazija.ru/religiya-otnoshenie/

324. Россияне об эвтаназии и самоубийстве. . Режим доступа: Temadnya.Ru./spravka 30 apr 2002/ 1281.html

325. Самоубийство . Режим доступа: http://lossofsoul.com/DEATH/suicide/history.htm#III

326. Совет Федерации готовится разрешить в России эвтаназию. . Режим доступа: http://www.artritu.net.ru

327. Социология. Право на смерть. . Режимдоступа: www.pressa.spbni/ newspapers/pg/aits/pg-26-art-lOhtml

332. Убей меня, сынок!// MK.RU. . Режим доступа: http://www.mk.ru/social/2012/06/05/711681 -ubey-menya-syinok.html

334. УК Японии. Юридическая Россия. . Режим доступа: http://law. edu. ru/norm/norm. asp?normID=1241616

336. Устав Воинский 1716 года . Режим доступа: www. hist.msu. ru/ER/Etext/Ystav 1716. html

338. Хоспис в мире. . Режим доступа: http: //hosp74 .ru/about/intheworld/

339. Хосписное движение в России. . Режим доступа: http: //www.hospice.ru/?/nid=13

341. Эвтаназия . Режим доступа: http://www.mednovosti.by/

343. Эвтаназия. Справка. . Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20150206/1046372767.html

344. Эвтаназия: за и против. . Режим доступа: http: //sartraccc.ru/print.php?print_file=Press/ewtanazy.htm

8. Материалы судебной практики