<p>Утратил силу в части внесения изменений в Уголовный кодекс РСФСР — Федеральный закон от 13.06.96 г. N 64-ФЗ Фактически утратил силу в части внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР — Федеральный закон от 18.12.2001 г. N 177-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР Статья 1. Внести в Уголовный кодекс РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591; 1962, N 29, ст. 449; 1967, N 23, ст. 533; 1969, N 47, ст. 1361; 1972, N 26, ст. 662; 1973, N 16, ст. 352; 1974, N 29, ст. 782; 1977, N 12, ст. 255; 1980, N 20, ст. 535; 1981, N 34, ст. 1151; N 45, ст. 1517; 1982, N 41, ст. 1513; N 49, ст. 1821, 1822; 1984, N 5, ст. 168; 1985, N 15, ст. 564; 1986, N 23, ст. 638, 639; N 32, ст. 904; 1987, N 27, ст. 961; N 30, ст. 1087; N 43, ст. 1501; 1988, N 2, ст. 35; N 14, ст. 396; N 33, ст. 1081; N 48, ст. 1520; 1989, N 3, ст. 50; N 19, ст. 487; N 37, ст. 1074; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 1, ст. 3; N 10, ст. 287; 1991, N 9, ст. 204; N 15, ст. 494; N 44, ст. 1430; N 52, ст. 1867; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 29, ст. 1687; N 33, ст. 1912; N 44, ст. 2470; N 47, ст. 2664; 1993, N 21, ст. 749; N 22, ст. 789) следующие изменения и дополнения: 1. В части первой статьи 1 слова «социалистической собственности, личности, прав и свобод граждан» заменить словами «личности, прав и свобод граждан, всех форм собственности». 2. В части первой статьи 7 слова «социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан» заменить словами «личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, все формы собственности». 3. В части второй статьи 7-1: исключить слова «хищение государственного или общественного имущества в крупных размерах (статьи 89, часть четвертая; 92, часть третья; 93, часть третья) или в особо крупных размерах (статья 93-1);»; слова «грабеж при отягчающих обстоятельствах (статьи 90, части вторая, третья и четвертая; 145, части вторая, третья и четвертая); разбой (статьи 91 и 146); совершенное при отягчающих обстоятельствах умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества или личного имущества граждан (статьи 98, часть вторая; 149, часть вторая)» заменить словами «кража при отягчающих обстоятельствах (статья 144, части вторая и третья); грабеж при отягчающих обстоятельствах (статья 145, части вторая и третья); разбой (статья 146); мошенничество при отягчающих обстоятельствах (статья 147, часть третья); присвоение вверенного имущества при отягчающих обстоятельствах (статья 147-1, часть третья); хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 147-2); вымогательство при отягчающих обстоятельствах (статья 148, части вторая, третья, четвертая и пятая); неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (статья 148-1, части третья и четвертая); совершенное при отягчающих обстоятельствах умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 149, часть вторая)»; после слов «угон воздушного судна (статья 213-2);» дополнить словами «терроризм (статья 213-3);». 4. В части второй статьи 10 слова «разбой (статьи 91 и 146), кражу (статьи 89 и 144), грабеж (статьи 90 и 145)» заменить словами «разбой (статья 146), грабеж (статья 145), кражу (статья 144)»; слова «умышленное уничтожение или повреждение государственного, общественного имущества или личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия (статьи 98, часть вторая, и 149, часть вторая)» заменить словами «мошенничество (статья 147), вымогательство (статья 148), умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 149), хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 147-2), неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения (статья 148-1), терроризм (статья 213-3), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 213-4)». 5. Статью 13 изложить в следующей редакции: «Статья 13. Необходимая оборона Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Правомерной является защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.». 6. Дополнить Кодекс статьей 17-1 следующего содержания: «Статья 17-1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за организацию и руководство организованной группой, а также за все совершенные указанной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом.». 7. В части четвертой статьи 24: исключить слова «хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением без отягчающих обстоятельств (статья 92, часть первая); хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем мошенничества без отягчающих обстоятельств (статья 93, часть первая); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 94); вымогательство государственного или общественного имущества (статья 95, часть первая);»; после слов «клевета (статья 130);» дополнить словами «мошенничество без отягчающих обстоятельств (статья 147, часть первая); присвоение вверенного имущества без отягчающих обстоятельств (статья 147-1, часть первая); вымогательство (статья 148, части первая и вторая); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 148-3);». 8. В части первой статьи 24-1: в пункте 1 слова «хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах (статья 93-1), разбой с целью завладения государственным, общественным имуществом или личным имуществом граждан при отягчающих обстоятельствах (статьи 91, часть вторая; 146, часть вторая)» заменить словами «разбой при отягчающих обстоятельствах (статья 146, части вторая и третья)»; в пункте 2 исключить слова «хищение государственного или общественного имущества при отягчающих обстоятельствах (статьи 89, части вторая, третья и четвертая; 90, части вторая, третья и четвертая; 92, части вторая и третья; 93, части вторая и третья; 93-1), разбой с целью завладения государственным, общественным имуществом или личным имуществом граждан (статьи 91 и 146),»; слова «кражу, грабеж или мошенничество, совершенные при отягчающих обстоятельствах (статьи 144, части вторая и третья; 145, части вторая и третья; 147, части вторая и третья)» заменить словами «кражу, грабеж или мошенничество, совершенные при отягчающих обстоятельствах (статьи 144, часть третья; 145, часть третья; 147, часть третья), разбой (статья 146).». 9. Часть третью статьи 27 изложить в следующей редакции: «Лицам, признанным нетрудоспособными, суд может заменить исправительные работы штрафом из расчета суммы штрафа, равной одной трети минимального размера оплаты труда, за один месяц исправительных работ.». 10. Часть вторую статьи 30 изложить в следующей редакции: «Размер штрафа виновному устанавливается в пределах от одной второй минимального размера оплаты труда до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда либо в размере до пятидесятикратной суммы причиненного ущерба. В исключительных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за отдельные преступления могут быть установлены и более высокие размеры штрафа. При назначении штрафа суд учитывает имущественное положение виновного.». 11. В части пятой статьи 32 слова «пятисот рублей» заменить словами «пяти минимальных размеров оплаты труда». 12. Статью 43 изложить в следующей редакции: «Статья 43. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом Суд, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, а равно его явку с повинной либо активное способствование раскрытию преступления, может назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания с обязательным указанием мотивов такого смягчения.». 13. В части второй статьи 49 слова «, ссылки или высылки на срок не менее трех лет» исключить. 14. В части шестой статьи 53 слова «хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах (статья 93-1)» исключить. 15. В пункте 3 статьи 53-1 слова «разбой с целью завладения государственным, общественным или личным имуществом граждан при отягчающих обстоятельствах (статьи 91, часть вторая; 146, часть вторая); хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах (статья 93-1), совершенное путем разбоя» заменить словами «разбой при отягчающих обстоятельствах (статья 146, части вторая и третья)». 16. В пункте 2 части шестой статьи 55 слова «разбой с целью завладения государственным, общественным имуществом или личным имуществом граждан при отягчающих обстоятельствах (статьи 91, часть вторая; 146, часть вторая)» заменить словами «разбой при отягчающих обстоятельствах (статья 146, части вторая и третья)». 17. Статью 66 изложить в следующей редакции: «Статья 66. Террористический акт Убийство государственного или общественного деятеля либо представителя власти, совершенное по политическим мотивам, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества. Тяжкое телесное повреждение, причиненное по тем же мотивам государственному или общественному деятелю либо представителю власти, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискаций имущества.». 18. Статью 68 исключить. 19. В статье 77 слова «государственные или общественные» исключить. 20. Статью 78 изложить в следующей редакции: «Статья 78. Контрабанда Контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, радиоактивных и взрывчатых веществ, вооружения, взрывных устройств, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (кроме гладкоствольного охотничьего оружия, патронов к нему), ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, стратегически важных сырьевых товаров, в отношении которых установлены соответствующие правила вывоза из Российской Федерации, а также предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества. Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за контрабанду, или должностным лицом с использованием своего служебного положения, или лицом, освобожденным от определенных форм таможенного контроля, или лицом, уполномоченным на перемещение через таможенную границу Российской Федерации отдельных товаров и транспортных средств, освобожденных от определенных форм таможенного контроля, или организованной группой, а равно открытое перемещение через таможенную границу Российской Федерации товаров и транспортных средств вопреки прямому запрету присутствующего при этом должностного лица, осуществляющего таможенный контроль (прорыв таможенной границы), — наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.». 21. Дополнить Кодекс статьей 78-2 следующего содержания: «Статья 78-2. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран Невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательным в соответствии с действующим законодательством, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой и с конфискацией невозвращенных предметов.». 22. В части второй статьи 87 после слов «в виде промысла» дополнить словами «либо организованной группой»; слова «или смертной казнью с конфискацией имущества» исключить. 23. Дополнить Кодекс статьей 87-1 следующего содержания: «Статья 87-1. Выпуск в обращение неофициальных денежных знаков Выпуск в обращение должностными лицами органов власти субъектов Российской Федерации любых денежных знаков, отличающихся от официальной денежной единицы, находящейся в денежном обращении Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.». 24. Статью 88 исключить. 25. Главу вторую Особенной части (статьи 89-101) исключить. 26. Наименование главы пятой Особенной части изложить в следующей редакции: «Преступления против собственности». 27. Статьи 144-150 изложить в следующей редакции: «Статья 144. Кража Тайное хищение чужого имущества (кража) — наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а равно причинившая значительный ущерб потерпевшему, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. Кража, совершенная в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества. Примечание. В статьях 144 — 147-2 под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В статьях 144 — 147-1 хищение имущества независимо от способа хищения признается совершенным в крупных размерах, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления. Повторным в статьях 144, 145, 147, 147-1 и 148 признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных указанными статьями либо статьями 77, 146, 148-1, 218-1, 223-1 и 224-1 настоящего Кодекса. Статья 145. Грабеж Открытое хищение чужого имущества (грабеж) — наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до двух лет. Грабеж, совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище либо соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Грабеж, совершенный в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, — наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества. Статья 146. Разбой Нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия (разбой), — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Те же действия, совершенные: а) по предварительному сговору группой лиц; б) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия; в) с причинением тяжких телесных повреждений; г) лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм; д) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, — наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Статья 147. Мошенничество Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) — наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до</p>
Меры ответственности за присвоение и растрату чужих денежных средств
Российское законодательство предусматривает достаточно жесткие меры уголовной ответственности за деяния, квалифицированные в качестве присвоения и растраты чужих имущественных объектов.
Так, присвоение вверенного правонарушителю имущества чревато финансовыми санкциями в размере до 120 тыс. рублей либо же эквивалентом его доходов в течение 12 месяцев, исправительными работами на срок до полугода и даже тюремным заключением в течение 24 месяцев.
Наказание ужесточается за подобное деяние, совершаемое отдельной группой лиц по предварительному сговору. Преступникам грозят финансовые санкции в размере до 300 тыс. рублей (или дохода виновников за двухлетний период), исправительные работы в течение 12 месяцев, либо же лишение свободы в течение 5 лет.
Растрата денежных средств и их присвоение с использованием правонарушителем своего служебного положения предполагает наказание в виде финансового штрафа в размере до 500 тыс. рублей (эквивалентом может быть иной доход виновного в течение 3 лет), запрета занимать руководящие должности в течение 5 лет, исправительными работами в течение данного срока.
Растрата или присвоение денежных средств в крупном и особо крупном размерах (эквивалентно 250 тыс. руб. и 1 млн. рублей соответственно), карается, согласно законодательству, штрафными санкциями в размере до 1 млн. рублей или в размере 3-летнего дохода виновника, а в некоторых случаях – лишением свободы на срок до 10 лет.
Таким образом, присвоение и растрата как форма хищения чужих имущественных средств могут быть квалифицированы в случае причинения значительного ущерба потерпевшей стороне (на сумму от 2,5 тыс. рублей и выше). За данное правонарушение уголовное законодательство предусматривает несколько видов наказаний: финансовые санкции, принудительные работы и самую строгую меру ответственности – лишение свободы на несколько лет.
Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:
Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!
Финансовая махинация как отдельный вид мошенничества
Общественности наиболее хорошо знаком такой вид финансового мошенничества, как финансовая пирамида. Он имеет долгую историю, встречается и в зарубежной, и в российской практике. Можно с полной уверенностью диагностировать, что предложение представляет собой финансовую пирамиду, если оно имеет следующие особенности:
- предлагается доход, превышающий обычную процентную ставку, при этом компания не является понятным участником финансового рынка, это не банк, не инвестиционный фонд;
- в основе работы схемы лежит механизм выплаты новым вкладчикам за счет средств предыдущих участников;
- финансовой операции о деятельности компании нет в открытом доступе, или она не соответствует российскому законодательству о бухгалтерском учете либо существенно искажена;
- компания не имеет никаких лицензий, в ее деятельности можно найти признаки лжепредпринимательства;
- компания недавно вышла на рынок;
- компания активно рекламирует свою деятельность в СМИ или пользуется вирусной рекламой в социальных сетях.
Среди таких компаний выделяется несколько узкоспециализированных групп, извлекающих доход при помощи собственного механизма. Это:
- классическая финансовая организация, растущая за счет средств вкладчиков, при этом она не говорит о направлении инвестирования средств. Такой пирамидой была «МММ». Достигнув определенных размеров, когда число потенциальных вкладчиков перестает расти, она прекращает выплаты;
- компании с инвестиционной составляющей, при этом средства предлагается вкладывать в активы с неопределенным правовым статусом, это может быть и недвижимость в Германии, и наукоемкие проекты;
- участники рынка FOREX, предлагающие крайне привлекательные условия и прекращающие выплаты. Такие компании обычно зарегистрированы в оффшорных юрисдикциях, и их можно отличить по только что созданным сайтам с иностранными доменными зонами;
- псевдокредитная организация. Это относительно новый вид мошенничества, основанный на растущей задолженности граждан и малого бизнеса перед банками. Только у малого бизнеса в стране 16 % банковских кредитов просрочены, ситуация с частными лицами еще хуже. Компания предлагает за определенный процент от задолженности решить проблемы с ее полным погашением, но, получив свою комиссию, она исчезает.
На рынке много организаций такого плана, но наибольшую опасность представляют не те компании, которые раскручивают себя агрессивно, а партнерские программы, информация о которых передается по каналам общения частных лиц. Они, как правило, не оставляют ни одной зацепки следователям.
Присвоение чужих денежных средств обманным путем статья
Последнее действие является корыстным, преследующим одну цель — хищение. В мошенничестве выделяют активный и пассивный обман.
Активный обман имеет место тогда, когда его содержание составляют различные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (искажение истины).
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Иващенко, Сергей Борисович, 1998 год
1. Нормативные и другие официальные документы
2. Конституция Российской Федерации 1993г.;2. Конституция СССР 1977 г.;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст.2954;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с дополнениями на 12 августа 1996 года). Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст.3301;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изменениями и дополнениями на 12 августа 1996 года). Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст.410;
6. Кодекс об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями на 14 июля 1997 года). Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984, № 27, ст.401;
7. Земельный Кодекс (с изменениями от 24 декабря 1993 года). Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, 1991, № 22, ст.2;
8. Федеральный закон «Об акционерных обществах» (с изменениями и дополнениями на 12 августа 1996 года). Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст.69;
9. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Российская газета, 1997, № 145;
10. Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями на 11 августа 1994 года). Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, 1991, № 28, ст.959;
11. Федеральный закон «О статусе столицы Российской Федерации» (с изменением от 18 июля 1995 года). Российская газета, 1993, № 88;
12. Указ Президента Российской Федерации от 14.02.1996 № 198 «О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности». Российская газета, 1996, № 32;
13. Указ Президента Российской Федерации от 27.08.1996 № 1270 «Об утверждении Порядка предоставления информации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Российская газета, 1996, № 167;
14. Распоряжение правительства Российской Федерации 22.12.1993 № 96-рз «Основные положения о залоге недвижимого имущества ипотеке». Российская газета (ведомственное приложение), 1994, № 3;
15. Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических рекомендаций по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». Финансовая газета, № 28, 1995;
16. Письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.08.1997 № С5-7/03-581 «О Федеральном законе «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Право и экономика, 1997, № 17-18;
17. Распоряжение мэра Москвы от 21.05.1993 № 336-РМ «О повышении ответственности за несоблюдение сроков строительства и реконструкции объектов при освоении земельных участков г. Москве». Вестник мэрии Москвы, № 13, июль 1993;
18. Распоряжение мэра Москвы от 05.09.1994 № 430-РМ «О прекращении предоставления земельных участков на праве временного пользования». Земельно-арендные отношения в г. Москве. Сборник нормативных актов г. Москвы. Интерлист., 1995;
19. Распоряжение вице-мэра Москвы от 02.03.1992 № 110-РВМ «Об аренде земли как основной форме земельно-правовых отношений в г. Москве»с изменениями, внесенными распоряжением мэра Москвы № 11-РМ от 11.01.96). Файл-рассылка из мэрии Москвы, 1992;
20. Распоряжение вице-мэра Москвы от 28.05.1992 № 264-РВМ «О порядке учета земель и регистрации прав на земельные участки» (с изменениями, внесенными распоряжением мэра Москвы № 11-РМ от 11.01.96). Файл-рассылка из мэрии Москвы, 1992;
21. Постановление правительства Москвы от 02.04.1996 № 284 «О внесении изменений в Положение о порядке учета и оформления прав на недвижимость (здания, сооружения, нежилые помещения) в г. Москве». Тверская 13, № 17, 1996;
22. Бюллетень Верховного Суда РФ № 5, 1993;
23. Бюллетень Верховного Суда РФ № 7; 1993;
24. Бюллетень Верховного Суда РФ № 9, 1995;
25. Бюллетень НКВД, № 12, 1929;
26. Состояние преступности в России за январь-апрель 1995 года. М., ГИЦ МВД РФ;
28. Уложение, по которому суд и расправа во всяких делах в российском государстве производится. М., Императорская Академия Наук, 1759;
29. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб, 1885;
30. Уголовное уложение. Проект Редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб, 1897;
31. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 года с включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов. Петроград, 1916;
32. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб, 1885;43 .Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Петроград, 1915;
33. Уголовный кодекс РСФСР М., Наркомюст, 1922;
34. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года. М., НЮО РСФСР, 1926;
35. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 года., Советское законодательство, М., 1935;
36. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 декабря 1938 года., Юриздат, М., 1938;
37. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 ноября 1940 года., Юриздат, М., 1941;
38. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 августа 1941 года., Юриздат, М., 1941;
39. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 ноября 1946 года., Юриздат, М., 1947.
40. Комментарии, учебники, лекции, сборники научных трудов
41. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., Инфра-М-Норма, 1996;
42. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., Юристь, 1996;
43. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, Нижний Новгород, Номос, 1996;
44. Уголовный кодекс РФ. Изменения, дополнения, комментарий. Екатеринбург, 1995;
45. Комментарий к изменениям и дополнениям УК РСФСР от 1 июля 1994 года. М, Вердикт, 1994;
46. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 года Л., 1962;
47. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР. М., 1964;
48. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. М., БЕК, 1996;
49. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). М., Инфра-М-Норма, 1996;
50. Уголовный кодекс. Текст с постатейно-систематизированньш материалом законодательственного и ведомственного характера с предисловием Д.И.Курского. М., 1924;
51. Уголовный кодекс. Научно-популярный практический комментарий под редакцией М.Н.Гернета и М.Н.Трайнина с дополнениями и изменениями по 1 июня 1925 года. М., Право и жизнь, 1925;
52. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 годов). М., 1987;
53. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., Спарк, 1995;
54. Алексеев С. С. Проблемы теории права, т.1. Свердловск. 1972;
55. Андрианов И.И. Жилищное законодательство. Практические вопросы. М., 1988;
56. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971;
57. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967;
58. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968;
59. Власьев Н.С. О вменении по началам теории древнего русского права. М., 1860;
60. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного излоупотребления служебным положением. Л., 1987;
61. Волженкин Б.В. Влияние на квалификацию размера хищения социалистического имущества. Л., 1984;
62. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965;
63. Габаидзе И.Б. Советское уголовное право в борьбе с самовольным строительством. Батуми, 1979;
64. Гегель Г. Сочинения. Философия права, т.7, пер. Б.Г.Столпнера, М., 1934;
65. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974;
66. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970;
67. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973;
68. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948;
69. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому праву. М., 1955;
70. Дьяконов М.А. Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства. Юрьев, 1905;
71. Жидков О.А. Соединенные штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993;
72. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925;
73. Кабалкин А.Ю. Социально-экономические права советских граждан. М., 1986;
74. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974;
75. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1950;
76. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1875;
77. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып.1. Введение в уголовное право, Свердловск, 1971;
78. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976;
79. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980;
80. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971;
81. Кп\тлевский А Н. Имущественные ттеступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб, 1913;
82. Крылова Н.Е. Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993;
83. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М., 1981;
84. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960;
85. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969;
86. Курс советского уголовного права. Часть общая, т.1, Л., 1968;
87. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовно-правовая ответственность. Л., 1968;
88. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989;
89. Максимович И. А. Речь об уголовных наказаниях в России. Киев, 1853;
90. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982;
91. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970;
92. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970;
93. Мейчик Д.М. О древнейших источниках русского уголовного законодательства. Воронеж, 1875;
94. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.
95. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. СПб, 1876;
96. Неклюдов Н.А. Учебник Уголовного права А.Ф. Бернера с примечаниями и дополнениями Н.Неклюдова. Часть общая. СПб, 1865;
97. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990;
98. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М, 1960;
99. Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес. Лекция. М., 1994;
100. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985;
101. Носович Г.Н. Самовольное пользование чужим имуществом по русскому уголовному праву. СПб, 1893;
102. Оксамытный В.В. Система уголовных наказаний в Англии. Киев, 1977;
103. Памятники русского права, т. 3,6,8, М., 1955;
104. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984;
105. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961;
106. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. М., 1912;
107. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909;
108. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969;
109. Примерный уголовный кодекс (США). М., 1969;
110. Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. М., 1982;
112. Самощенко И.С. Правонарушения и юридическая ответственность. М., 1966;
113. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Спб., 1908;
114. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977;
115. Спасович В.Д. Учебник уголовного права, т.1. СПб, 1863;
116. Степанов И.И. О присвоении недвижимых имений. Казань, 1880;
117. Стифен Д.Ф-Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. Пер. Спасовича В.Д., СПб, 1865;
118. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966;
119. Таганцев Н.С. О повторении преступлений. М., 1867;
120. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая, т.1. М., Наука, 1994;
121. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года с мотивами, извлеченными из объяснительной записки проекта Редакционной комиссии. СПб, 1897;
122. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988;
123. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957;
124. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. М., 1990;
125. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. А.И.Рарога. М., 1996;
126. Уголовное право Федеративной Республики Германия / Под ред. И.Д.Козочкина. М., 1985;
127. Уголовное право США / Под ред. И.Д.Козочкина. М., 1986;
128. Уголовное право Франции. Сборник нормативных актов / Под ред. И.Д.Козочкина, М., 1984;
129. Утевский Б.С. Вина в уголовном праве. М., 1950;
130. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб., 1890;
131. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. СПб, 1871;
132. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948;
133. Шахунянц Е.Н. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан в Российской Федерации. М., 1993;
134. Шервуд Е.А. Законы Лангобардов. М., 1992;
135. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.3. Статьи
136. Боженов Н.В. Присвоение недвижимых имений // Юридический вестник, №1, 1879;
137. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды Военно-юридической академии, вып. 13, 1951;
138. Коржанский Н.И. Понятие непосредственного объекта преступления // Советское государство и право, №1, 1978;
139. Колб Б. Ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом // Законность, №3, 1996;
140. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Труды ВЮА, вып. 13, 1951;
141. Минская В., Колодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция, №3, 1996;
142. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов Свердловского юридического института,вып. 10, 1969;
143. Шаргородский М.Д., Алексеев Н.С. Актуальные вопросы советского уголовного права // Ученые записки ЛГУ, N 182, вып. 5, 1954.
144. Авторефераты и диссертации
145. Аванесов Э.В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., 1993;
146. Дерендяев В. Н. Уголовная ответственность за присвоение вверенного имущества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995;
147. Иконицкая И.А. Правовое разрешение земельных споров в СССР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1968;
148. Карпов Т.И. Ответственность за самовольный захват земли и самовольное строительство по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание ученой кандидата юридических наук. М., 1972;
149. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995;
150. Козырь О.М. Право на недвижимость по английскому праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1988;
151. Кравцов С.Д. Предмет преступления. Автореферат диссертации на соискание ученой кандидата юридических наук. Л., 1976;
152. Расулов Р.И. Уголовная ответственность за преступления, связанные с проникновением в жилище. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1993;
153. П.Тупико И.К. Незаконное занятие земли и меры борьбы с ним по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание ученой кандидата юридических наук. Свердловск, 1974;
154. Эффендиев Э.М. Уголовная ответственность за самовольный захват земли и самовольное строительство. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1992.
Недавно прокуратурой города в газете «НАШ ИЗБЕРБАШ» с аналогичным заголовком была опубликована статья, в котором жители города были проинформированы о новом способе мошенничества и завладения чужими денежными средствами с использованием мобильного телефона.
Столкнувшись с очередным способом завладения денежными средствами горожан, мы сочли необходимым довести до их сведения об этом, обозначив статью №2.
Когда перед глазами людей замаячит возможность легко заработать деньги, они забывают про народную мудрость о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке и частенько он стоит жизни.
В данной статье речь идет о горожанине, который всячески убеждал своих знакомых девушек приобрести в кредит пользующийся повышенным спросом у молодых мобильный телефон «Айфон-8» или «Айфон-10» в салоне сотовой связи на ул. Докучаева.
После того, как знакомая девушка оформляла на свое имя кредит и получала мобильный телефон, мошенник отдавал девушкам 5-10 тысяч рублей за услугу, т.е. за оформление на свое имя кредита и забирал у них мобильный телефон «Айфон» последних модификаций, обещая при этом погасить кредит в течение 3 месяцев. При этом знакомым девушкам он объяснял, что им ничего не нужно погашать и не нужно беспокоиться.
Получив таким образом дорогостоящие телефоны стоимостью от 60 до 85 тысяч рублей, предприимчивый горожанин реализовывал их другим лицам по различным ценам и тратил вырученные деньги.
Тем временем излишне доверчивые знакомые нашего дельца и в ус не дули, что за ними числится кредит, по которому начислялись проценты.
А одна из знакомых девушек даже дважды оформила такой кредит. Поистине, надежда умирает последней.
Однако, прозрение наступает неизбежно. И в нашем случае она наступила в виде непогашенных кредитов и начисленных по ним процентов.
По указанным фактам возбуждены уголовные дела по ст.159 ч.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество.
Уважаемые горожане, будьте рассудительны, когда вам предлагают «легкие» деньги.
Заместитель прокурора