Материальные и процессуальные нормы права — материальные нормы права устанавливают права и обязанности субъектов, а процессуальные нормы устанавливают правила реализации норм материального права.
Разъяснение
Норма права — это закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства.
Нормы права подразделяются на материальные и процессуальные.
Материальные нормы права
Материальные нормы права устанавливают права и обязанности субъектов права.
Материальные нормы отвечают на вопрос, что регулируют нормы права?
Примеры материальных норм права
1) Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации. (п. 1 ст. 7 Налогового кодекса Российской Федерации)
2) Принудительный труд запрещен (ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации)
3) Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе или ином нормативном правовом акте либо в законе или ином нормативном правовом акте, определяющем порядок введения в действие акта данного вида. (ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации)
Процессуальные нормы права
Процессуальные нормы права устанавливают правила реализации материальных норм права.
Процессуальные нормы регулируют вопрос, «как реализуются нормы права?»
Примеры процессуальных норм права
1) Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации)
2) Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей. (ст. 384 Трудового кодекса Российской Федерации)
Пример
«Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) состоит из разделов:
Вопросы применения норм материального права
Вопросы применения норм процессуального права
Рубрики:
Норма права
2.3 Понятие и основные черты административных процессуальных правоотношений
В юридической литературе под правоотношениями понимают урегулированные нормами права общественные отношения, в которых стороны выступают как носители взаимных прав и обязанностей, установленных и гарантированных государством. Следовательно, административные процессуальные отношения являются разновидностью правовых отношений, поэтому им присущи все общие признаки правоотношений. Они всегда представляют собой известный общественную связь между лицами — гражданами, организациями, государственными и судебными органами, который определяет обеспеченную законом меру возможного и необходимого поведения (Демский Е.Ф.).
Специфические признаки процессуальных отношений выделяют их среди других общественных отношений, а именно:
- правовые отношения — это связь между лицами на основе норм права;
- связь между лицами возникает на основе норм права через их субъективные юридические права и обязанности;
- это связь между лицами на основе норм права поддерживается и гарантируется государством;
- это связь между лицами на основе норм права имеет индивидуальный характер (Демский Е.Ф.).
Административные процессуальные отношения имеют свои особенности, свои признаки, среди которых необходимо выделить следующие:
- В отличие от уголовно-процессуальных, гражданских процессуальных хозяйственных процессуальных отношений, которые складываются во время раскрытия и расследования уголовных дел и при осуществлении правосудия как в области публичных, так и частных интересов, административные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются только в сфере публичного управления. При этом рассмотрение и разрешение судами дел об административных правонарушениях не является административным судопроизводством, а именно административное судопроизводство не является продолжением управленческой деятельности. Оно выступает как форма судебного контроля за деятельностью органов властных полномочий, как форма обеспечения защиты прав и интересов физических или юридических лиц.
- Административные процессуальные отношения, как правило, возникают из наличия административного дела относительно рассмотрения и разрешения споров о праве и осуществление принудительных мер. Однако они могут возникать по заявлению или жалобе физических и юридических лиц относительно признания, реализации и защиты их прав и законных интересов, а также по инициативе субъекта властных полномочий, в том числе в порядке осуществления им контрольных полномочий за реализацией и защитой прав и законных интересов физических или юридических лиц.
- В отличие от уголовного, гражданского и хозяйственного процессов субъектами административных процессуальных отношений, уполномоченных рассматривать и разрешать административные дела, выступают не только суды, но и органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, их должностные (служебные) лица, иные органы и должностные лица в порядке, установленном законом.
- Одной из сторон административных процессуальных правоотношений всегда является орган властных полномочий или его должностное (служебное) лицо, которые наделены государственно-властными полномочиями в сфере публичных отношений, в том числе и по вопросам рассмотрения и разрешения административных дел.
Обобщая изложенное, административные процессуальные отношения можно определить как урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения индивидуальных административных дел в публичной сфере.
Советуем прочитать
Процессуальное действие — предусмотренное нормами процессуального права действие, совершаемое участниками производства по делу.
Процессуальный срок — промежуток времени, установленный законом или назначенный судом для совершения определенных процессуальных действий.
Норма права — это закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства
Главная » Юристу » Примеры материальных норм
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором
Вернуться назад на Материальные нормы
Материальные нормы определяют правовой статус участников административно-правовых отношений, закрепляя комплекс их прав, обязанностей и ответственность, устанавливают порядок взаимодействия и функционирования участников данных отношений, дают легальные определения тех или иных явлений, требующих правового регулирования. Например, примером материальной нормы может быть положение ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Процессуальные нормы регламентируют порядок реализации прав и обязанностей участников административных отношений, установленных материальными нормами. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о публичном мероприятии.
В зависимости от содержания выделяются следующие административно-правовые нормы. Обязывающие нормы. Они содержат юридическое предписание адресату осуществлять деятельность в определенных, иногда довольно узких рамках. Посредством обязывающих норм осуществляется государственно-властное воздействие на общественные отношения, регулируемые административным правом в целом, и на участников, субъектов данных отношений в частности.
Через обязывающие нормы конкретизируются и воплощаются в жизнь принципиальные положения Конституции РФ и федеральных законов, создается механизм реализации прав и свобод человека и гражданина. Обязывающие нормы побуждают (под угрозой соответствующих государственных санкций) к совершению определенных действий либо к воздержанию от совершения действий, способных повлечь негативные последствия.
Запрещающие (запретительные) нормы. Данная разновидность административно-правовых норм выражает запрет на совершение тех или иных действий. Рассмотрим примеры подобных норм, обратившись к Федеральному закону «О безопасности дорожного движения». Так, пунктом 1 ст. 19 запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности движения, а п. 2 данной статьи — эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Запрещающие нормы, так же как и обязывающие, составляют значительную часть в общем объеме административно-правовых норм. На наш взгляд, запрещающие нормы можно рассматривать и как своего рода разновидность обязывающих норм. По сути, запрещающие нормы формулируют должное поведение путем не указания на действие, а недопущения нежелательного действия (например, принятие посылки от неизвестного лица для перевозки в самолете).
Уполномочивающие (дозволительные) нормы. Данная разновидность административно-правовых норм предоставляет возможность лицу в ряде случаев совершать действия по своему усмотрению, хотя и в определенных рамках. В качестве одного из примеров уполномочивающих (дозволительных) норм можно привести законодательные акты, регламентирующие порядок применения специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов исполнительной власти.
Так, применение специальных средств и огнестрельного оружия судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (отметим, что служба судебных приставов структурно входит в Министерство юстиции РФ) регламентировано ст. 17 и 18 Федерального закона «О судебных приставах». В соответствии со ст. 18 данного Закона судебные приставы по обеспечению порядка деятельности судов могут применять огнестрельное оружие.
Рекомендательные нормы. Они предоставляют возможность выбора определенных моделей поведения путем предложения неких ориентиров. Рассмотрим в качестве примера Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета министров — Правительства РФ N 1090).
Абзацем 4 п. 4.1 названных Правил установлено, что при движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Иногда рекомендательные по форме нормы по сути носят характер обязывающих. Так, Указом Президента РФ N 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» рекомендовано лицам, замещающим государственные должности РФ, ее субъектов и выборные муниципальные должности, придерживаться принципов, утвержденных данным Указом в части, не противоречащей правовому статусу этих лиц.
В частности, предусмотрено, что государственный служащий, сознавая свою ответственность перед государством, обществом и гражданами, призван:
— соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения;
— проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и представителями организаций;
— проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России, учитывать культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию;
— воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, если это не входит в его должностные (служебные) обязанности.
Стимулирующие нормы (нормы-стимулы). Они обеспечивают должное или желательное поведение субъектов регулируемых административным правом отношений с помощью различных средств материального, морального и иного воздействия. Адресатами стимулирующих норм могут быть как физические лица (граждане, государственные служащие), так и коллективные образования (юридические лица различных организационно-правовых форм).
Как правило, посредством названных норм законодатель (если речь идет о нормах, содержащихся в законах) или иной орган, уполномоченный на принятие нормативных правовых актов, стремится заинтересовать, мотивировать определенную категорию субъектов в совершении соответствующих действий, в определенном поведении.
Нормы-принципы. Как правило, они определяют основную направленность содержания нормативных правовых актов, формулируют основополагающие тезисы, задачи, на решение которых направлено административно-правовое регулирование конкретной сферы общественных отношений. Например, ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» устанавливаются основные принципы ее обеспечения.
Нормы-ритуалы. Особенностью данного вида норм является то, что они регламентируют определенные, складывавшиеся на протяжении длительного периода традиции, обычаи, ритуалы, влияющие на правоотношения и тем самым приобретающие правовой характер.
Так, согласно ст. 7 Федерального конституционного закона N 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» при официальном исполнении Государственного гимна РФ присутствующие выслушивают его стоя, мужчины — без головных уборов. В случае, если исполнение Государственного гимна РФ.
По территории (масштабу) действия административно-правовые нормы классифицируются на федеральные, нормы субъектов РФ, межтерриториальные, нормы местного самоуправления, а также действующие на определенных территориях.
По объекту регулирования административно-правовые нормы подразделяются:
• на общие, регламентирующие наиболее важные стороны административно-правового регулирования и имеющие широкое применение;
• на межотраслевые, регламентирующие все или несколько отраслей государственного управления, имеющие при этом специальный характер;
• на отраслевые, регулирующие отношения, складывающиеся в определенных, достаточно узких сферах, в том числе требующих специфического государственного регулирования.
По действию во времени:
• срочные, для которых определен срок действия;
• бессрочные, т.е. срок их действия не указан и они действуют до отмены компетентным органом. Это подавляющее большинство административно-правовых норм.
Коллизионные нормы
Юридические нормы
Уголовные нормы
Процессуальные нормы
Правовые нормы
| | Вверх
1.4 Система трудового процессуально-процедурного права
Трудовое процессуально-процедурное право как любая отрасль права имеет и свою систему. Элементами этой системы являются правовые нормы, сгруппированные по близкому кругу регулируемых общественных отношений в соответствующие правовые институты, сумма которых и составляет отрасль трудового процессуально-процедурного права.
Таким образом, система трудового процессуально-процедурного права – это система взаимосвязанных, распределенных в соответствии с научно-обоснованной классификацией по соответствующим институтам процессуальных и процедурных норм, регулирующих соответствующую сферу общественных отношений.
Правовой институт, в который объединены трудовые процессуально-процедурные нормы по близкому кругу регулируемых общественных отношений – это законодательно-обособленный комплекс юридических норм, обеспечивающий цельное регулирование данной разновидности отношений или ее стороны. Правовой институт – это основа отрасли трудового процессуально-процедурного права. Юридические нормы образуют отрасль трудового процессуально-процедурного права не непосредственно, а через правовые институты.
Таким образом, деление норм трудового процессуально-процедурного права на правовые институты производится по предмету правового регулирования этой отрасли права.
Термину «правовой институт» мы придаем двоякий смысл. В одних случаях мы употребляем этот термин для обозначения элемента системы (структуры) отрасли (коллективные договоры и соглашения), а в других правовым институтом называем те или иные юридические явления без относительно их привязки к структуре и при отсутствии признаков, характеризующих институт в первом значении (например, институт согласования с профсоюзным комитетом порядка увольнения работников по инициативе нанимателя, если об этом прямо указано в коллективном договоре, институт сохранения непрерывного трудового стажа). Структурным институтом трудового процессуально-процедурного права мы называем соответствующую совокупность правовых норм, регулирующих близкие, сходные по своим характеристикам, взаимосвязанные группы трудовых процессуально-процедурных отношений. Как элемент структуры отрасли трудового процессуального права, каждый правовой институт, имеет и свою внутреннюю структуру. Принимая во внимание особенность этой структуры, мы выделяем следующие правовые институты, в сумме составляющие отрасль трудового процессуально-процедурного права: простые, т.е. состоящие только из отдельных норм; сложные, состоящие либо из одного менее крупного института и отдельных норм, не сформировавшихся в институт, либо из нескольких институтов с отдельными нормами или без них.
В структуре отрасли трудового процессуально-процедурного права мы различаем следующие институты:
1. Национальные нормы права, входящие в систему трудового и трудового процессуально-процедурного права. Эти нормы права объединяются по близкому кругу регулируемых общественных отношений в структурные институты.
2. Нормы права, которые принимаются общественными организациями, а также локальные нормы права, принимаемые предприятиями различных форм собственности, если эти нормы регулируют соответствующие группы трудовых процессуально-процедурных отношений.
3. По связям с другими отраслями права институты трудового процессуально-процедурного права как отрасли права можно подразделять на институты системы права; на межотраслевые институты и отраслевые. К институтам системы права относятся совокупности правовых норм, которые не входят полностью в отрасли права и не сформировались в самостоятельную отрасль. Межотраслевые институты представляют собой общность норм, тем или иным способом связанные с другими отраслями права. К их числу следует отнести институт юридической ответственности, институты материальной ответственности работников за вред, причиненный нанимателю, и институты материальной ответственности нанимателя за вред, причиненный жизни и здоровью работников при исполнении ими служебных обязанностей. Отраслевые институты, являющие структурными частями той или иной отрасли права, например трудового и трудового процессуального права. Они могут одновременно рассматриваться как межотраслевые институты.
4. По месту в системе отрасли трудового процессуального права различают правовые институты, составляющие Общую часть системы трудового процессуально-процедурного права как отрасли права, а также те правовые институты, которые составляют систему Особенной и Специальной части.
5. И, наконец, по широте охвата регулируемых трудовых процессуально-процедурных отношений в системе этой отрасли права различают три разновидности правовых институтов:
— основные, объединяющие все нормы, регулирующие трудовые процессуально-процедурные отношения данного вида и выступающие в качестве самостоятельных структурных единиц системы отрасли трудового процессуально-процедурного права;
— субинституты, или подинституты, являющиеся составными частями основных институтов трудового процессуально-процедурного права и объединяющие те нормы, которые регулируют часть трудовых процессуально-процедурных отношений. В зависимости от объема регулируемых процессуально-процедурных отношений и разработанности нормативной базы этой отрасли права различают один либо несколько одноуровневых субинститутов, которые могут иметь сложную структуру, включая в себя один или несколько сформировавшихся подинститутов более низкого уровня. В трудовом процессуально-процедурном праве могут быть и элементарные институты, имеющие еще более узкую сферу правого регулирования и очень простую структуру. Как правило, эти институты состоят из набора отдельных норм, представляющих собой составные элементы субинститутов.
Таким образом, систему трудового процессуально-процедурного права, как отрасли права составляют Общая, Особенная и Специальная части.
В Общую часть входят следующие институты: понятие, предмет, метод и система трудового процессуально-процедурного права; общие, межотраслевые и отраслевые принципы трудового процессуально-процедурного права; источники трудового процессуально-процедурного права; правоотношения в сфере действия норм трудового процессуально-процедурного права; процедурные и процессуальные сроки в трудовом процессуально-процедурном праве; процедурные формы социального партнерства и сотрудничества в сфере трудовых процессуально-процедурных отношений; коллективные договоры и соглашения по социальным вопросам; процедуры локального нормотворчества на предприятиях, учреждениях, организациях, а также в общественных организациях.
Особенная часть включает в себя следующие институты: система процедур, обеспечивающих реализацию гражданами права на труд и устанавливающие обязанности субъектов трудовых отношений; процедуры, обеспечивающие защиты прав и исполнения связанных с ними обязанностей субъектов трудовых отношений; забастовочные процедуры; процедуры, связанные с порядком рассмотрения индивидуальных трудовых споров правоприменительного характера в специальных органах; процедуры, связанные с рассмотрением трудовых дел комиссиями по трудовым спорам и судебными органами; процедуры рассмотрения коллективных трудовых споров и конфликтов; процедуры порядка осуществления надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и установления ответственности должностных лиц и рабочих и служащих, связанные с нарушениями ими трудового законодательства.
В специальную часть системы отрасли права должны включаться следующие институты: сравнительные сведения о трудовом процессуально-процедурном праве в странах ближнего зарубежья; сравнительные сведения о трудовом процессуально-процедурном праве в странах дальнего зарубежья.
Однако мы не ставим перед собой цель рассмотреть систему этой новой отрасли права, а также систему науки этой отрасли права, а лишь укажем на систему трудового процессуально-процедурного права как учебной дисциплины.
По нашему мнению, рассматриваемая новая учебная дисциплина также состоит из Общей, Особенной и Специальной частей. В Общую часть, на наш взгляд, следует включить такие разделы, как предмет, метод и система трудового процессуально-процедурного права; основные принципы, источники этой отрасли права, а также правоотношения в сфере действия норм процессуально-процедурного права.
Особенная часть должна включать в себя такие разделы или главы как юридические процедуры в трудовом процессуально-процедурном праве, процедурные формы социального партнерства и сотрудничества в сфере трудовых отношений; локальное нормотворчество на предприятиях, учреждениях и организациях; система обеспечения процедур реализации прав и обязанностей субъектов трудовых правоотношений; систему процедур, обеспечивающих защиту прав и исполнение связанных с ними обязанностей субъектов трудовых правоотношений. В Особенную часть следует также включить главу «Процессуальное обеспечение реализации и защиты трудовых прав и исполнения обязанностей субъектов собственно-трудовых и смежных с ними отношений», а также главы порядка рассмотрения индивидуальных трудовых споров специализированными органами, порядок рассмотрения коллективных трудовых споров и конфликтов, включая примирительные и забастовочные процедуры.
В Специальную часть трудового процессуально-процедурного права следует включить главы о процедурно-процессуальном регулировании в сфере трудовых отношений в странах СНГ, а также в странах дальнего и ближнего зарубежья.
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бабенко, Николай Андреевич, 2013 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»
18. Таможенный кодекс Российской Федерации Федерации : приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17 : ред. от 16.04.2010 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»,
19. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»
20. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» : ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-УШ : вступил в силу 23.03.1976 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»,
21. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» : ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII : Вступил в силу 03.01.1976 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»,
22. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) : вступила в силу с 19.05.1994 : для Российской Федерации вступила в силу 10.12.1994 : с изм., внесенными Протоколом от 28.03.1997 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»
23. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16.06.1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»;
24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»;
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой татьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Версия Проф»;
Книги:
26. Аверьянов, А.Н. Системное познание мира: Методол. пробл. / А. Н. Аверьянов. — М. : Политиздат, 1985. — 263 с.
30. Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект : межвузовский сборник научных статей / М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Пензенский гос. унт», Следственное упр. Следственного ком. при Прокуратуре РФ по Пензенской обл., Пензенское региональное отд-ние общероссийской
общественной орг. «Ассоц. юристов России»; под ред. Г.В. Синцова. — Пенза : Изд-во ПГУ, 2010. — 307 е.;
32. Алексеев, H.H. Основы философии права / H. Н. Алексеев. — СПб. : Лань, 1999. — 251 с.
33. Алексеев, С.С. Восхождение к праву : Поиски и решения / С.С. Алексеев. — М. : НОРМА, 2001. — 748 е.;
35. Алексеев, С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. — М.: Госюриздат, 1961.- 187 е.;
37. Алексеев, С.С. Право: азбука — теория — философия : опыт комплекс, исслед./ С.С. Алексеев. — М.: Статут, 1999.- 712 е.;
38. Алексеев, С.С. Проблемы теории права / Курс лекций в двух томах. Т. 1. / С.С. Алексеев. — Свердловск, 1972. — 396 с.
40. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1971.- 223 е.;
41. Алексеев, С.С. Структура советского права / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1975.- 264 е.;
42. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: БЕК, 1995.- 311 с.
43. Алексеев, С.С. Философия права / С.С. Алексеев. — М.: Норма, 1997.- 336 е.;
44. Арбитражный процесс : учеб. пособие / под редакцией P.E. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. — М.: Юрид. лит., 1996.- 208 е.;
48. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве : учеб. пособие / В. К. Бабаев. — Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974.- 124 е.;
51. Барак, А. Судейское усмотрение : Пер. с англ. / Аарон Барак; Вступ. ст. М. В. Баглая. — М. : НОРМА, 1999. — 364 с.
53. Бахрах, Д. Н. Очерки теории российского права / Д. Н. Бахрах. — М.: Норма, 2008. — 288 с.
55. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель ; пер. с фр. Г. В. Чуршукова ; под общ. ред. В. И. Даниленко. — M. : Nota Вепе, 2000. — 576 с.
57. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Гарольд Дж. Берман ; Пер. с англ. — М. : Изд-во МГУ, 1994. — 590 с.
58. Блауберг, И.В., Юдин, Э.Г. Становление и сущность системного подхода / отв. ред. А.Ф. Зотов. — М.: Изд-во «Наука», 1973. — 271 с.
59. Боботов, C.B. Конституционная юстиция. Сравнительный анализ / Боботов C.B. — М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1994. — 127 с.
61. Боннер, А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе / А.Т. Боннер. — М. : Юрид. лит., 1980. — 159 с.
65. Василенко, И.Г. Логическое начало уголовно-процессуальных норм / И. Василенко. — М. тип. К. Индриха, ценз, 1878 — 18с.
69. Венгеров, А.Б. Теория государства и права : учебник / А.Б. Венгеров. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 1999. — 522 с.
71. Власенко, Л.В. Налоговые правовые позиции судов: теория и практика : монография / Л.В. Власенко. — М. : НОРМА, 2011. — 159 с.
72. Власенко, H.A. Коллизионные нормы в советском праве / H.A. Власенко. — Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1984. — 99 с.
76. Вопленко, Н. Н. Сущность, принципы и функции права : учеб. пособие / Н. Н. Вопленко. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1998. — 56 с.
78. Глезерман, Г.Е. Законы общественного развития, их характер и использование / Г.Е. Глезерман. — М.: Прогресс, 1983. — 261 с.
80. Горшенев, В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании / В.М. Горшенев. — М.: Госюриздат, 1963. — 167 с.
82. Государство, право, экономика / Л. И. Загайнов, М. И. Козырь, О. С. Колбасов ; отв. ред. В. М. Чхиквадзе. — М. : Юрид. лит., 1970. -488 с.
83. Гражданский процесс : учебник / А. Т. Боннер ; отв. ред. М. С. Шакарян. — М.: Юрид. лит., 1993. — 559 с.
84. Гражданский процесс : учебник / В. П. Воложанин, В. Д. Кайгородов, А. К. Кац . — М.: БЕК, 1996. — 462 с.
85. Гражданский процесс ; учеб. для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2003. — 716 с.
86. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 284 с.
87. Грось, Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе : Учеб. пособие / Л. А. Грось;
М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Хабар, гос. акад. экономики и права. Юрид. фак. — Хабаровск, 1999. — 217 с.
88. Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев ; ЛГУ. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 112 с.
90. Дорошков, В.В. Частное обвинение. Правовая теория и судебная практика : монография / В. В. Дорошков. — М. : Норма, 2000. — 143 с.
92. Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М. Жуйков. — М.: Городец, 2001. — 285 с.
95. Ильин, В.В. Аксиология / В.В. Ильин. — М. : Из-во Моск. ун-та, 2005.-213 с.
96. Иоффе, О, С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. — М.: Юрид. лит., 1967. — 494 с.
97. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. — М.: Госюриздат, 1961.- 381 с.
98. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. -М.: Юрид, лит., 1975, — 880 с.
99. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе ; отв. ред. С. И. Аскназий. — Л. : Изд-во Ленингр.
ун-та, 1949. — 143 с.
100. Исаев, П.А. История государства и права России : учебник / П.А. Исаев. — 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристь, 1996. — 544 с.
102. Керимов, Д.А. Культура и техника законотворчества / Д.А. Керимов. — М. : Юрид. лит., 1991. — 158 с.
103. Керимов, Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. — М. : Аванта+, 2000. — 560 с.
104. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. — М. : Мысль, 1972. — 472 с.
110. Комаров, С.А. Общая теория государства и права : курс лекций / С.А. Комаров. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Манускрипт, 1996. -314
с.
114. Копнин, П.В. Диалектика как логика / П.В. Копнин. -Киев : Изд-во Киев, ун-та, 1961. — 448 с.
115. Коренев, А. П. Нормы административного права и их применение / А. П. Коренев. — М. : Юрид. лит., 1978. — 142 с.
119. Крохина, Ю. А. Финансовое право России : учеб. для вузов / Ю. А. Крохина ; Рос. правовая акад. — М. : Норма, 2004. — 689 с.
121. Курс советского уголовного процесса. Общая часть /
ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка ; под ред. Л.Д. Бойкова, И. И. Карпеца. — М.: Юрид. лит., 1989. — 638 с.
122. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теорет. пробл. / О. Э. Лейст. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 239 с.
123. Лившиц, Р.З. Современная теория права : крат, очерк / Р. 3. Лившиц; РАН, Ин-т государства и права. — М. : Изд-во ИГиПРАН, 1992. -94 с.
124. Лившиц, Р.З. Теория права : учеб. для студентов юрид. вузов / Р. 3. Лившиц. — М.: БЕК, 1994. — 208 с.
126. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. — М.: Норма, 2003. — 233 с.
128. Лучин, В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве / В.О. Лучин. — М.: Юрид. лит., 1976. — 168 с.
132. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения : В 30-ти тт. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 1 .- 2-е изд. — Москва : Госполитиздат, 1954. 451 с.
137. Мироненко, М. Б. Принципы юридической ответственности / М. Б. Мироненко ; Волж. ун-т. — Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2001. -202 с.
141. Морозова, Л.А. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2008. — 480 с.
145. Незнамова, З.А. Коллизии в уголовном праве : монография / З.А. Незнамова — Екатеринбург: Cricket, 1994. — 284 с.
156. Панова, И.В. Юридический процесс / И.В. Панова. -Саратов: Светопись, 1998. — 73 с.
161. Правоотношение как система / В.Н. Протасов. — М. : Юрид. лит., 1991.-141 с.
162. Проблемы методологии системного исследования / редколлег. Блауберг И.В., Малиновский A.A. . — М.: Мысль, 1970. -455 с.
— 322 с.
169. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие / М. Н. Марченко, О. 3. Нейст, В. Д. Попков ; под ред. М. II. Марченко.
— М.: Проспект, 1999. — 502 с.
170. Протасов, В. Н. Теория государства и права. Проблемы теории права и государства: вопр. и ответы / В. Н. Протасов. — М. : Новый
юрист, 1999. — 238 с.
171. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов — М.: Юрид. лит., 1991. — 143 с.
177. Реутов, В.П. Функциональная природа системы права / В.П. Реутов. — Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 2002. — 161 с.
178. Решетов, Ю. С. Реализация норм советского права: систем, анализ / Ю. С. Решетов. — Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1989. — 154 с.
181. Российское трудовое право : учеб. для вузов / отв. ред. А.
Д. Зайкин. — M. : ИНФРА-М : НОРМА, 1997. — 415 с.
182. Рычагова, О. Е. Системообразующие факторы права : моногр. / О. Е. Рычагова. Томск : Изд-во Томск, гос. ун-та, 2003. — 123 с.
186. Салищева, Н.Г. Административный процесс в СССР / Н.Г. Салищева — М.: Юрид. лит., 1964. — 158 с.
188. Сахаров, П. Д. Землеустроительный процесс в СССР / П. Д. Сахаров. — М. : Юрид. лит., 1968. — 158 с.
189. Сахнова, Т.В. Гражданский процесс : практикум / Т.В. Сахнова; Высшая школа. — М. : МЦФЭР (М. : Типография «Новости»), 2006. -415 с.
192. Синха, С. П. Юриспруденция : философия права: крат,
курс : учеб. пособие для юрид. фак. вузов. — М. : Академия ; Будапешт : COLPI, 1996.-301 с.
193. Синюков, В.Н. Российская правовая система: введ. в общ. теорию / В. Н. Синюков. — Саратов : Полиграфист, 1994. — 494 с.
196. Скобелкин, В.Н. Трудовые правоотношения / В.Н. Скобелкин. — М.: Вердикт-1М, 1999. — 372 с.
197. Смирнов, A.B. Модели уголовного процесса / A.B. Смирнов. — Спб.: Наука, 2000. — 222 с.
198. Смирнов, A.B. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. — СПб. : Альфа, 2001. — 315 с.
200. Советское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. В. А. Рясенцев. — М.: Юрид. лит., 1965. — Т. 1. — 560 с. ; Т. 2. — 503 с.
202. Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика : Материалы
Всерос. Науч.-практ. конфер. (17-18 апреля 2003) / редкол. В.Д. Перевалов . — Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — 524 с.
206. Сорокин, В.Д. Метод правового регулирования: теор. проблемы / В. Д. Сорокин. — М.: Юрид. лит., 1976. — 142 с.
208. Сорокин, В.Д. Проблемы административного процесса / В. Д. Сорокин. — М.: Изд. «Юридическая литература», 1968. — 144 с.
209. Спиридонов, JI. И. Теория государства и права : учебник/ JI. И. Спиридонов. — М.: Проспект. 1999. — 304 с.
212. Сыроватская, JI. А. Трудовое право : учеб. для вузов но напр. «Юриспруденция» / JI. А. Сыроватская. — М.: Высш. шк., 1995. — 255 с.
Правительстве РФ. — М. : Юстицинформ, 2000. — Т. 1. — 528 с.
214. Сырых, В. М. Теория государства и права : учебник / В. М. Сырых ; отв. ред. С. А. Чибиряев. — М.: Былина, 1998. — 512 с.
218. Теория государства и права : курс лекций / Моск. гос. унт ; под ред. М. Н. Марченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Зерцало, 1997. -475 с.
221. Теория юридического процесса / В. М, Горшенев ; под общ. ред. В. М. Горшенева. — Харьков : Виша шк., 1985. — 192 с.
223. Тихомиров, Ю.А. Публичное право : Учеб. для юрид. фак. и вузов / Ю. А. Тихомиров. — М.: Бек, 1995. — 485 с.
224. Тихомиров, Ю.А. Управленческое решение / Ю. А. Тихомиров ; АН СССР. Ин-т государства и права. — М.: Наука, 1972. — 288 с.
225. Тихомиров, Ю.А. Юридическая коллизия / Ю. А. Тихомиров. — М. : Манускрипт, 1994. — 140 с.
228. Трудовое процедурно-процессуальное право : учеб. пособие / под ред. В. Н. Скобелкина. — Воронеж : Изд-во ВГУ, 2002. — 501 с.
230. Уголовный процесс : учеб. для вузов / Л. Б. Алексеева ; под ред. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1995. — 544 с.
231. Уголовный процесс России : учебник / А. С. Александров ; науч. ред. В. Т. Томин. М. : Юрайт, 2003. — 821с.
232. Фаткуллин, Ф. Н. Проблемы теории государства и права : курс лекций / Ф. Н. Фаткуллин. — Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1987. — 334 с.
234. Финансовое право : учебник / Л. К. Воронова ; рук. авт. кол. и отв. ред. Н. И. Химичева. — М. : БЕК, 1997. — 524 с.
236. Фурсов, Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитраж-
ного процессуального права: пробл. теории и практики / Д. А. Фурсов. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 451 с.
237. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина ; АН СССР, Ин-т государства и права. — М. : Юрид. лит., 1974. — 351 с.
240. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права : учеб. для вузов / А. Ф. Черданцев. — М.: Юрайт, 2000. — 432 с..
242. Чечот, Д.М. Административная юстиция : теоретические проблемы / Д.М. Чечот. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — 134 с.
243. Чешир, Дж. Международное частное право / Чешир, Норт; Пер. с англ. С. Н. Андрианова. — М. : Прогресс, 1982. — 496 с.
245. Шак, X. Международное гражданское процессуальное право : Учебник; Перевод с немецкого / Шак X. — М.: БЕК, 2001. — 560 с.
251. Явич, JI.C. Общая теория права / Л. С. Явич ; отв. ред. А.И. Королев ; Ленингр. гос. ун-т. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. — 287 с.
252. Явич, Л.С. Право и общественные отношения : основ, аспекты содержания и формы сов. права / Л.С. Явич. — М. : Юрид. лит., 1971. — 152 с.
253. Явич, Л.С. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы / Л.С. Явич. — М.: Юрид. лит., 1978. — 224 с.
255. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. — Тольятти : Изд-во ТолПИ, 1998. — 296 с.
258. Collier, J. The The Settlement of Disputes in International Law Institutions and Procedures = Разрешение споров в международном праве. Институты и процессуальные нормы / John Collier and Vaughan Lowe: Oxford Univ. press., 2000. — 424 p.
259. Lazarev, B.M., Schulze, G. Das Verhältnis zwischen materiellen und verfahrensrechtlichen Regelungen im Verwaltungsrecht: Beiträge des 14. Rundtischgesprächs von Verwaltungswissenschaftlern des UdSSR und der DDR = Соотношение материальных и процессуальных норм в административном праве СССР и ГДР : Conference / В.М. Lazarev, G. Schulze; Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR Potsdam, 1989. — 143 p.
260. Rhee, C.H., Verkerk, R. Civil Procedure. Elgar Encyclopedia of Comparative Law.2006 / Ed. J.M.Smiths. P.120-134;
261. Williams, E.B. One Man’s Freedom/ N.Y., 1962. 358 p.
Статьи:
262. Абдраимов, Б.Ж. Еще раз о земельном процессе… / Б.Ж. Абдраимов // Государство и право. 2001. №7. С.57-64.
265. Артемова, С.Т. Конституционный процесс. Соотношение материальных и процессуальных норм в конституционном праве Российской Федерации // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права: материалы междунар. науч,-практической конф. — Ульяновск : Юрист, 2006. — С. 42-43.
268. Байтин, М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М. И. Байтин // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 4-16.
276. Боннер, А.Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса / А. Т. Боннер //Правоведение. — 1978. — № 4. — С. 23-31.
282. Борисов, Г.А. Процессуально-правовая ответственность в со-
временном законодательстве России / Г.А. Борисов // Журнал российского права. 2003. — №2.-С. 70-78.
285. Васильчикова, H.A. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права / H.A. Васильчикова // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3. С.37-41.
286. Ведяхин, В.М. Понятие и классификация принципов права / В. М. Ведяхин, К. В. Ведяхина // Право и политика. — 2002. — № 4. -С. 19-28.
287. Ведяхин, В.М. Правовые стимулы: понятие и виды / В. М. Веляхин // Правоведение. — 1992. — № 1. — С. 50-55.
290. Винницкий, Д.В. Проблемы правового регулирования процедурных и процессуальных отношений в российском налоговом праве / Д. В. Винницкий // Современные проблемы взаимодействия
материального и процессуального права России: теория и практика. -Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — С. 92-93.
299. Грось, JI.A. О ситуации на «стыке» гражданского и финансового права / JI.A. Грось // Хозяйство и право. — 1999. — № 4. — С. 85-88.
301. Дембо, Л.И. О принципах построения системы права / Л.И. Дембо // Советское государство и право. — 1956. — № 8. — С. 88-98.
302. Демидов, А.И. О методологической ситуации в правоведении / А.И. Демидов // Правоведение. 2001. № 4. С. 15- 21.
306. Елисейкин, П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов / П. Ф. Елисейкин // Проблемы государства и права на современном этапе :Труды первой научной сессии
юридической секции Дальневосточного Совета по координации и планированию научно-исследовательских работ по гуманитарным наукам / Дальневосточный государственный университет ; Ред. кол. : П. Ф. Елисейкин и др. -Владивосток, 1963. — С. 29- 35.
309. Иванов, О.В. О связи материального и гражданского процессуального права / О.В. Иванов //Правоведение. -1973. — № 1. -С. 47-53
310. Иванов, Р.Л. О понятии принципов права / Р. Л. Иванов // Вестник Омского университета. — 1996. — Вып. 2. — С. 115-118.
314. Кирин, В.А. Функциональные связи правовых норм / В.А. Кирин // Советское государство и право. 1972. № 5. С. 52-61
в России: Проблемы совершенствования процессуального законодательства. По материалам научно-практической конференции. Москва. 28 мая 2001 г. М., Городец, 2001. С. 84-92
318. Кожевников, O.A. Взаимосвязь правовых норм о прокуратуре с материальными и процессуальными отраслями права / O.A. Кожевников // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. — Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — С. 167-169.
321. Козлихин, И.Ю. Процессуальная концепция права Лона Фуллера / И.Ю. Козлихин // Правоведение. 1993. № 2. С.53-58.
324. Кокотов, А.Н. Предназначение Конституции и российский конституционный процесс / А.Н. Кокотов // Проблемы науки
конституционного права /Под ред. А.Н. Кокотова, М.И. Кукушкина. Екатеринбург, 1998. С. 24—38.
329. Корнай, Я. Тенденции постсоциалистического развития: обший обзор / Я. Корнай //Вопросы экономики. — 1996. — № 1. — С. 5-16.
330. Кострова, Н.М. Значение дифференциации процессуального права для обеспечения эффективной защиты субъективных материальных прав / Н.М. Кострова // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. -Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — С. 242-249
331. Кострова, Н.М. Процессуальные нормы в структуре российского права / Н.М. Кострова//Правоведение. 1983. №3. С.43-48.
333. Кулешов, Ю.И. Взаимодействие материального и процессуального права при защите свободы лица, вовлеченного в уголовное
335. Лебедев, В.М. Трудовое процедурно-процессуальное право / В. М. Лебедев // Трудовое право. — 2003. — № 3. — С. 76-80.
338. Лукашева, Е.А. Принципы социалистического права / Е. А. Лукашева // Советское государство и право. — 1970. — № 6. — С. 21 -29.
341. Любищев, A.A. Значение и будущее систематики / А. А. Любищев // Природа. — 1971. — № 2. — С. 15-23.
342. Малеин, Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н. С. Малеин // Государсгво и право. — 1996. — № 6. — С. 12-18.
345. Манов, Г.Н. Аксиомы в советской теории права / Г. Н. Манов // Советское государство и право. — 1986. — № 9. — С. 29-36.
347. Матвеева, H.H. Обсуждение проблемы судебного права / Н. Н. Матвеева// Советское государство и право. — 1980. — № 1. — С. 140-141.
355. Морозова, Л.А. Влияние глобализации на функции государства. / Л. А. Морозова // Государство и право. — 2006. — № 6. — С. 101-107.
362. Незнамова, З.А. Коллизии материальных и процессуальных норм в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве / З.А. Незнамова // Современные проблемы взаимодействия материального и
процессуального права России: теория и практика. — Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2004. — С. 34-38.
370. Пиголкин, A.C. Процессуальная форма в правотворчестве / А. С. Пиголкин // Юридическая процессуальная форма: теория и
практика / В. С. Основин ; под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. -М, 1976.-С. 52-89.
371. По материалам «Лазаревских чтений» // Государство и право. 1999. № 10.
374. Право. Свобода. Демократия. (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1990. № 6.